Vs: Leica M fullframe digital? Noo kun ooteelinjalle päästiin niin pysytään. Matti Saaniolla oli käytössään ja on edelleen Leican erikoistilauksesta muokkaama M3 tai M4, jossa koneiston öljyt on korvattu jollakin grafiittijauheella. Tämä mahdollisti Saanion hommat tuolla ikiroudan mailla. Piti erikoista rahinaa filminsiirto. Minä kuvasin muutama vuosi takaperin 10Dllä -35 asteen pakkasella Jokkmokk -nimisillä markkinoilla. Muutaman minuutin kerrallaan kun virrat hävis kameran täysistä akuista koko ajan. Ja iso osa kuvista oli hirmuisella kohinalla varustettuja, eli kova pakkanen tekee jotain kennollekin..
Vs: Leica M fullframe digital? Nii ohan siä avaruudessakin kuvailtu. En kyllä tiä onko ne kuinka kylmään silloin vieneet kameroita.
Vs: Leica M fullframe digital? Saanio taisi kyllä kuolla jo parisen vuotta sitten... Omassa kirjahyllyssäni Saanion kirjat ovat kunniapaikalla; mielestäni "Musta talvi, valkea kesä", "Missä Golf-virta jäätyy" ja "Lähdön jäljet" ovat ehdottomasti upeinta kotimaista yhteiskuntadokumentarismia. Ihan sama millä olisivat kuvattu.
Vs: Leica M fullframe digital? Jostain olen lukenut että Leicoja aikoinaan puhdistettiin rasvasta jos niitä oli tarkoitus käyttää kylmissä olosuhteissa, ne oli ns. kuvia. Tänä päivänä rasvat ovat parempia kuin ennen, joten ehkä tätä ei tarvitse enää tehdä. Jos itse lähtisin arktisiin maisemiin vaikkapa parin viikon kuvausreissulle, tuskinpa uskaltaisin luottaa digikameraan. Ahtaaseen tilaan pakattua elektroniikkaa, kennoja ja ultraäänimottoreita yhdistettynä kosteuteen ja kovaan pakkaseen ei vaan kuulosta luotettavalta yhdistelmältä. Ei, kyllä vanha M6 ja kasa filmiä löytäisvät tiensä reppuun. Toimii hätätapauksessa vaikka ilman paristoja. Tämä perustuu ainoastaan omaan käsitykseeni, voin olla väärässäkin. Mutta maailman joka kolkka on kuitenkin ikuistettu vuosikymmenien ajan - filmille. Ja todistettavasti toimii. En tiedä mitä minua vaivaa kun ei edes M8 hirveästi kiinnosta, vaikka hieno kamera takuulla onkin. Ei minulla mitään digiä vastaan ole, kuvaan osittain työkseni digillä. Ehkä vaan en jaksa aina himoita uusinta uutta. Filmillä on enemmän rehtiä tekemisen meininkiä. Digi = työ, filmi = harrastus. Näin minä ajattelen.
Vs: Leica M fullframe digital? Samat sanat. Jotenkin ei yhtään enempää oikeastaan iske tuo M8 kuin Canonin vaikkapa 400D ;-). Itseasiassa Epson RD-1 kiinnostaa ihan pikkusen enempi, vaikka croppi siinä valitettavasti on isompi. Ei sekään kuitenkaan niin paljoa, että tekisi mieli hankkia.
Vs: Leica M fullframe digital? R-D1 on mainio kamera *** mutta Leica rintamalla taitaa tapahtua aika lailla tänään. Lee sai lähteä ...
Vs: Leica M fullframe digital? Onkohan Leica Camera AG jossain pörssissä noteerattu yhtiö? Tuskin, koska harvoin niin suoraan sanotaan, kuten: "The Supervisory Board of Leica Camera AG today removed Steven K. Lee as Chairman of the Board of Management of Leica Camera AG with immediate effect." Vaikka Leica ei omaa kalustoa tällä hetkellä liippaa, täytyy nostaa hattua aina tuotteille ja ihailla mm. heidän foorumiaan. Ja tehtaan ylläpitämän foorumin jatkokannanottoa tuon uutisen jäljiltä: "I think this year 2008 will give us some more surprises... Best regards from Bonn, Germany Anxxxxx Jüxxxxxxxxxxx"
Vs: Leica M fullframe digital? Tyypillinen nettiperustelu. Ei perusteluja, ei fysiikka, ei matematiikka, ei käytännön todistelua - mutta päinvastaisuudesta on. Ongelma on yksittäisen pikselin rakenteessa, joka Foveonia lukuunottamatta vaatii toimiakseen mikrolinssin. M8:ssa asia ratkaistiin jo aika hienosti ryhmittämällä mikrolinssit eri kulmaan riippuen siitä kuinka kaukana reuna-alueella ollaan. FF-kennossa ongelma on varmasti pahempi, joten voisi kuvitella että kuvan korjailu saa kameran ohjelmistossa enemmän hommia. Ehkä kaikkein suurin "ongelma" ylipäänsä Leicaa koksevassa netti-informaatiossa (jos niin voi sanoa) on se, että vain harvat ovat kuvanneet M-sarjan optiikoilla pitempään ja tietävät kuinka hyviä ne parhaimmillaan ovat.
Vs: Leica M fullframe digital? Ostin laadukkaan FF-kameran j ihmeekseni huomasin, että paskoina pitämäni optiikatkin tuottavat ällistyttävän hienoja kuvia.. Eikä kyse ole Leican laatu objektiiveista. Kun on tarpeeksi pikseleitä, 14Bitin värisyvyys ja kohtalaisen kohinaton kenno, niin laatu teknisesti paranee odotettua enemmän. En tiedä miksi, mutta en välitäkään, kiva on kuvia ihmetellä.