Ei ole ensimmäinen laatuaan Leicalta, mutta ensimmäinen normaali sarjatuotantototeutus. "Users will have control only of aperture, shutter speed and ISO settings, and the camera records in DNG Raw format only." http://www.dpreview.com/news/1245580748/leica-launches-m-d-typ-262-full-production-digital-rangefinder-with-no-rear-screen
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Mielenkiintoista nähdä onko tällä nyt sitten vaikutusta kuvien sanomaan vai ei. Luulen, että ei. Valotusta joutuu miettimään vähän enemmän eikä voi tärkeän kuvan jälkeen tarkastaa oliko ilme/asento/jokumuu sopivasti. Eihän takatelkkua ja P/A/S, ... -ohjelmia nytkään ole pakko käyttää.
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Mitä ihmeen puritanismiä tämä edustaa. [QUOTE> [/QUOTE] Jos manuaalilla haluaa kuvata, niin saahan useimmilla sen tehtyä. Jopa ilman takanäyttöäkin. Kun kamera ei voi olla edes sähkötön, joka olisi jonkinlainen motiivi, niin tuostahan seuraa vain haittoja. PS. Silti tykkään ajatuksesta valokuvauksen peruselementteihin palaamisesta (joka onnistuu hyvin mun Fujica GW-690:llä, siinä kun ei ole minkäänlaisia sähköjä)
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Tällä vehkeellä ei tietenkään ole mitään tekemistä valokuvauksen kanssa, vaan kyseessä on valmistajan brändin ikoni ja indeksi brändin historialliseen todistusaineistoon. Analogisesti käsitetaiteen kanssa tässä on kyse käsitemarkkinoinnista.
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Se on esine jota roikotetaan kaulalla kun kävellään Lontoon tai New Yorkin paremmilla kulmilla.
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Väärin. Tästä mallista puuttuu punainen lätkä. Jos vain sen vuoksi tuota kantelee, menee yritys siis ihan hukkaan. Sen sijasta kannattaa kyllä kuvailla samalla
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Punainen lätkä on keskiluokkaa varten, understatement on muotia piireissä.
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Klassinen Leica! Ja taas voi kokea sen hauskuuden, että olikin linssinsuoja kuvatessa paikallaan. Vai onko kyseessä Leicaversio perseensuristimesta - ei mahdu, eikä edes surise?
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Jos hinta olisi edes 4000 eur luokkaa mutta ku se on kalliimpi kuin takanäytöllä olevat, tätä en ymmärrä...muuten oisi erittäin kiinnostava kamera
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Odotan mielenkiinnolla milloin Leica julkaisee kameran jossa on fix focus -objektiivi ja yksi valotusaika eikä etsintä ollenkaan. Koska sellainen on kallis valmistaa niin hintaa joutuu nostamaan tätä Messerschmitt ME 262 -versiota korkeammalle.
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Mitenhän tuo istuu käteen, ei näytä kovinkaan hyvältä. Hulluhan tuollaisesta maksaa noita hintoja. Milloinkohan tuonkin firman kupla puhkeaa? Monenlaista yrittelevät. Monia vielä saavat retkuun. Kapa
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Hyvinhän nuo M-Leicat ovat käteen istuneet. Mikäs siinä. Viimeisimmät filmi-äMMät ovat hieman pulleampia kuin aiemmat ja niin ovat nämä tikutaaliversiotakin.
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more New York Timesin muotikuvaaja Bill Gunningham käyttää tuota filmi-äMMää.
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more ...mikä ei toki ole haitannut canikon-jengiäkään: luulo että edustaisi jotain järkevää kameransa kanssa.
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Luulin, että kamera on minulle työväline. En kuvitellut sen edustavan mitään sen ihmeellisempää. Kapa
Vs: Leica M-D (Typ 262): less IS more Olen tullut kesällä 2013 pysäytetyksi New Yorkissa Fujin X Pro1 ja kolmevitonen kaulalla. Pysäyttäjällä oli liituraitapuku ja hiukset leikattu brittiläisittäin. Siitä sukeutui vajaan kymmenen minuutin keskustelu, miksi valitsin Fujin enkä Leicaa. Vähät kokeiluni Leicalla ovat olleet positiivisia. Pidän kuitenkin Fujia tällä hetkellä pienemmästä kennosta huolimatta matka-, perhe- ja streetkuvaajan ykkösvalintana. Siihen saa, kuten Leicaankin, hyvät perusobjektiivit. Värintoisto taas on minusta Fujissa maailman paras, kuten se oli filmiajan lopulla. Tai sitten minulla vain ei ole rahaa Leicaan.