Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Saat laittaa kuvan näkyviin img-tageilla kun sinulla on kuvan julkaisuun lupa. Kun kuva ei ole oma, niin ylläpidon elämää helpottaa kun kuvan yhteydessä mainitsee luvan olemassa olon, mutta sitä ei edellytetä. Pelin henki on, ettei kuvat/galleriat osiossa esiteltäisi kuitenkaan kuin omia kuvia, aihe kun ei ole julkaisuille tarkoitus, vaan juuri itse ottamat kuvat. Säännöt: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,10051.0.html
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Tapiola, M9:n omistajana sinua varmaan kiinnostaa tämä tieto: Leitz myöntää itse että kamera on osaksi susi ja tuli liian nopeasti markkinoille. Ongelmia on kennon huomattavan monilukuiset halkeamiset, sen puhdistamisen käyttäjän toimesta, epäonnistuessaan tämä johtaa kennon vaihtoon. takuuajan puitteissa kaikki tämä menee leican piikkiin mutta sitten?? ( Tämän vahvistaa myös tuntemain leica ekspertti täällä suomessa) TA:n mukaan on tulossa uusi versio jossa on helposti vaihdettava kenno, jollon puolta kameraa ei tarvitse purkaa. Se antaa myös mahdollisuuden päivittää kenno, kun uutta tulee. kaikkein mielenkiintoisin on kuitenkin huhu jonka mukaan olisi kehtteillä tavalliseen Filmi M leicaan vaihdetava takaluukku joka sisältäisi kennon ja painikkeet, mutta ei kurkkausruutua, akku tulisi filkkatilaan. Tälle olisi AIKA SUURET markkinat. Kun muistaa miten R vaihto-digiperän kävi, epäilen että tämän takakansi Digin valmistaa joku muu kuin Leica Solmsissa... Nämä ovat kuitenkin noita huru ukon päässä kiehuvia juttuja joten älkää uskoko mitään, älkääkä ainakaan referoiko.
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? saitko tollaisen hankittua? yritin aikani, mutta ehti mennä pois markkinoilta !
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Ongelma tossa oli että kun saivat vihdoinkin toimivan aikaiseksi, oli nuo kaikkivoipat megapikselit juosseet jo karkuun ja zydeemi aiheutti lähinnä kiusaantunuta hymyilyä aivan sama kuin R8 irto digiperässä, oliko siinä neljä megaa kun muilla oli jo 12 megaa ja ylikin...
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Siinä R8/R9 digimoduulissa oli Kodakin valmistama 10 Megapikselin kenno ja kroppikerroin 1,37X
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Sen verran täytyy korjata väärinkäsitystä, että en omista M9, olen vain kuvannut sillä sen verran että on kohtuullisen hyvä käsitys siitä mihin se pystyy ja mihin ei. Kennon hajoamisista en tiedä mitään, mutta voin hyvin kuvitella että tuppusormet hinkkaamassa poikkeuksellisen ohutta levyä kennon edessä niin vahinkoja tapahtuu. Väitän kuitenkin sen enempää teknisesti pohtimatta että kameran tuottama kuva on erittäin hyvä eikä häviä vastaaville huppumalleille muussa kuin selkeästi herkkyydessä. Sen sijaan takaseinän näyttö on edelleenkin vaatimaton ja kameran softa päivitettynäkin hidas. Jos kameraan toivoisi jotain oleellista käyttäjän kannalta olisi se juuri noiden kahden kohdan päivitys. Muuten muut merkit saisivat ottaa mallia yksinkertaisesta ja toimivasta menusta ja nappulalogiikasta.
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Eikö ollut niin, että ensimmäinen FF-digijärkkäri markkinoilla oli Contax N. Hieno kamera, upeat Zeissin lasit. Kertakaikkiaan edistyksellinen vekotin, ja kilpailijat vasta tulossa. Lieneekö kukaan ostanut. Sikäli, Leican vitkuttelulla ei loppupeleissä ole merkitystä. Kauppa käy, tai sitten ei. Tai ehkäpä omistaja siirtää tuotannon hiukan lähemmäs Kauko-Itään.
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? ^ Ei tuollaista kuin M9 siirretä minnekään halpatuotantomaahan, liikaa vaativaa käsityötä ja liian pieni tuotanto (vaikka myykin hyvin). Japaniin kyllä, mutta ei paljon säästäisi ja brändi kärsisi. Siksei myöskään X1. Tosi hyvä Leican kannalta, että M9 ja X1 myyvät hyvin, taas huono ahneen kuluttajan kannalta. Muuten esim. X1:stä olisi voinut tehdä m4/3 tai muun EVIL-kameran (jollaista huhutaan, kun ovat luvanneet jotain R-sovitteelle), mutta nyt Leican kannattaa tehdä EVIL:insä hinnalla, joka asettuu jonnekin X1:n ja M9:n välille. Eikä tule M8.3-mallia, joka olisi hinnaltaan lähellä Epsonia.
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Leicamiehelle hinta on vain numeroita. Ja niittenkin osalta vain lukumäärällä on jotain merkitystä.
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Hups, tuli tuplat. No, vanha lausuma: Jos hintaa pitää kysyä, se on sinulle liian kallis.
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Leican lupaus julkistaa digi R-sovitteelle. (käsitinko oikein?) Missä ja milloin tällainen lupaus on tehty? Haluatko selittää ensimmäistä virkettä, kun en hoksaa mitä se tarkoittaa? Minkälainen on ahne kuluttaja? Onko ei-ahneelle kuluttajalle hyvä että näitä myydään hyvin? Tarkoitatko kulutttajilla nimenomaan Leican ostajaa. Et kai meinaa että olisi hyvä odottaa eikä ostaa jotta parempia malleja kehitettäisiin? Leica on aina niin huonoissa kantimissa, että sitä tuetaan ostamalla - ja olemalla samalla vaatimaton eikä ahne, antaen vain kiltisti rahansa. (?)
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? - "“From Stefan Daniel: there will be no R10 from Leica, but there will be a good solution that allows us to use our R-lenses on a digital body.”" Lähde: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digital-forum/89060-hessenpark-news-official-no-r10-no.html - Tarkoitin, että kun Leica myy kalliita M9 ja X1 -malleja hyvin, ei ole odotettavissa halvempia vaihtoehtoja. Olettaisin, että M8.3 voisi olla vaikka parin tonnin kamera (vertaa Epsonin hintaan), mutta ei Leica sellaista tee haittaamaan M9:n myyntiä. X1 voisi luultavasti myös olla kymmeniä prosentteja halvempi, mutta ei kai Leica nyt huvikseen hintojaan leikkaa, kun kaupaksi käy. Tai X2/wehatever edullinen EVIL, mutta kun nykytilanteessa X1 myy hyvin nykyhinnalla, se tuskin olisi lähelläkään kilpailijoiden hintoja. Ahne kuluttaja haluaa kaiken halvalla. - Tottakai kannattaa ostaa Leica, jos siitä tykkää ja rahat riittää. Ostaisin heti M9:n, jos olisi sen verran kamerabudjetissa (kun ei ole 5690 markkaakaan). Nyt pidän Leicaa samanlaisena yhtiöna kuin vaikka B & O tai Land Rover: onnea vaan hienolle yhtiölle, mutta minusta ei ole ainakaan tällähetkellä asiakkaaksi. Muuten, valmistaako Leica edelleen M8-sarjaa, vai korvasiko M9 sen?
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? leica ei tee enää M8 kameraa, ei edes M8,2 kameraa joka on aika hyvä rangefinder. Mitä huhuihin tulee, lopetan niiten levittämisen tähän, paitsi yhden velä laitan: Odotan innolla NIKON digitaalista rangefinder kameraa, joka pitäisi olla ensivuoden alkupuolella julkistamisvalmis. Nikon S-SP- SP year 2000, Nikon RF Digital year 2011 hmmm.. Toivottavast käyttävät järkeä tuon linssin bajon valinnassa...
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Nikon Q: http://nikonrumors.com/2010/09/17/what-is-nikon-q-part-2.aspx Jotain sieltä on tulossa, kuvien perusteella liittyy järkkäriin, onko se peilitön vai ei, rangefinderi vai ei... S-P-Q? edit 19.9.2010: Ei, kyllä se taisikin olla jonkun yritteliään vedätystä vaan sekin. Pah. No, Leicaltahan se tulee peilitön EVIL vielä tänä vuonna, eikös...
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Olisi M10 kyllä toivottava. Koekuvasimme kerran kaverin kanssa rinnatusten M9:n M8:n ja Canon 5DMkII:n. M9 ei pärjännyt Canonille kun mentiin yli 1000 ISO:n. M8 ja M9 välillä kohinan ero oli nähtävissä 640:stä ylöspäin. Tämä nyt on tietty netistäkin nähty, mutta erojen suuruus selvisi parhaiten omilla kuvilla. Lisäksi kokeiltavana olleessa M9:ssä oli kennossa vikaa, kaunis vihreä viiru kuvissa, samaa vikaa ollut jo M8 mallin kanssa, myös oman M8:ni kanssa korkeilla ISOilla. Ei juuri houkuttellut kokeilu minua vaihtamaan M8:aa M9:ään, väliä olisi saanut pulittaa yli 3000 egua. Toivoisin kovasti että M10 pääsisi isoilla herkkyyksillä ainakin lähelle sitä mihin 5DMkII pystyy. Leican hinnoilla näet toivoisin parempaa kameraa.
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Kennon hajoamiseen ei tarvita edes tuppusormien hinkkausta, vaan se hoituu ihan itsestään, spontaanisti. Omakohtaista kokemusta on, sillä oma M9:ni oli kolme viikkoa Solmsilla kesällä samasta syystä enkä ollut kertaakaan puhdistanut kennoa enkä myöskään kolhinut runkoa. Haljenneita kennoja on ollut myös uusissa kameroissa suoraan boxista. Yhteensä tapauksia on Leica-foorumilla raportoitu parikymmentä. Tarkennuksena vielä, etä itse kenno ei halkea, vaan sen pinnalla oleva ohut IR cut filtteri. Muuten olen ollut kameraan, sen käytettävyyteen ja kuvanlaatuun todella tyytyväinen. Kohiseehan tuo toki suurilla herkkyyksillä ihan eri tavalla kuin vaikkapa 5Dmkii, mutta onneksi on noctilux
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Hyvä kun tarkensit tuon IR-suotimen osalta. M9ssä on tosiaan erinomainen kuvanlaatu. Siinä on sen enempää kuvittelematta ominaisuksia, joita en ole muissa käyttämissäni merkeissä löytänyt. Ero M8-mallin on samalla kuvautusmisalalla näkyvä. Tuota eroa ei voi esittää pikselimäärällä sillä pikselikoko on sama. Ehkäpä se johtuu sekä uudesta kennosta että mikrolinssien geometriasta tai mistä tahansa muusta teknisestä seikasta. Olipa nyt sitten mikä vaan niin ominaisuus näkyy raakatiedostossa. Tiedostoja voi myös interpoloida sangen surutta jos pitää suurista printeistä.
Vs: Leica M 10 julkistetaan ? Totta. Yksi syy hyvään kuvanlaatuun alhaisilla herkkyyksillä on varmasti myös antialisoinnin puuttuminen. Tiedostoja täytyy mm. terävöidä paljon vähemmän kuin edellisen runkoni 5Dmkll:n filejä. Muutenkin raw-tiedostot näyttävät orgaanisemmilta, elävämmiltä kuin Canonin vastaavat. Tämän voi tietysti kuitata Leica-fani-höpinänä, mutta mielestäni ero on kuitenkin konkreettinen ja näkyy myös printeissä. Täydellinen kamera M9 ei ole (kehnohko näyttö, ccd-kennon kohina suurilla herkkyyksillä), mutta kokonsa, käyttöliittymänsä ja hienon, joskin järjettömän kalliin objektiivivalikoimansa vuoksi se on kuitenkin ollut upea kamera minun käyttööni. Unohtaa ei sovi myöskään fiilistä, mikä mittaetsinkameralla manuaalisesti kuvaamisessa on. Valokuvauskin on kuitenkin mitä suuremmissa määrin myös mielihyväharrastus. Sitä paitsi, jos aina vain odottaa seuraavaa, mahdollisesti vielä parempaa mallia, ei koskaan pääse kuvaamaan