Ehkäpä ei niin tarpeellista, mutta mukavaa kuolattavaa. Muuten, oheisesta PeeDeeÄffästä löytyy esimerkki hyvästä MTF-käppyrästä...
Vs: Leica-kuolausta muotokuvaajalle Onhan se hieno, miutta aijon kyllä hankkia Voigtländerin 75mm 1,8 potrettilasin, kunhan rajala/Foka saa zydeemit kuntoon että voi huollattaa ja säädättää hyvällä omatunnolla lauttiksessa. Se on "softi" täydellä aukolla, ihan kuin tuo canon 50mm 1,2 joka on nyt mun suosikki potrettilasi
Vs: Leica-kuolausta muotokuvaajalle Ken on huomannut että Voigt 75/1.8 on terävä täydelläkin aukolla keskeltä. (Siten se olisi kuin edeltäjä 75/2.5) On huomannut myös että "harvat Leicakuvaajat ovat pikselinpiippaajia". Kuten myös: The more you know about photography, the more you know that lens sharpness doesn't matter. Voigtländer 75mm f/1.8 Heliar Classic Review
Vs: Leica-kuolausta muotokuvaajalle ^ Vaan mitenhän jälki eroaa M8 ja M9 kesken? Ken näytti kokeilleen ainakin M9:llä. Toisaalta heikommat reunat vinjetointeineen jää M8:lla pois, mutta vastapainona M8:n kuva-alaa suurennetaan enemmän. (Sitten vielä ne kennojen muut eroavaisuudet ja kuinka eri objektiivit sopivat yhteen erilaisiin kennoihin ... yksi sanoi sattumanvaraisesti.. vaan telellä ei välttämättä paljoa vaikuta. ??? ) edit. Tuolta löytyy myös Summicronista juttua, tietenkin, vaikka otsikot on Voikkaria. Paikoin kelataan myös toistoa filmi vs digi, kun niin ristiriitaisia arvioita on esitetty: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?threadid=41265 http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m8-forum/172174-voigtlander-75mm-f1-8-heliar-classic.html
Vs: Leica-kuolausta muotokuvaajalle Minä pidän optiikoista, joissa paras isku löytyy f/2.8 - f/4 paikkeilla. Terävyysalue on pieni, reunat (ehkä) softeja, mutta juuri silloinhan kolmiulotteisuuden vaikutelma korostuu. Se, että optiikka on todellisuudessakin APO, ei vaikuta näissä kekkereissä muuhun kuin siten. että taustan softin alueen merkilliset värivirheet ovat valmiiksi poissa - niitä kun ei diasta poisteta muuta kuin skannaamalla.
Vs: Leica-kuolausta muotokuvaajalle Tarkentaminen kyllä tommosella 75/1.8 lasilla Leicassa on melko hankalaa, eli himmentäminen on pakollista, jos tarkkoja kuvia haluaa. Leicakuvaajat eivät ole pikselinpiippajia tästäkään syystä, mittaetsimellä kaikki yli 50 mm:n lasit on "haastavia".
Vs: Leica-kuolausta muotokuvaajalle Näkee että et ole leicakuvaaja.. Ne nimittäin viimeistelevät tarkennustason tele linssillä heijaamalla hiukan yläruumista edes takaisin, jotta olis valintaa tuon tarkennustason kanssa... Kun leikkokuva esimessä siirtyy hiukka oikealle, on kuva etuskarppi, mikä on hyvä. koska 1/3 osa terävyysalueesta on edessä ja 2/3 osaa takana, siis "spot on" ja sitten hiukka etuskarpiksi, ilman että tarttee ruuvailla mitään. ( varsinkaan odottaa mitään "auts of focus" surinan loppumista)