Vs: LEICA-KETJU No, nyt puhut jo kuin se M olisi ainoa Leica runko, nuo väittämäsi ei oikein toimi R runkojen kanssa, mutta sitä runkojen rajausmääritelmää odotellessa...
Vs: LEICA-KETJU Tuo on jo paha, varmasti vaikkapa F 5 tai vastaavan suljinajat ovat (haarukassa) josta et voi erottaa kumpi on kyseessä. Muut ominaisuudet ovat osittain totta.
Vs: LEICA-KETJU Hei tämä rajaus on päivänselvää sillä siihen on jo olemassa tietynlainen perinne. Kun sitä ei kerran mainittu aloitusta tarkemmin, kyseessä on Leica merkkinen M-järjestelmä ja objektiivien suhteen on harkintavapaus osallistujilla (kuten myös rajatapaus CL:n kanssa). Samoin voidaan ilman nutinoita hyväksyä muun merkkiset M (ja LTM) rungot jos on Leican objektiivi. No tietenkään asia ei ole selvää eikä siihen ole oikeaa perinnettä, mutta näin minä täsmentäisin jos saisi. Mutta, vähän niinkuin pähkinänkuoressa: Jokainen voi tulkita tuleeko mukaan omilla välineillä. Eikö se ole jo melko avutonta, jos ollaan heti ihan hukassa ilman selviä rajauksia.
Vs: LEICA-KETJU Eiköhän leica ole kuitenkin lähinnä m sarjaa, eihän r eroa mitenkään vaikka nikonista. Käsittääkseni Markku ja Kimo eivät ole Leicaa m omistaneet, mutta kovin tuntuvat tietävät kamerasta T Jukka
Vs: LEICA-KETJU Perkele lue se teksti tarkemmin,sanoin että et voi erottaa Nikonin tai Leican valottamia kuvia aikojen perusteella.Ei ole Leicaa eikä näillä näkymin tule vaikka olis kuin hyvä.
Vs: LEICA-KETJU Mitä sanoin perinteestä on vähimmillään totta siinä, että kun sanotaan pelkästään Leica se on yhtä kuin M. Tähän ei ole kenelläkään vastaansanomista tai tulee turpaan. ( ) Ihan samalla lailla Hasselbladin suhteen on. Jos tarkoitetaan myös Lunaria tai X-Pania niin kyllä se on erikseen mainittava tai muuten tulee väärinkäsityksiä.
Vs: LEICA-KETJU No on se saatana, mä en verrannut sitä mihinkään muuhun, sinä vertasit. Mainitsin vain, ettei leican optiikasta ole mitään iloa, jos kameran (m leican) ajat ovat väärät tai runko on kolhaistu siten, että rungonpaksuus on muuttunut, jolloin tarkennuksen ollessa kohdillaan, filmitaso on siirtynyt ja kuvasta tulee epätarkka. Siinä ei mitkään perkeleen hienot 3-deet auta. Johan nyt on helevetti
Vs: LEICA-KETJU Juuri eilen hiplasin erään kameralaukkulaisen Zeiss Ikon ZM -kameraa, objektiivina Zeiss Biogon 35/2.8. Lisäksi tyylikäs Zeissin musta valmiuslaukku. Erittäin tasapainoinen, hyvännäköinen ja hyväntuntuinen yhdistelmä. Mielummin Zeissille Zeiss ja Leicalle Leica!
Vs: LEICA-KETJU Onhan estetiikka ja tyyli tärkeää usein, mutta ei sillä ole valokuvauksen kanssa tekemista vaan välineihailun. Keni selvästi edustaa kommenteillaan Leican ikoniksi nostamista. (tai ikonina pitämistä sillä ikonihan se on)
Vs: LEICA-KETJU Varmaan aika monille osin "kulttivermeitä" hieman samalla tapaa kuin jotkin Hasselin 5xx -rungot ja Linhoffin laakafilmikamerat, Rollein TLR:t jne.
Vs: LEICA-KETJU Olen ollut huomaavinani, että just ne rajaukset ovat leicamiehille vaikea rasti. Johtuneeko onnettomasta etsimestä sitten, sen parallaksit varmaankin vaikuttavat asiaan.
Vs: LEICA-KETJU Näinhän se on. Vaan sehän on sitä valokuvaamisen jazzia, kun kaikkea ei pysty ihan täsmällisesti ennalta asettaa!
Vs: LEICA-KETJU Kiitos, kiitos! Laitetaan pyynnöstä muutamia vanhoja lisää. Speksit kuten edellisessä postauksessa, filmi Tri-X, kehitteet vaihtelee. Rajausvalinnat omat (ja sen kyllä huomaa, joku tätä kuitenkin aikoi kirjoittaa). Tai rajaamattomia nämä oikeastaan ovat kaikki.
Vs: LEICA-KETJU EDIT: Siis Kierre-, M- ja R-Leicat Kiitos Keni, kun olet aktiivinen EDIT: Älkää muuten pojat turhaan riidelkö. Laittakaa mahdollisuuksien mukaan kuvia. Runkoina kierre (esim IIIf), M-sarjalaiset, SL- ja R-sarjalaiset.