Vs: Leica d-lux5 vs Leica v-lux 2 D-Lux5 varmaan jos 2kamerasta on kyse. D-Lux on pieni, joten hyvin mukana kulkeva. Yllättävän pieni, muutaman sentin tupakka-askia pitempi. Ja jos on Steve Huffin kuviin uskomista - on jälkikin terävää.
Vs: Leica d-lux5 vs Leica v-lux 2 D-Lux5 on tismalleen sama kamera kuin Panasonix LX5. Joka taas ei liene kuin pikkuisen petrattu versio Panasonic LX3:sta. LX3:lla pitkään kuvanneena voin kertoa, ettei nuo pelit mitään luxusta ole saati Leican nimen arvoisia. Pokkariksi aika hyviä toki, mutta eiköhän Fuji X100 tai m43 kamera hyvällä primellä ole se leicailijan valinta. Jos tuommoinen pokkari pitäisi nyt hankkia, niin ehkäpä Olympuksen ZX. Siitä puhutaan pelkkää hyvää. Miinuksena tosin vasta 28 millistä alkava laajispää.
Vs: Leica d-lux5 vs Leica v-lux 2 Ensimmäistä kertaa tulee paneuduttua näin tarkasti, mutta mitä tämä tarkoittaa? "Leica Summicron zoom lens with focal-lengths from 24 to 90 mm (35 mm equivalent)" Kuvaillu nyt muutaman vuoden 40D ja päivitys edessä, kävin rajalassa vähän hiplailee tot lux5 ja sit 60D, joka jotenki ei sytyttäny. Onko jollai kokemuksia d-lux5 tai v-lux 30? edit: vai pitäskö harkita canonin g12? edit: jaah, ekaan kysymykseen "löysin" tajusin vastauksen
Vs: Leica d-lux5 vs Leica v-lux 2 D-Lux5 on kokemuksia noin 4vk, ensimmäisenä digikamerana. Eli ei ole oikein mihin verrata. M6 jäi hyllyllylle pölyttymään. Täytyy kuitenkin sanoa, että olen enemmän kuin tyytyväinen. Kaikki toimii suht nopeasti, jälki on hyvää ja kamera vetoaa ulkoisella estetiikallaan, esteetikon silmää. Niin ja istuu käteen ihan hyvin ilman mitään lisäkahvoja. Lisäksi vielä simppeli käyttää, ainoastaan aukon esivalinta ei käy ihan lennosta. Kiekko hieman hankalan oloinen josta tätä toimintoa säädetään. Ai niin kannattaa myös ottaa huomioon 2 vuoden takuu ja Adobe LR3 täysversio,- joka tulee mukana. Ainakin jos toisena ehdokkina on LX5, jolla muuten takuu taitaa olla 12kk.