Hei ,kuka lukee (katsoo kuvat myös) tekniikan maailmaa? Eipä tänne työmaalle tule, mutta työkaveri kyseli outoja kun ilmeisesti hänen osastolleen tulee (epistä). Lainaan kysymyksen tähän, onko kenellä hajua mahdollisesta selityksestä? "Luetko Tekniikan Maailmaa? Toissapäivänä ilmestyneessä numerossa on Mazda MX3:n testi. Jutussa on kaksi kuvaa, toisessa auto liikkeessä, toisessa pysähdyksissä. ”Still”-kuvassa vanteissa on viisi puolaa, liikkuvasta kohteesta otetussa kuvassa niitä on 10!!!. Outoa kyllä pultteja on edelleen vain 5 kpl. Muistuttaa kovasti telkkarin interferenssi-ilmiötä, mutten ymmärrä miten digikuvassa voi syntyä moinen ilmiö. Onko kuvailmaisimen lukeminen jollakin tavalla lomitettu, jolloin tulisi tavallaan kaksi osakuvaa?" Yritin löytää noita esimerkkikuvia netistä huonoin tuloksin. Oletan, että kuvissa on sama auto samoilla vanteilla vaikka se olisi yksinkertaisin selitys. Sen tiedän, että kamerakännykät saattaa lukea kuvan rivi kerrallaan jolloin esin liikkuvan auton renkaat saattaa olla soikeat, mutta käsittääkseni ns. oikeat kamerat valottaa koko hoidon kerralla eikä ole edes mahdollisuutta kuvan lomittamiseen telkkarin tapaan.
Vs: Lehtikuvassa optinen harha? Voisi olla vaikka salaman välähdyksestä tuleva se toinen setti, toinen tietysti ympäröivästä valosta. Tummaa taustaa vasten (auton alle tms) voisi toinen puolasetti erottua hyvinkin helposti. Vaaleammalla taustalla (jos vaalea vanne) taas pultit eivät erotu pahemmin tuplana pienellä salaman välähdyksellä. Muitakin vaihtoehtoja on, vaikkapa pyörän lukittuminen sinne-tänne kesken kuvauksen (esim. ABS:t voivat tehdä tätä: lukittuu, pyörähtää vähän, lukittuu taas).
Vs: Lehtikuvassa optinen harha? Juuri katsoin ko. kuvan ja kyseessä on kaksi eri autoa. A) Autojen vanteet ovat eri kokoiset, B) 10-puolaisten vanteiden puolat alkavat kymmenenä itsenäisenä puolana heti pulttien vierestä ja silti pultteja on vain 5, C) 5-puolaisten vanteiden puolat ovat suhteellisen paksut jotta niistä lomitetulla kuvalla saataisiin noin ohuita puolia liikkeessä.
Vs: Lehtikuvassa optinen harha? Haa, kiitos -Mikko-. Nyt voi sanoa erästä henkilöä puusilmäksi Hyvät viikonloput kaikille.