Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? Ei erotu käytännössä viimeistä mustan väliä. Valkoinen 5% erottuu selvästi. Itseasiassa sen pitäisikin erottua hyvin, sillä Ɣ=2,2 tuottaa vaaleasta päästä loivempaa. 5% on suoraan rgb(242,242,242) → rgb(227,227,227) kun tehdään muunnosso gammaan 2.2 Eli tuon mukaan mulla ilmeisesti tumma pää on oikein ja logiikkani on oikea. Nyt herääkin entistä vahvempana kysymys, että miksi nuo teknofriikkien nettisaitit selittävät aivan erilaista? Onko kyse yksinkertaisesti siitä, että saittien tekijät eivät ymmärrä lopulta mitä gamma tarkoittaa?
Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? En mäkään ymmärrä, mutta sillointällöin, kun meneen uuteen paikkaan viemään kuvia, niin läiskään CD:lle ton harmaakiilan, ja jos kuvat näyttää kummallisilta niitten näytöllä, sanon että katotaas toi sun näyttö ekaks. yleensä se näyttää vähän siltä kuin nuo sun esimerkkikuvissa ylempi eli päin persettä. Sitten vaan: Paas toi näyttös kohdalleen ja sitten vasta aletaan keskustella mun kuvista... tarkemmin katsottuna toi Spyderin kuva on just se sama minkä sain printtinä Fimekosta. Sen kun skannas Epson 3200 Photolla, saadun kuvan näytössä ruuvas kohdalleen ekaks harmaakiilalla ja sitten noi värit tosta printistä. sitten kun printtas kuvan photarissa Stylus 3200 printterillä. Epsonin paprut tuli aika hyvin silleen kohdalleen mutta esim SILH puolimatta vaati vähän säätöä niin värien kuin MV tulostuksen kohdalla. Mun profiilit on aika suureleisesti: "Jukan MV" ja "Jukan mattaväri". Siitä kun valitsee ja muistaa vaihtaa Photo Blackin ja matte blackin välillä niin hyvin on pärjätty. Koko kalibrointi tuli maksamaan ratikkalipun hinnan Fimekoon, jos oli nopea, niin vaihdolla pääs samaan hintaan takaisin...
Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? Mulla näkyy mustista laatikoista toisesta rivistä ruudusta 6 alkaen, 5 näkyy myös juuri ja juuri, kun oikein pinnistää. Valkoisen pään shakkiruudukosta viimeinen näkyvä on 252. 253 ja 254 ovat valkoisia. Näyttö on LG:n halpis S-IPS littu, joka on kalibroitu GretagMacbeth Eye-One:lla
Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? Entäs sit jos näkyy kaikki? Mun silmät kyl erottaa just ja just ton mustan kaks viimeistä eron. Valkoinen pää erottuu tosiaan, siis ne kaks viimestä, selvemmin. t. Heli
Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? lähinnä silloin tulee ongelmaksi alasävyjen liika tummuus. jos teetättää alasävyt liian kirkkaana toistavalla näytöllä säädetystä printin tai laittaa sen nettiin, niin ne joilla näyttö on oikein näkevät varjot tukkoisina. Ja sama käy tietysti printeiille. Alapää on tukossa.
Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? Olen hieman yrittänyt "silmämunailla" tätä läppärin näyttöä kelvollisempaan suuntaan, lähinnä Adobe Gamman ja netin sävyliuskojen avulla. Ei ole helppoa, varsinkaan kun paneeli muuttaa gamman muutaman asteen katselukulman muutoksella. Sekään ei auta pähkäilyä, että esim. tuo Lagomin black level -testi näkyy Firefoxissa katsoessa ruutuun #5-6, mutta kun lataan kuvan koneelle ja katson sitä Photoshopilla tai wintoosan tiirailuohjelmalla, ruutu #2 näkyy selvästi. Kai olisi teoriassa parempi luottaa Photoshopin näyttämään kuvaan, mutta toisaalta jopa Firefox näyttää tumman pään paljon vaaleampana kuin esim. Fastlabista tulleet vedokset. Photari valehtelisi siis vielä pahemmin. Elikkäs, ei näillä kuluttajaläppärien näytöillä saa edes järkevää mustavalkokuvaa aikaiseksi. Eikä ole mieltä ostaa ulkoista näyttöä, kun tässä ei ole DVI-porttia. Vanhalla pöytäkoneella ja sen kuvaputkella saa aika hyvää jälkeä aikaiseksi, mutta sitä ei viitsi pitää päällä hurisemassa, ellei ole aivan pakko (spontaanius inspiraation hetkellä kärsii, kun ei huvita availla ja sammutella koneita). Onneksi on filmiä, kemiaa ja suurennuskone.
Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? Mmmmh... taidan uskoa silmiini. Toisen koneen näyttö näyttää kuvien olevan aika samanlaisia, joten ihan hyvin tää näyttää. Ja eräästä valokuvia tekevästä putiikista saan myös mv-kuvat just sellaisina kuin pitääkin, joten en taidakaan enempää vaivata asialla päätäni
Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? Oletko kytkenyt firefoxistasi värihallinnan päälle? Eli kirjoittanut osoiteriville about:config ja sieltä etsinyt gfx.color_management.enabled -avainsanan ja antanut sille arvon enabled? Nimittäin tuon puute selittäisi eron hyvin. Joo, allekirjoitan ettei LCD:n säätäminen gamman osalta ole todellakaan helppoa verrattuna CRT:hen jonka toistovaste on luonnostaan paljon parempi. Paljon auttoi tuon gamma-käyrän tutkailu, ajattelu ja sitten vielä se että teetti ihan harmaakiila-testikuvasta printit ja katsoi kuinka toistuu.
Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? Kappas, no nyt näyttää saman kuin PS. En ollut arvannut tuollaisen säädön olemassaoloa, koska nettikeskusteluissa värienhallinnasta + Firefoxista puhutaan aina, kuinka FF:ssä ei ole värienhallintaa. Pitää itsekin tilata vedostus harmaakiilasta, ja koittaa säätää lisää Adobe Gammalla. Kiitos vinkeistä!
Vs: LCD suunnilleen kohdilleen silmämääräisesti? Ihte teen niin että säädän koneella kuvat "hyväksi" silmille(Viimeisesta kalibroinnista on aikaa, ja näyttökin vaihtunut uuteen samanlaiseen). Sitten marssin tuttuun valokuvausliikkeeseen tulostelen niitten jättiprintterillä ekaksi pienet vedokset samalle paperille jolle tulostan. Katon että kelpaa jälki ja sitten tulostan isot (yleensä panoraamoja n 2,5m leveitä). Ei tartte miettiä niin hirveästi tuommosta kaikkea. Ja yleensäkkin iMacin kanssa hommat vaan sujuu paremmin.
