Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski No, nettitietojen mukaan " Suomen Taideyhdistyksen tarkoituksena on suomalaisen kuvataiteen tukeminen sekä sen tuntemuksen ja harrastuksen edistäminen. Yhdistys toteuttaa tarkoitustaan mm. jakamalla vuosittain apurahoja ja palkintoja kuvataiteilijoille ja taidearvostelijoille. Yhdistys pyrkii ensisijaisesti tukemaan nuoria ja lahjakkaita, uransa alussa olevia kuvataiteilijoita. ... Keskeinen yhdistyksen toimintamuoto on taideteosten hankkiminen vuosittaisiin jäsenarpajaisiin. Taidearvonnassa arvotaan jäsenten kesken vuosittain satakunta kotimaista nykytaidetta edustavaa ja pääosin nuorilta taiteilijoilta hankittua teosta. .... Vuonna 2015 Suomen Taideyhdistykseen kuului 1503 jäsentä. Jäseneksi voi liittyä kuka tahansa taiteen ystävä maksamalla vuosikohtaisen jäsenmaksun (30 euroa vuonna 2016)." Liittymällä jäseneksi voi siten vaikuttaa k.o. yhdistyksen toimintaan. Jäsenmaksukaan ei ole kovin paha.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Kun yhdistys, jonka tarkoituksena on suomalaisen kuvataiteen tukeminen, käyttää omia varojaan lahjoittaakseen haluamansa kotimaisen taideteoksen lastensairaalaan, niin miten siinä on voitu jonkun mielestä tehdä jollekulle vääryyttä?
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Jaa-a. Ylipäätään, jos näen taideteoksen, jota en ymmärrä, mietin että tämä kertoo todennäköisesti enemmän minusta kuin taideteoksesta.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Taiteilijan pelottaviin jäniksenpäihin verrattuna tuo kiiski on suorastaan symppis. Ensireaktio kuvista oli vähän puulla päähän lyöty, mutta oikeastaan kun yrittää hahmottaa tuon koon ja sen, että se roikkuu katossa niin eihän se hullumpi ole. Hinta kyllä on aika kallis. En usko, että lapset tuota oikeasti kauheana tai painajaismaisena pitäisivät jos näkisivät sen jossakin aulan katossa roikkumassa. Vaikka tällekin jo lööppilehti yritti hakea päinvastaista vahvistusta esittelemällä teoksen kuvaa päiväkodissa lapsille ja kysymällä onko tämä söpö vai kauhea.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Kun lapsilta kysyttiin mielipiteitä ko. teoksesta niin he kokivat sen pelottavana joten silloin lastensairaala ei ole oikea paikka sille.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Kun kysytään, niin kysymys määrittää mitä saadaan vastaukseksi. Ihan varmuudella pystyn tuottamaan kysymyksen, jolla lapset vastaavat teoksen puolesta isolla enemmistöllä, joten... ?
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Teoksen nimihän ei ole "Kiiski", vaan "Kalajuttu" " Hänen (Hirvimäki) mukaansa teos on saanut alkunsa Lauri Pohjanpään runosta Kalajuttu, jossa pikkupoika saa saalikseen ”pikkiriikkisen kiiskisen”, mutta aamuun mennessä kylillä kulkenut uutinen on muuttanut sen valtaisaksi kalaksi." Lähde HS Tilahan on kahvila, jossa ei käsittääkseni sairaat lapset vietä aikaansa, enemmänkin heidän vanhempansa. Pelko lapsella on usein terve ilmiö, enkä usko, että tuon veistoksen aiheuttama "pelko" on sen vaarallisempaa lapsen psyykkeelle, kuin marketin hyllyssä irvistävät dinosaurukset. Tuossa tilassa on vanhempi aina mukana suojelemassa lastaan, ottamassa syliin. Syli-ikäisistä kasvaneet eivät tuota satavarmasti pelkää, eivätkä syli-ikäiset käy yksin kahvilassa. Teosta ei ole tehty tuohon tilaan, vaan se on jo vuodelta 2011, ja se on lahjoitettu tuohon tilaan. Veronmaksajien rahoja siihen ei ole käytetty, mutta onhan se ennenkuulumatonta, että taiteilija saa työstään korvauksen, vaikkakin viiveellä. Kapa kirjoitusvirheitä korjattu, lisätty lainauksen lähde
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Sen verran, että veronmaksajat sen toki maksaa. Itselläni nyt ei pahemmin kompetenssia tähän aiheeseen ole. Mutta mitä olen lukenut, niin oksennukseksi tuota on myös kuvattu. Ja lasten mielestä pelottavakin. Ylhäältä lähtöisin oleva vanhemman oksennus varmaan lapsesta on pelottavaa, joten kaikki varmaan hyvin.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski http://www.galerieforsblom.com/artists/veikko-hirvimaki Kapa
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski En tiedä, mutta epäilen. Epäilen, että k.o. yhdistys toimii suurelta osin valtionavustuksilla. Jäsenmaksukertymä on noin 50 000 euroa, ja yhdistys käyttää apurahoihin ja taidehankintoihin noin 500 000 euroa vuodessa. Seison oikaistuna, kun/jos joku kertoo, mistä yhdistys hankkii varansa.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski No pysytään nyt teoksessa menemättä yksittäisiin yhdistyksiin. HUS maksaa tiloista vuokraa. Tapa julkisilla hankkijoilla usein on, että joku prosenttiosuus perustamiskustannuksista menee taiteelle. Joka on hyvä kaiketi, koska kaikki eivät käy näyttelyissä, museoissa jne. Eli jos aiheessa pysytään, niin vuokraan tuo sisältyy. Omasta mielestäni väärä foorumi tehdä salapoliisityötä yhtä yhdistystä kohtaan.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Ihan miten vaan. Välillä tulee ihmetys, kun seuraa näitä kommentteja, jotka liittyvät kulttuuriin, varsinkin sen tukeen. Kapa
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Suomen Taideyhdistyksen Piirustuskoulusta on syntynyt Kuvataideakatemia ja Suomen Taideyhdistyksen kokoelmista on syntynyt Ateneum. Ei ihan mikä tahansa kerho. Kun kyseessä on yhdistyksen tiloihin lahjoittama teos, ei se sisälly perustamiskustannuksiin eikä siis myöskään vuokraan. Se on, niin kuin sanottu, lahjoitus.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Nyt en ymmärrä. Jollain ulkomaankielellä (kai tuo jotain kieltä on?) kai yritetään ilmaista jotain? Kapa
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski No voi anteeksi. Ja pahoittelut, ettet ymmärtänyt. K.o. teos on tehty muualle. Uskotko ihan oikeasti ettei taiteilija ole palkkaansa ansainnut?
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Eipä tosiaankaan mene tässä tapauksessa noin. Kyseessähän on lahjoitus, joka ei sisälly mitenkään rakentamiseen. - Eivätkä muuten sisälly yleensä ne yhden prosentin osuudetkaan, opetusministeriön avustuksella ne hankitaan. Opetusministeriöllä on oma avustusohjelmansa sitä varten.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Ihan itse aloitit väittämällä, ettei veronmaksajilla ole puheena olleeseen asiaan osuutta. Väite, jonka todenperäisyyttä epäilin, ja epäilen vieläkin, kunnes toisin toteen näytetään. (Lue joskus omatkin kommenttisi...
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Noin? Kyseessä on yhdistys. Mitä se kenelläkään kuuluu, kuinka rahat käyttävät? Prosentin osuus taidehankintoihin on om takaus taiteeseen. Totta. Mutta kuten todettua, rakennuttaja ei käytä verorahoja rakentamiseen euroa tai senttiäkään. HUS:lle ei rahaa löytynyt tilojen uusimiseen. Nyt yksityisin varoin ne rakennetaan. Mitä helvettiä se kenellekään kuuluu, että HUS kantaa vastuunsa uuden terveydensuojelulain puitteissa. Näin on haluttu ja pulinat pois.