Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Popcornit esiin. Varmaan ihan kiva sitten kun on paikoillaan siellä jossain katonrajassa.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Kuvista päätellen hyvä taideteos, paikka saattaa olla väärä yleisön reaktioista päätellen. Tai sitä pitäisi kysyä myös lapsilta, en ole seurannut että olisiko joku kysynytkin.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Kyllä ne lapset siitä pitää, samat kauhistelijat huutaa kuin aina...
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Iltasanomissa oli otsikossa tuo "Lastensairaalaan veistetty". Kun teos on vuodelta 2011, siis viiden vuoden takaa, niin luulisin kuitenkin, ettei sitä ole veistetty sairaalaa varten, vaan taiteilija on keksinyt kivan tavan päästä eroon nurkkiin pyörimään jääneestä aika isokokoisesta tekeleestä. Minusta kyseinen teos on ihan hauskan oloinen, parimetrisenä ehkä tosin kookkaanpuoleinen - riippuu tilasta sitten. Lasten kannalta en osaa arvioida asiaa, onko se sopiva juuri lapsille tarkoitettuihin tiloihin. Hinnastakaan en osaa sanoa mitään, mutta sen julkisuudessa ollut perustelu on koominen (ja kertova...): "Taitelijalla on täydellinen CV."
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski [url][/url] Taiteen hinta, niin kuvataiteen, veistosten kuin vaikka valokuvataiteenkin, nyt vaan määrittyy pitkälle tuota kautta. Harva vielä opiskeleva saa teoksistaan tuollaista hintaa, varmaan ihan hyvästä syystä. Materiaalikustannukset + käytetty aika ei ole myöskään kovin relevantti malli...
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Mikä on oikea paikka sellaiselle? Ei muuten muistuta kiiskiä juuri yhtään. Tältä taiteelta puuttuu siis luonnontieteellinen pohja. Sitten kun tää joku skidi saa ongella kivinilkan niin tää on ihan että kiiski.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Hyvä pointti. Kuvat veistoksesta ovat vain kuvia. http://www.hs.fi/kulttuuri/a1453178152032 Siinä mainitaan Svenska Kulturfonden, jonka rahoin Karjaan Valokuvakeskuskin, melko isolta osin, on pystynyt toimimaan. Kaipa rahojen lahjoittajalla voi olla jotain valtaa siihen, mihin niitä käytetään ja tärkeimmät hoitolaitteet ja sen semmoiset ovat kai eri rahoitusjärjestelyissä jo hyvällä mallilla?
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Suositushan on, että julkisen rakentamisen kuluista yksi prosentti käytetään taidehankintoihin. Siten 100 miljoonan taloon hankitaan miljoonalla taidetta. Kaiketi k.o. taloon tulee monenlaista muutakin ihmeteltävää.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Rahojen lahjoittajat valitsivat kuraattoriksi taidehistorioitsija Marjatta Levannon. Hän sitten valitsi teokset, ja valinnan hyväksyi Levannon esityksestä toimikunta, johon kuuluivat Nykytaiteen museo Kiasman johtaja Leevi Haapala, Kuvataideakatemian dekaani Markus Konttinen, sekä akatemian professorit Veli Granö ja Tarja Pitkänen-Walter. (lainaus siis linkitetystä jutusta). Ilkeilijä voisi sanoa, että kannatti olla Levannon kanssa välilöissä, mutta semmoisia ilkeämielisiä kommentoijiahan ei näillä palstoilla tietenkään ole. Edit: Puheena ollut teos ei ole Levannon toimikunnan valitsema, vaan taaidetta tulee Lastensairaalan myös muuta kautta. Suomen Taideyhdistys on lahjoittanut sairaalalle taiteeseen 20 000 euroa. Se käytetään Veikko Hirvimäen veistokseen. Eli siis, lahjoittaja lahjoittaa juuri tämän teoksen.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Näitä ketjuja voidaan muuten avata vielä noin 50 kpl, jos teosten keskihinta on tuon Kiisken tasoa. Miljoonalla kun vastaavia saa vielä sen 50 kpl. Ihmeteltävää riittää jatkossakin.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Jos edes teoksen nimi olisi oikein. Lähde HS "Lastensairaalaan hankittavan Kalajuttu-teoksen (2011) tekijä Veikko Hirvimäki puolustaa sosiaalisessa mediassa ryöpytyksen kohteeksi joutunutta teostaan. HS:n Sveitsin kansainvälisiltä ArtGeneve-taidemessuilta tavoittama Hirvimäki pitää kohua tarpeettomana. ”Facebookissahan voi kuka tahansa lausua mistä tahansa mitä tahansa”, hän sanoo. ”Minä jättäisin sen kyllä omaan arvoonsa.” " Kapa
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski En ole nähnyt kuvaakaan. Olisi kiva, jos tällaissa kysymyksissä laitettaisiin pari linkkiä mukaan, joista selviäisi mistä on kyse. Ko. paikkakunnan väki on varmaan saanut siitä paljon tietoa paikallismedioissaan.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Lausuma osoittaa aika heikkoa pelisilmää, kun taideteoksen sijoituskohteena on koko kansan kohteena oleva laitos. Moukka mikä moukka.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Voi hyvät hyssykät. Kansan edustaja panee parastaan. Kapa
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Kameralaukussa voi kuka tahansa lausua mistä tahansa mitä tahansa. Minä jättäisin sen kyllä omaan arvoonsa.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Onko tuon teoksen hankinnalle ja hinnalle olemassa mitään muita perusteluita kuin taiteilijan CV? Näin kuvan siitä ja ensivaikutelmana oli isokokoinen kansakoululaisen tekemä kala. En ymmärtänyt sen ajatusta ja mieleen tulikin satu keisarin vaatteista.
Vs: Lastensairaalaan veistetty Veikko Hirvimäen Kiiski Mulle tuli samoin. Kyllä joku tuota voi ihan rahansiirroksikin tulkita.. .