Hesari on nyt sitten tehnyt demon uudesta sähköisestä sanomalehdestä. Valokuvissa värihallinta saa nyt ihan uuden tarkoituksen, kun tuollaista aletaan puskemaan mitä erilaisimpiin päätelaitteisiin. Saadaan myös kiva Orwellin kaavailema tiedotusväline, kun historiaa voi oientaa koska haluaa.
Vs: Sähköinen sanomalehti Johan Pravda sitä tekee nykyisilläkin välineillä sen minkä pystyy. Kiva tietty pystyä editoimaan ne aiemmat lehtiartikkelitkin vastaamaan uutta poliittista korrektiutta. Pravdan nettipuolellahan tätä jo tehdään ihan päivittäisenä rutiinina. Siellä uutista päivitetään sopimaan vuoroon tulevan toimituspäällikön aatemaailmaan, jos edellinen vuoro on ollut "väärässä" tai "huolimaton" tai jos jutun on päässyt nettiin lätkäisemään harjoittelija, joka ei vielä tunne oikeaa uuskielen sanastoa tai kiellettyjä ilmaisuja. Tämä toiminta on Pravdassa ihan standardi menettely, siitä on olemassa paljon todisteita kuvakaappauksineen... Hienoa että kehitetyt rutiinit ja hyväksi havaitut mallit saadaan ulottumaan nyt sitten varmaan koko Erkon julkaisutoimintaan ;D
Vs: Sähköinen sanomalehti Asiassa ei ole mitään uutta tässä mielessä. Sanomalehtien verkkoversiot ovat aina olleet tällaisia. Viiden vuoden välein muotiin tulevat rakenteeltaan lukitus näköislehdet ovat lehtien verkkojulkaisun erikoistapaus.
Vs: Sähköinen sanomalehti Perkule kun on ihminen pessimisti. Jos on media, jota voi muokata jälkikäteen, niin tämä muokkaushan on automaattisesti aina huonompaan suuntaan. Alkuperäinen teksti on jalo ja oikea, ja se muokattu on sitten vääristelty. Mun mielestä toi sähkönen lehti vaikutti hiton hyvältä. Voisinpa lukea sen bussissa kindlellä tai jollain aamuisin. Ainoa hetki, kun ei ole lapset housunlahkeessa nykimässä (jos oletettavasti töissä pitäisi tehdä töitä) -- peksilli
Vs: Sähköinen sanomalehti Et sitten ilmeisesti tiedä millaisia ne muokkaukset ovat enimmäkseen olleet? Merkittävä osa niistä liittyy rikoksiin, jossa poliisin alkuperäisessä tiedotteessa (löytyy poliiisin nettisivuilta) mainittuja tapahtumia ja tuntomerkkejä on muutettu ns. poliittisesti korrektiin suuntaan. Muut liittyvät myöskin yhteiskunnallisiin tapahtumiin, joista kertovia uutisia on sitten editoitu poliittisesti sopivammaksi. Se, onko uusi vai vanha versio "oikeampi" ja uusi "väärä" vai päinvastoin, ei ole oleellista, vaan se että joku muokkaa niitä jälkikäteen vastaamaan omaa ideologiaansa, aivan kuten JRabbit aloituksessaan sanoi. Monet tapauksista ovat kaiken lisäksi olleet sellaisia, joissa poliisi pyytää yleisöltä tietoja tapahtumista. Ensimmäisessä nettilehden versiosta uutisessa on tekijästä ja tapahtumista annettu tietoja ja tuntomerkkejä jotta yleisö voisi identifioida tapahtuman ja antaa siitä lisätietoja, ja sitten editoinnissa nämä poliisin antamat tiedot on poistettu ja edelleen pyydetään lisätietoja. Poliittisen korrektiuden nimissä poliisille lisätietojen antaminen on siten tehty mahdottomaksi, koska editoinnin jälkeen ei voida tietää kenestä tai mistä lisätietoja yleisöltä pyydetään, koska esim. tekijän tai muiden osallisten tuntomerkit on poistettu. Jos esim. tällaiset uutisen muokkaamiset eivät ole sinusta huononnuksia, niin en voi mitään. Vai onko poliisi väärässä ja poliittista agendaansa ajavat toimittajat oikeassa? Jos olet sitä poliittista kantaa, että nämä on syytäkin poistaa (minä en ole) niin mietihän tilannetta kun se toimittaja ei olekaan sinun kaverisi ja hän muokkaakin uutisia sinun tappioksesi "väärään" suuntaan? Jos tällaisia keinot hyväksytään varauksettomasti, niin sinunkin kannattaa muistaa että silloin avataan pandoran lipas jota ei saadakaan kiinni silloin kun SINÄ niin haluat. Toisaalta nämä nykyiset kömpelöt muokkaukset ovat hyviä, ne paljastavat sen millaista muokkausta ja uutisten värittämistä poliittisesti oikeiksi lehdistömme laitanaan tekee, ihan "ennen ja jälkeen" esimerkeillä. Näitä molempia versioita näyttämällä on helppo todistaa tämä editointi oikeauskoisimmillekin. Saman voi nähdä kansainvälisten uutisten suhteen vertaamalla alkuperäistä uutista ja Pravdan julkaisemaa versiota. Asia on saattanut kääntyä päälaelleen. Se, että pitävätkö ihmiset sitä vääränä, riippuu sitten tietty heidän käsityksestään demokratiasta ja sananvapaudesta. Sen suhteen olen tullut todella pessimistiseksi viime vuosien aikana. Totalitarismi jyllää tässä maassa täysillä.
Vs: Sähköinen sanomalehti Maissa, joissa ollaan huomattavasti lähempänä todellista totalirismia kuten Iranissa tai Turkissa, tuostakin toteamuksesta voisit joutua vankilaan. Suomessa voit mennä vaikka eduskuntatalon eteen vapaasti huutelemaan. Helsingin Sanomat ei ole Pravda, venäläinen netissä ilmestyvä "keltainen lehti". News and analytical materials - PravdaReport Tiedän, että viittaat edesmenneeseen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen sanomalehteen, mikä on lähinnä tragikoomista Hesarin oikeistolaisuuden huomioonottaen. --- Ottaen huomioon, kuinka paljon virheitä niin HS kuin STT ja kansainväliset uutistoimistot tekevät, on erinomainen asia, että virheitä voi korjata jälkikäteen.
Vs: Sähköinen sanomalehti En ole pitänyt sen kummempaa kirjaa noista jutujen korjauksista, mutta en ole pannut merkille että tuo mainitsemasi ongelma nyt olisi mitenkään merkittävä tai suuri ongelma noissa nettiuutisissa. Voi olla että onkin. En nyt jotenkin vaan ole taipuvainen uskomaan tällaisiin salaliittoihin. Isompi ongelma on mielestäni se että usein ensimmäinen versio uutisesta kirjoitetaan vähän sinne päin faktoja tarkastamatta, kun joku uutinen on heti samalla hetkellä oltava netissä kun jotain jossain tapahtuu. Kuntämä yhdistetään siihen että otsikot suunnitellaan mahdollisimman paljon klikkauksia kerääviksi, saamme välillä lukea aika mielenkiintoisia uutisia. Jälkeenpäin jäljet sitten korjataan ja samalla uutisen koko sisältökin voi kääntyä päälaelleen. Hyvähän se on etä korjaavat edes jälkikäteen. Mieluummin kuitenkin lukisi huolella tehtyjä tarkastettuja juttuja jo alunperinkin, vaikka se vähän viiväsyttäisikin uutisten saamista. Nykyäänhän nuo "lopulliset" versiot jutuista on voinut lukea seuraavan päivän paperilehdestä. Muuttaakohan tuo uusi formaatti tätä käytäntöä...
Vs: Sähköinen sanomalehti Niin se virheiden korjaaminen aina on kiehtonut. Esimerkkinä vaikka, lehti kirjoittaa jutun, jossa ministeri x käskee välittömästi kaikkia kansalaisia puhdistamaan talojensa katon tai huomenna sortuvat kaikki rakennukset. Tämän seurauksena suuri osa kansasta loukkaa itsensä jossain määrin puhdistusoperaatiossa. Asiaa ryhdytään sevittämään, että mitenkä tässä nyt näin on käynyt, niin lehtijutussa lukeekin silloin; älkää vain menkö niille liukkaille katoille. Asiassa pitäisi toimia tuon wikipedian tyyliin, että sivun historia tallentuu aina arkistoihin ja on selattavissa jokainen muutos kerrallaan, aina alkuperäiseen asti. Sehän tässä vaarallisinta onkin, että kyse ei ole puhtaasta totalitarismista, vaan siitä, että poliittiset laitokset toimivat ainoastaan todellista valtaa pitävän ryhmän lavasteina ja se ryhmä, eli media ohjaa massaa ja elää symbioosissa valtaapitävien kanssa.
Vs: Sähköinen sanomalehti Juupa juu. Nettiuutisten idea on saada informaatiota äkkiä nettiin. Sitä voidaan täydentää, kun uutta tietoa tulee. Korjatakin, jos on tarpeen. Mm. radio ja televisio ovat jo toimineet näin, radion osalta vajaat sata vuotta.... Aika ahdistava maailmankuva pitää ihmisellä olla, jos oletusarvo on, että kaikki muutokset ovat huononnuksia, ja meitä huijaavan salaliiton tuotoksia. Logiikkakin näköjään unohtuu: saman salaliiton tuotoksia se on jo se ensimmäinenkin uutisversio, ja se painettu. Eivät ne kauhistuttavat huijarit pääse mukaan uutistuotantoon vasta korjailemaan...
Vs: Sähköinen sanomalehti Jos kyse olisi vain luulosta niin olisin tästä teidän positiivien kanssa samaa mieltä, mutta valitettavasti kyse ei ole siitä. Olen nähnyt aivan riittävästi uutisten korjailua nimenomaan poliittisen korrektiuden suuntaan ja alkuperäisen lähteen uutisen muuttamista ideologisista syistä sisällöltään päinvastaiseksi, että naiivius on hälvennyt jo aikaa sitten. Kyse ei ole mistään salaliittoteoriasta, vaan ihan todennettavasta toiminnasta Suomen tiedotusvälineissä. Teidän optimisminne perustuu siihen, että ette ole törmänneet asiaan, koska ette ole olleet siitä kiinnostuneita tai tiennyt sellaista voivan olla olemassakaan, joten ette voi uskoa kenenkään sellaista tekevän. Se ei tarkoita, että ilmiötä ei ole, jos te ette ole sitä tienneet. Minä taas olen tietoinen informaatiosodankäynnin menetelmistä jo muinaisten opiskelujenikin vuoksi. Lisäksi tätä asiaa ja menetelmiä opetettiin eräissä maissa yliopistotasolla liittyen erään ideologian maailmanlaajuiseen levittämiseen. No, se maa on kuollut ja kuopattu, mutta eivät ne opit siitä mihinkään hävinneet, vaan niitä siellä opiskelleet opettavat niitä nyt omissa maissaan. Ja hyvin on näköjään mennyt perille, havaintojen perusteella. Koska minulla on aiheesta jo historiallista tietoa ja tiedän miten se toimi aikoinaan, ja näen miten opetuslapset käyttävät sitä nyt, minulla ei ole mitään kuvitelmia miten tulee käymään jatkossa. Se ei ole sen varassa miten hyvää te uskotte ihmisistä, vaan siinä että välinettä ja metodeja käytetään, kun ne kerran ovat olemassa ja on olemassa ihmisiä jotka sen osaavat tehdä ja joilla on niiden käyttämiseen tarvittava asema. Härskiys niiden käytöön on jo nyt. Ihmisten osalta kyse ei ole mistään salaliitosta, vaan samoin ajattelevien kertymisestä tiettyyn paikkaan, jolloin he käyttävät heille opetettuja menetelmiä yhteiseen päämäärään mitenkään siitä erikseen sopimatta. Tietty päätoimittajien rohkaisua saattaa esiintyä ja tietyllä tavalla tehtyjen juttujen päätymistä useammin julkaistaviksi kuin toisenlaisten. Pavlovin koiratkin oppivat miten saa ruokaa. Mutta hallitus valitsee päätoimittajat ja päätoimittaja toimittajat, väärinajatteleva saa huomata, ettei hänen juttujaan julkaista. Mutta että Helsinskije Pravda olisi oikeistolainen lehti? aikamoista historiantajuttomuutta väittää moista. Se on ollut sosiaalidemokraattinen niin pitkään kuin kukaan muistaa, nykyään (90-luvun alkupuolelta lähtien) enemmän kuin vähän viherpunainen. Siksihän Kari Suomalainenkin joutui sieltä lähtemään, ei mennyt mukaan viherpunaiseen agendaan.
Vs: Sähköinen sanomalehti Niin, se meni noin silloin vanhaan aikaan, kun hiihdettiin kouluun kesät talvet. Nyt interaktiivisen ajan myötä on jutut vähän toisin, kun media helposti muokkaa yleisön mielipidettä. Uutinen julkaistaan raakileena ja yleisö muodostaa siitä mielipiteensä, sitten sitä täydennetään ja juttu onkin faktoiltaan aivan eri, mitä alunperin annettiin ymmärtää. Tuo taas ei enää normaalia tossunkuluttajaa kiinnosta, koska on jo mielipiteensä muodostanut. Toisena esimerkkinä tulevasta muuttelusta on facebook-ryhmät. Esim. herra Haapmanilla oli ryhmä I Love Finland, joka muuttui Haapman designiksi, kun tuli riittävästi jäseniä. Tuo saattaa monesta nettikielteisestä tuntua kovin mitättömältä asialta, mutta sosiaalisesta mediasta ja nettilehtien kommentoinneista ammentavat hurjan monet mielipiteensä ja ne ovat erinomaisia kanavia esim. fasistisille järjestöille tarjota mielipidettään niille joilla ei ole omia. Mä yleensä vähät välitän tästä maailman menosta, menköön kukin miten lystää, kunhan ei tule minua häiritsemään, mutta sen verran olen vainoharhainen, että tästä asiasta olen huolestunut aivan oikeasti. Juttua olen kyllä kuullut tuosta lasitalon historiasta, että kun kuulemma aikanaan lehtikuvaajat ajattelivat järjestäytyä olojensa parantamiseksi ja sopivat kokoontumisen, eräs nykyään paljon palkintojakin saanut kuvaaja ilmoitti silloin olevansa kovin kiireinen ja estynyt tulemasta. Kovin tuntuu olevan työllistetty nykyään Sanomissa.
Vs: Sähköinen sanomalehti Virallisesti NATO-myönteinen sanomalehti punainen? Punavihreä olisi Suomessa poliittisesti hankala, kun Vihreät ovat käytännössä Kokomuksen puisto-osasto (kun on seurannut eduskunnan sekä Stadin ja Mansen valtuustojen toimintaa, ovat Vihreät peesanneet kokkareita). HS tänään 13:05: "Kiinniotetut ovat pääsääntöisesti eri maista Itä-Euroopasta. Tekoja tutkitaan törkeinä varkauksina." http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Poliisi+varoittaa+Etel%C3%A4-Suomen+pientaloasukkaita+murtovarkaista/1135253570999 Vielä eivät ole huomanneet ja korjanneet…
Vs: Sähköinen sanomalehti Itä-Eurooppalaiset eivät kuulu poliittisen korrektiuden piiriiin. Tuota viimeistä lausetta ei muuten ollut Aamulehden ja Usarin vastaavassa uutisessa, jos oikein huomasin. Nato-kanta ei määritä puoluekantaa. SD:ssäkin on Nato-siipensä. Kokoomuksen puisto-osasto, jota johtavat entiset stalinistit? ei kai nyt sentään.... Tämä on ollut yleinen väite eräiden taholla, mutta se ei pidä mitenkään paikkaansa. Se selviää katsomalla sitä mitä he tekevät. Vihreiden kannat asiaan kuin asiaan ovat nykyään niin stalinistisia, valvontaa ja pakkovaltaa korostavia, demokratiaa väheksyviä (mm. useat puolueen johtajien toteamukset viime vaalien jälkeen että kansalaiset äänestivät väärin, oikeusministeri Braxin "koulutuksien" järjestämiset kunnan hallituksille "rasistien" päästyä valtuustoon jne.) Kyllä Kokoomuksella on ihan oma puisto-osastonsa Sirpa Pietikäisen johdolla.