Onkohan noissa isoja eroja, Zeissiin 1, 2 ja 3 softareilla, jotka ovat kierteellä ja lasisia paljonkin noihin Leen kompendiin meneviin 1-5 polyesterisuotimiin lopullisen kuvan kannalta. Softarinhan pitäisi ymmärtääkseni pehmentää huippuvaloja ja oma mielipiteeni on, että Lee kyllä pehmentää koko kuvaa, ei tule sellaista hehkua. Hasseliin mulla oli Zeissin 1 ja 2, mutten ehtinyt niitä kokeilemaan. Muistelen ainakin, että HSM:n mielstä ainoat oikeat olivat Zeissit. T Jukka
Vs: Zeiss, Lee yms softarit mulla on tollanen mielenkiintoinen härveli nimeltä "pictorial control" se on alunperin tehty suurennuskoneisiin.. joka on vähän hassua, koska se tasottaa varjoja vedostaessa... http://1.bp.blogspot.com/-tJhOpeS8JKM/T8uYNRMxx-I/AAAAAAAAF0k/H6PFcYtfays/s1600/pictrol.jpg Tollanen, eli siinä voi säätää tollasia muovisia suljinlehtiä.. mitä enemmän niitä on kuva-alalla, sitä softimpaa
Vs: Zeiss, Lee yms softarit Tuo ei ole kovin paha sössäämään, mutta reunaterävyys tuossakin on lähtenyt.
Vs: Zeiss, Lee yms softarit kyl melkeen hommaisin ihan oikeen sopivan linssin, noi filtterit on aina vähän mitä on... Cooke | Lenses | Large Format | Soft Focus | Photography "A diffusion filter causes a random scattering of the rays at all points across the aperture. The image obtained with a soft-focus lens retains all of the subject detail over a wider depth of field than with a conventional lens set to the same aperture, but the emphasis on the fine detail or the bolder elements of the image can be distributed as the photographer wishes."
Vs: Zeiss, Lee yms softarit Ei, tarkoitin tuota vaaleiden alueiden leviämistä tummille alueille siten, että koko ääriviiva haihtuu esimerkiksi kohteen oikeassa poskessa. Muuten tuo on softariksi ihan mukiinmenevä, koska silmät ovat jääneet riittävän teräviksi.
Vs: Zeiss, Lee yms softarit Minusta tuo ei kovin hyvältä näytä. Liian paljon softausta. Olen noudattanut noiden Leen kanssa Kalevan Matin neuvoa Softari on = henkilön ikä / 10. T Jukka