Mistähän nämä mahtaa tulla? tuossa vanhoja dioja skannaillessa haivaittiin että yli 10 vuotta vanhemmissa on sisäpuolella laseissa kellertävät läiskät. Noh, ajatus oli että jostakin ovat vaan keränneet sinne väliin sitä tai että positiiveista irtoaa jotakin. Noh, rupesin kehystämään omia uusia diojani isäukolta aikoinaan ylinääneisiin Gepen Antinewtoneihin. irrallaan kehystystyövälinelaatikossa olleissa laseissa aivan sama juttu josta ajattelin että kyllähän sitä noin 10:ssä vuodessa ilmassa on kaikenlaista eikä se laatikko niin tiivis ole. Tuon jämän loputtua avasin yhtä vanhan, vielä muoveissa olleen 100 kehyksen paketin ja näissäkin sama juttu. kellertävää mähmää lasin pinnoilla. Onko noissa AntiNewton laseissa jotakin mikä voisi aiheuttaa tämän? siis kyllähän irrallaan ollee avonaiset kehykset ja vanhat kehystetyt kuvatkin vielä ymmärtäisi, mutta että avaamattomassa paketissa olevissakin oli sama homma. ja puhutaan tosiaan kinokoosta, jos sillä mitään merkitystä on.
Vs: lasidiojen rasvaläiskät? Ainakin harmaa kalvo on "normaalia". Kohta 1: http://www.gepe.com/english/500.htm Itse testailen Diaspeedin kehyksiä, joissa tuota ongelmaa ei pitäisi olla. Palataan asiaan 2017. Diaspeed Anti-Newton Glasses
Vs: lasidiojen rasvaläiskät? Nostetaanpas tämä aihe uudelleen ylös, kun kysyisin samalla, onko foorumilaisilla antaa lisäkommentteja. Ostin hiljakkoin skannerin ja nyt on menossa vanhojen diakuvien skannaus. Tuli vaan vastaan ongelma. Olen kehystänyt diat enimmäkseen lasillisiin "anti newton" kehyksiin ja niissäpä se ongelma on. Lasien ulkopinnalla (sisältä en tiedä vielä) on leviämässä nurkista harmaa kalvo, joka näkyy skannatussa kuvassa pikkaisen rusehtavaan väriin viittaavana "töhrynä". Sen saa pois hankaamalla lasia esim lens penillä, mutta on ko hommassa tosi kuluvaa tavaraa :-( En tiedä, onko muilla näin vanhoja diakuvia ja samalla kehyksiä, mutta kun kysyin kommenttia paikallisessa fotoliikkeessä, niin siellä kauppias väitti että vanhoissa (minulla jopa lähes 40-vuotta) anti-newton diakehyksissä on käytetty jotain silikonipitoista rasvaa, johon iskeytyy joku "bakteeri" ja se alkaa tekemään tepposiaan. Hän suositteli kovasti vaihtamaan kehykset. Nyt vaan kymysys, kannattaisiko ne laittaa lasittomiin, lasillisiin, vaiko luottaa että uusissa anti newton kehyksissä ei vuosien saatossa tulisi tätä ongelmaa?? Vanhat kehykseni ovat Agfan ja Gepen tekemiä ja huomionarvoista on, että ko töhry ikäänkuin leviää dian reunoista ja nurkista. Lasin keskus toistaiseksi on kirkas silmällä katsottaessa. Toinen juttu, mikä ei ihan tähän aiheeseen liity, mutta koska täällä foorumilla on mainostettu filmien "ikuisuudesta" verrattuna digikuviin, jotka hyvin helposti katoavat "bittien taivaaseen", niin noissa minun dioissa muutamissa värit ovat muuttuneet ikävästi punaiseen suuntaan. En tiedä, onko vika ollut filmilaadussa vaiko kehityksessä, mutta ikävän näköisiä ovat. Ei niitä enää kehtaa projektorilla esittää. Onneksi Photoshopilla niihin pystyy vielä onkimaan värit kohdalleen. Summa summarum filmille otettujen kuvieni "digikuvaaminen" sen kun kiihtyy ja niistä tehdään monet varmuuskopiot . Hommaa siis riittää, jos nuo diakehyksetkin on uusittava... EDIT: niin luin Gepen sivuilta kommentin tuosta "harmaasta kalvosta". En oikein ole samaa mieltä siitä, koska minulla se leviää reunoilta ja koska minulla on myös kehyksiä jotka eivät ole "anti-newton rasvalla" käsiteltyjä ja ne ovat ok. Harri
Vs: lasidiojen rasvaläiskät? Lieneekö tuota kalvoa sitten lasin molemmilla puolilla, eihän sillä ulkopinnalla mitään virkaa Newtonin renkaiden torjumisessa kai ole.
Vs: lasidiojen rasvaläiskät? Lasilliset kehykset ovat oivia kasvihuoneita, erilaiset homeet ja sienikasvustot voivat niissä oikein hyvin. Mikroskoopilla voisi lajikkeita tunnistaakin bongattavaksi.... Pitkäaikaiseen säilytykseen kannattaa käyttää vain ja ainoastaan lasittomia kehyksiä.
Vs: lasidiojen rasvaläiskät? Niin kun tuntuu juuri siltä, että se nimenomaan on valunut niistä sisäpinnoista tuonne ulkopuolellekin ja se ulkopuolella oleva "töhnä" on kerännyt sitten jotain lisämoskaa ja näkyy helpommin skannatussa diassa ellei sitä poista jollain tapaa. Joo Gepekin antaa diaskannausta varten kehyksille tämmöisen kehyssuosituksen eli lasittomia suosittelevat: "A new product in the Gepe sortiment is the article 7012, the PRO Scan Mount. It is a glassless mount with a full format metall mask and thickness of 2.0 mm. With these features the PRO Scan Mount is the best solution for scanning needs as well as for projection." Googletin mistä noita saisi. Cypherphotossa ainakin on myytävänä 20 kpl/4€, muutama sata euroa palaa, jos kaikkiin anti newton kehyksissä oleviin dioihin vaihdan kehykset... halpaa tämä "digikuvaus" heh.. Multa sitten saa joku "halvalla" käyttämättömiä (ikää toki niillä on) lasillisia diakehyksiä eli noutopalkalla vai heitänkö roskiin.. Harri
Vs: lasidiojen rasvaläiskät? Riippuu siitä onko kaukana se noutopaikka. Nykyään ainakaan gepen antinewton-kehyksien laseissa ei kalvoja taida olla (?) koska diaan päin oleva puoli lasia on sellainen hieman epätasainen ja Newtonin renkaiden muodostuminen estynee sillä. Tuo lasipinnan tekstuuri minun mielestä näkyy heijastetussakin diassa ja todennäköisesti selvemmin vielä skannatussa (?).
Vs: lasidiojen rasvaläiskät? Liuotinpesu ei ole kovin iso juttu, kehykset vain astiaan ja tetraa tms. rasvaliuotinta päälle, kevyt harjaus ja kuivatus.
Vs: lasidiojen rasvaläiskät? Luuletko että tuollai saisi sen sisäpintojen "bakteeripesänkin" puhdistettua ja siellä se kalvo on ilmeisesti lasin koko pinnalla ja sumentanee kuvaa? Täytyy ainakin tehdä vertailevat skannaukset. Taidan kummiskin ainakin parhaimmat diat vaihtaa uusiin kehyksiin, kun se kummiskin taitaa olla nopeampi ja varmempi (mutta kalliimpi) konsti. Ai ai kun noita vuosia sitten kehysteli HUOLELLISESTI, niin eipä tuolloin odottanut kohtaavansa tällaista ongelmaa niissä.. näitä kun en ole moniakaan enää projektorilla vuosiin katsellut, siksi tuli pikkasen yllätyksenä koko homma vastaan. Harri
Vs: lasidiojen rasvaläiskät? Mikset laittaisi lasittomiin? Toki ne sitten poksahtelee projisoidessa, mikä ei ole mukavaa, ainakaan jos "tosissaan" näyttää niitä, esim. jossakin näyttelyn tapaisessa. Diakuvien säilyvyyskin vaihtelee filmilaadun mukaan. Fujichromet ja Kodachromet säilyvät parhaiten, joista Kodachromet pimeäsäilytyksessä ja Fujit taas kestävät paremmin projisointia. Eikö noille kai sataakin vuotta lupailla.. Vanhempieni kuvaamat vajaa 25v vanhat diakuvat ovat yhtä tuoreen näköisiä kuin omat viime kesänä ottamani, suurin osa on lasittomissa kehyksissä. Mutta ei auta paistaa niitä kovin kauaa kerralla. Lisäks diakuvien pitäis antaa kuulemma kuivua kehityksen jälkeen, eikä heti pistää paistumaan (jolloin kosteutena mukana oleva vesi "kiehahtais").