Rolleiflex 3,5 F planar ja efke iso 25 filminä.Jukkikselle esimerkkiä hitaasta filmistä,valoa kyllä on oltava riittävästi henkilökuviin.Tietenkin polttoväli,matka ym seikat vaikuttavat.
Vs: Laastari Nyt ei kyllä minusta onnistunut, auto taustana rajauksineen pilaa minusta ihan söpön ilmeen. En tosin ole varma, riitäisikö mielenkiinto ilman autoakaan.
Vs: Laastari Ja taas kerran olen Jarin kanssa eri mieltä. Minusta tuo auto on se, joka tekee tästä sen ns. kuvan. Toki poseerausilme hieman häiritsee. Pitäisi olla kunnon pönötys, joka voidaan laskea myös poseerauskastiin. Kompositioltaan meikäläiselle nautittava. kapa
Vs: Laastari Ehdottomasti auto, se luo ton diagonaali linja joka leikkaa tytön muodostaman linjan.. jos puhutaan vaan sommitelmasta. Sommitelmaa jos ajattelee, niin ite päässäni rikon nää yleensä elementeiksi.. "moderniksi" taiteeksi Tyttö on suora linja neliön sisällä jonka leikkaa toi auton muodostava diagonaali. Sitten sen leikkauskohta ja diagonaalin kulma pitää olla sopivat ton neliön sisällä. Poseeraus on vähän väli-ilme, joka sitten vie tältä tehoa.. ei ollut se täysin oikea hetki vaikka sommitelma olikin kohdallaan.
Vs: Laastari Riippuu paljon siitä mikä on kuvan tarkoitus? Jos haetaan sellaista perhekuvaa, missä valokuvaaja on vain napin painaja, niin sitten tämä on hyvä. Olen siis eri mieltä, mutta se onkin tämän netin suola, sillä olisi ikävää jos kaikki olisi samaa mieltä.
Vs: Laastari Hyvä linja tässä, asento toimii. Mulle vähän turhan harmaa. Laastaria vois nostaa valkosemmaks.