Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Kiitos kiitos. Sitten vielä osaisiko joku kertoa, onko Epsonin eri tasoskannereissa merkittävää eroa, esim. Epson V500, V600 ja V750?
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Itse päädyin v850 skanneriin äskettäin. Syynä se että skannaan niin kinoa, keskikokoa (panoraamoihin asti), fuji fp100c:n negatiiveja sekä isoja formaatteja (kohta toivottavasti 8x10:iin asti). Joten ainoat vaihtoehdot epsonille ois ollu rumpuskannerit ja niiden tilatarve on huima, lisäksi hknta hirvitti. tai flextight, mutta ei nyt ollu henkilöauton hintainen skanneri budjetissa, eikä sekään mikään pieni ole. Olen toistaiseksi tyytyväinen. Syy uuden mallin ostoon oli led valot, lämpiämisaika nopeampi ja arvioitu elinikä myös pitkä. Laatu on omaan käyttöön riittävä, kun en digitaalisesti vedosta vaan skanneri on välivaihe digitaalisen negatiivisuurennoksen tekemisessä ja verkkoon kuvien julkaisua varten. Eikä tuo jälki mitään huonoa ole
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Yleensä menee niin että tasoskannerien kehittäjät ovat keksineet että skanneriin saa laitettua vähemmän ruutuja keralla halvemmissa laitteissa. Mallinumero ja hinta Epsoneissa korreloi jonku verran sen mukaan että kuinka paljon voi skannata kerralla. Eniten ruutuja saa V750 malliin, jopa enemmän kun se nykyinen V850. Tosiaan V750 mielestäni sisälsi paremman softan kun se nykyinen V850. V750 sisälsi Silverfast Ai Studio version. Itselläni minulla on V700 uutena ostettuna joka on 99 % samanlainen laite kun V750. Olen siihen jälkikäteen ostanut upgraden Silverfast 6 SE versiosta Silverfast 8 Ai studioon.
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Laitoin vertailukuvia Epson V600:sta "Skannerin kuvanlaatu" -threadiin, kun sen suorituskyvyn puute rupesi tuskastuttamaan.
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? noista epsoneista kyl kannattaa pysyä kaukana jos haluaa säästää hermojaan
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? epsonin skannerit on pysynyt ulkomuotoa ja mallinumeroa lukuunottamatta pitkälti samana. laatu on heikkoa, eikä ne ole mitään muuta kuin dokumenttiskannereita joita alettiin myymään filmikuvaajille kannattaa ostaa se malli minkä saa halvimmalla ja joka skannaa sen kokosta negaa kun tarvii. 4990 on ihan samaa kamaa kuin v700, lukuunottamatta sitä että v700 on ledit eikä putkivalo. Ja 4990 tuli ulos jo 2005? ois hauska nähdä, onko joku oikeasti verrannut v700 ja v800 skannerin jälkeä. veikkaan että ne on täysin sama kone eri numerolla ja kuorilla. oliko v800 malleissa jopa vähän erilaiset pitimet? pitkälti noi on rahastusta. kaikenkaikkiaan noi on heikkotasoisimpia skannereita mitä olen koskaan käyttänyt, se että jengi ostaa noita uutena.. ja maksaa niistä suuria summia, on aika käsittämätöntä. Jotta epsonissa olisi taloudellisesti jotain järkeä, siitä ei kannata maksaa yli 200€. Jos ostaa jonkun epsonin 100€ - 200€ ja sen kaveriksi 150€ plustekin kinariskannerin. sillä kombolla voi jo pärjätä. Sillä kinarin kanssa ne on täysin turhia vekottimia. Sen ymmärtää, että keskariin ja siitä ylösäpäin skannerit maksaa tai ovat vanhempia pro värkkejä jotka vaativat vähän vaivaa.
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Skannausjälki taitaa olla suunnilleen samaa 4990:sta lähtien. Kinofilmistä isompien kanssa vaan filmiskannerien hinnat ovat sitten jotain muuta kuin se 5€ millä ystävällinen sielu täältä möi sopivan mallin. Omassa käytössä olevasta 4990:sta on vihreä ja sininen kanava palaneet puhki, jotakin pitäisi keksiä ratkaisuksi. Uusi epsoni olisi lähemmäs tonnin ja filmiskanneri keskikokoon sitten kaksi tai kolme. Ja tilaakin rohjakkeet vievät.
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Flextightinkin saa jo 1200-1500€, ettei noi skannerit nyt ihan noin paljoa maksa... Ja noita keskariskannereita saa noin 800€ hintaa, kuten tässä: http://www.ebay.de/itm/Microtek-ArtixScan-120tf-Software-SilverFast-Ai-6-SF-HDR-6-und-2xIT8-Targent-/301664281154 Toi on muuten vieläpä hyvä diili, yleensä joutuu kaivamaa tota Microtec / Polaroid 120 sarjan värkkiä. Noi laitteet on sitten jo vähän eri värkkejä, kuin epsonit. Ja jos miettii mitä jengi niistä epsoneistaan uutena maksaa, niin varmasti hintansa värtti. Huutona tollanen on mennyt jopa alle 600€ : http://www.ebay.de/itm/Polaroid-SprintScan-120-/231533392205 Käytetyn laatuskannerin ostamisessa on myö se kiva, että siinä ei katoa rahaa. Ne rahat saa irti siitä kun haluaa. Osta uus epson ja tuurilla saat puolet siitä hinnasta joskus takas, jos sitäkään. Käytetty laadukas tavarahan ei edes ole siis ostamista, vaan sijoittamista Katt Williams selvittää miten homma menee: https://www.youtube.com/watch?v=oppd8HeD8N4
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Asioita voi katsoa monelta kulmalta. Minä ainakin saisin hermoromahduksen kun vanha paska hajoasi käsiin ja sen arvo korjauskelvottomana olisi -10 Eur (Eli kaatopaikan romutusmaksu). Lisäksin vanhan hitaan paskapc:n käyttö olisi hermoja raastavaa jos edes sellaisen löytäisi. Ei kun skannereista puhutaan niin minulle kelpaa vain upouusi takuulla oleva laite.
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? SER-jäte otetaan vastaan veloituksetta. http://www.serkierratys.fi/fi/kuluttajille/mitae-on-ser
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Käytetty yleensä kestää hyvin, koska se on kokeiltu käytössä. Uudemmat taas voivat sisältää niitä valmistajan mokia, jotka käytetyissä ovat jo seuloutuneet poies. Toinen ero tulee laitteiden valmistus standardeissa, jotka ovat alentuneet viimevuosina radikaalisti. Varsinkin sen jälkeen kun skannereita on alettu valmistamaan harrastajille (kuluttajille) ammattilaisten sijaan. Ja koskeehan tämä lähes kaikkea kodin elektroniikkaa yms. valmistajat nykyään saattavat jopa upottaa laitteisiin osia jotka kestävät vain tietyn ajan. Tällöin saadaan kuluttaja täyttämään velvollisuuttaan, ja kuluttamaan lisää. Silti usko uuden ja kiiltävän voimaa, ei ole jostain syystä heikentynyt. Sama harhausko jyllää. Ehkä se tärkein pointti on siinä, että samalla rahalla saa käytetyn mersun tai uuden fiatin. Toinen on rakennettu kestämään elinikä, toinen kaksi viikkoa. Se, että jos omat hermot tai maailmankuva on niin heikko että on valmis maksamaan siitä että ei joudu kokemaan pettymyksiä tai poikkeuksia totutusta. No, sitten pitää vaan maksaa.. paljon. Sitä kutsutaan sillon vakuutukseksi. Sillä rahastetaan ihmisiä joiden stressinsietokyky on alhainen.
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? No niin, mä päädyin nyt tämän ketjun + erinäisten muiden tietolähteiden innoittamana siihen, että hommaan kuitenkin sen filmiskannerin. Plustekin luultavimmin. Sen kaveriksi hommaan halvemman tasoskannerin satunnaisia keskikoon skanneja / pinnakkaisia / polaroideja varten. Uusi Plustek + uusi epsonin halvempi malli irtoaa yhteensä halvemmalla kuin esim. uusi Epson V850. Katselin noita eri Plustekin (uusia) skannereita, ja ymmärtääkseni niissä on erona lähinnä mukana tuleva softa. Kalliimmassa laitteessa (tällä hetkellä tarjouksessä 450€) on mukana Silverfast 8 Ai Studio ja kahdessa halvemmassa (330€, 240€) puolestaan Silverfast 8 SE Plus. Luulen, että mulle riittäisi tuo halvempi. Mutta osaakos joku sanoa, onko noissa skannereissa muuten merkittäviä eroja? Nopean googlailun perusteella ainakin osa liputtaa Ai-mallin puolesta koska siinä on automaattinen pölynpoisto.
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? ei niissä taida olla muuta kuin se pölynpoisto, se 7400 malli oli joidenkin testien mukaan skarpeinta jälkeä tekevä ja siinä ei ole sitä infrapunaa jolla pöly poistetaan. mutta erot on varmaan hyvin pienet. pölynpoisto toimii sitten vaan värinegassa, että sen mukaan kannattaa asiaa fundeerata. se pölynpoisto myös vie aikaa enemmän, koska se skannaa eka normaalisti ja sitten infrapunalla. eli skannaa 2 kertaa yhden ruudun. tällä palstalla nimimerkillä Keegan, osti sen uuden 10000dpi (siitä irtos käytössä kait 4000dpi tms?) malli jollain eri nimellä.. en nyt muista mikä se nimi oli, sen hinta saattoi olla tossa 300€ luokassa. Se kannattaa varmaan tarkastaa myös ennen päätöstä. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,105672.0.html ainakin jenkeissä sen hinta on suht kohtuullinen: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1007389-REG/pacific_image_primefilm_xe_prime_film_xe_scanner.html
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Plustek perusfilmiskannerit ovat hitaita kun ne skannaa vain yhden ruudun kerralla ja joutuu joka ruutu siirtämään käsin ja välillä vielä komennella ohjelmaa ja odottaa kuvakkeen skannia. Mielestäni Silverfast Ai on turhan kallis näissä perus Plustekeissa jossa tosiaan on manuaalisyöttö. Ai Studio versio on vasta tasoskannereissa ja muissa automaattisyöttölaitteissa hintansa arvoinen. Pärjää siis mielestäni hyvin SE plus versiolla. Mielestäni nyky Plustek:ien erot ovat pääsääntöisesti näin 8100 - ei pölynpoistoa, 8200i SE - pölynpoistoa ja SE plus ohjelma, ja 8200i AI -pölynpoistoa ja Ai studio ohjelma.
Vs: Laiskan filmikuvaajan epätoivo - mistä kehitys ja skannaus laadukkaasti? Joo, tähän päädyin itsekin ja tilasin lopulta keskimmäisen noista. Värinegaa tulee pääasiassa kuvattua, joten infrapuna-pölynpoisto on ihan tarpeellinen ominaisuus. Tuo käsin syöttäminen ei ole ongelma, koska nyt tarkoituksena skannata kaikki tasoskannerilla bulkkina ja vain parhaat ruudut Plustekilla. Laskeskelin, ettei siihen kovin montaa tuntia kuukaudessa tarvitse uhrata tällä minun kuvaustahdilla.
Jos joku on kiinnostunut kunnon skannaksesta esim. 6x6 ja 6x7 formaateista, niin meikäläiseen voi ottaa yhteyttä. Imacon Flextight Precision II käytössä ja voin luvata, että laatu on huippua. Enkä kyllä "revi" mitään sikahintoja duunista.