Vs: Tyttö kirkossa Joo raitaa läpi kuvan. Ootko koittanut lisätä valoa? Kivasti muuten tyttö kuvassa ja vahinko kun valoa piisais oviaukossa kyllä yllin kyllin.
Vs: Tyttö kirkossa Jos on oviaukon värittäis ja sen jälkeen plurrais sitä ja kääntäs kuvan mv:ksi ja vähän terävöittäis, niin siitä vois saada jotain irti. Lisäsin kuvan, jotenkin tohon suuntaan. (Sori, kun lisäsin oman version, mutta kun on muuten niin tunnelmaltaan hyvä kuva ja siitä saa kyllä irti vielä enemmänkin) Edit...
Vs: Tyttö kirkossa jukka hoolla aivan hirvittävä raiskaus jukkiksen hienosta ja tunnelmallisesta kuvasta. joo , ei onnistunut mv käännökset eikä paljon "blurraukset" tai "bjurnit"kaan, sori.
Vs: Tyttö kirkossa Jotenkin näyttäis siltä, että hyvä kuva joka pitäis ottaa uudestaan. Alivalottuneen näköinen hyvä yritys.
Vs: Tyttö kirkossa Jos mun viritystä tarkoitat, en viitsinyt juur mitään ees yrittää, tossa kuvassa on hyvä fiilis, ja oisko ollut jo jukkiksen kuva alivalottunut alunpitäenkin, johon oli sitten jälkikäsittelyllä vedetty valoa lisää?. Joku siitä oviaukon valosta mainitsi, vetäsin siihen harmaata väriä ja blurrasin vähän.
Vs: Tyttö kirkossa Tarkoitin alkuperäistä, näyttäis olevan niinku alivalotetusta revitty..siitä ne raidatkin. Varmaan oviaukko olis pitänyt valottaa toiseen ruutuun, ja siirtää sitten siihen oikeemmin valotettuun?
Vs: Tyttö kirkossa Kyllä nyt kaimalta lipsahti! Oisit voinu yksärillä lähettää revittelysi, ei sitä ilman lupaa toisten kuvia mennä mokeltelemaan, varsinkin kun tulos on enempi takapäätä kuin parantelua.
Vs: Tyttö kirkossa Niin varmaan olis ollu parasta, kun sitä lähdettiin arvostelemaankin. Taisin mainita, että siitä sais enemmänkin irti. Lähinnä toi oviaukko jotain hämäs ja noille sgraadeille nyt ei mitään voi ja alkuperänen näyttäs olevan reilusti alivalottunut muualta ja sitä on koitettu korjata eli valosuutta nostaan. En tohon paljoa muuta tehnyt kuin pudotin kokonaisvaloisuutta ja vähän tyttöä ja kaiteiden valoisuutta sitten aavistuksen nostin. Varmaan se on se toinen ruutu mikä olis ollut onnistuneempi kokonaisuudeltaan. Mua itseäni ei hirveesti haittaa jos joku mun kuvista sanoo oman mielipiteensä ja vaikka näyttäis miten ite olis kuvalle tehnyt, ei siinä ole tarkoitus ketään loukata. Jukkikselta voin kyllä pyytää anteeksi tekoani jos hän on kuvan käsittelystäni pahoillaan, mutta en oikein sanoin olisi saanut tyhjentävästi sanottua mitä tarkoitin. Kuvaa ei ollut tarkoitus tehdä sen enempää paremmaksi, vaan, että tosta voi aloittaa. Tietenkin jos siihen laittaisi aikaa enemmän, sen 2 minuutin sijasta. Varmaan Jukkis tietää, että hyvä fiilis tossa kuvassa on, ja että en lähtenyt arvostelemaan mitenkään hänen ottamisiaan, ei kaikki kuvat voi mitenkään onnistua.
Vs: Tyttö kirkossa Joskus näistä tuli kova huuto, mutta esim. Jukkis on muistaakseni sanonut (en ole varma) ettei pahastu jos julkaisee hänen teoksestaan parennellun version omissa nimissään. Minusta se on kuitenkin epäkunnioittavaa ja rahvaanomaista mutten silti siihen tässä puuttunut enkä sitä asiaa mitenkään kommentoinut, ainoastaan sitä ettei parannelma oikein parantanut mitään.
Vs: Tyttö kirkossa Mun kuvia saa todellakin käsitellä, jos huvittaa.Mutta ei mallia loukatusti. Tässähän ei niin ole tehty. TJukka
Vs: Tyttö kirkossa Hyvään suuntaan. Tyttö kuvaan auttaa jo pieni terävöityskin, rakeisuutta tulee kyllä. Noi "lattian raidat" ei enää tossa häiritse niin paljon.
Vs: Tyttö kirkossa Mun mielestä kuvassa suurin ongelma on lattian struktuuri/tytön (jalkojen) asento, joka ei korjaannu tuunaamisella. Toinen hetki, toinen kuvakulma (alempaa).