Vs: (lähes) UNELMAKAMERA On teillä ongelmat ;-) Ergoniomiaa on sekin, että osaa käyttää kameraa ilman, että ensin pitää lukea 300 sivuinen pienellä präntätty käyttöohje.
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA Ahaa! Olet aivan oikeassa. Siispä: miksi kameraan (tai vaikkapa kännykkään) ylipäänsä tarvitaan niin paljon toimintoja että tarvitaan 300-sivuinen käyttöohje...
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA Mutta: niitä toimintoja ja ominaisuuksia, joita oli vaikkapa Nikon F2:ssa tai F3:ssa, kyllä osaa käyttää D3:ssakin ilman käyttöohjetta. Jollei muita tarvitse, niin senkus sitten käyttää vaan. Mitä niitä ohjeita selaamaan....
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA Kyllä toki. Ei ehkä kannesta kanteen, mutta aina jotakin tietoa etsien. Viimeksi esimerkiksi salama-asioita käyttöohjeesta opiskelin... Vessalukemisena minulla oli pitkään Nikon FE:n käyttöohje. Oikein rentouttavaa luettavaa ;-) Se joka ottaa D300:n ohjekirjan vessaan on perverssi.
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA Hiukan aiheesta poiketen mutta kanonin katalogi opukset on kylla loistavia koiranpaskan keraamisessa. Vahvaa ja kovaa paperia, seka niita kyseisia lehtia saa ilmaiseksi monesta liikkeesta. Tuli vaan mieleen tuosta vessalukemisesta.
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA Ja kahdeskymmeneskuudes jo arvostelee keskustelua, ei paha sekään ;-) Kyllä sitte otollisimmalle ostajakarjalle esitteet ovat ihan a und ö, itsekin katselin OM-1:n esitettä huuliani lipoen ja kummastelin hienoa halkileikkausta katsoessani, että on se sääli kun tällä ei voi kuin ottaa kuvia. -Mutta ajatukset nousivat uuteen korkeuteen kun takasivulta pääsi ihailemaan ryhmäkuvaa koko OM- järjestelmästä! ;-D
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA - 57 Rollikka Moi, kyllä niitä tehdään edelleenkin. Hyvin tinkien kaikki kolme voisi saada 10 tontulla.Taidan silti tyytyä -57 Tessar-Rollikkaan. FP4:lla, keskiaukoilla ja jalustalla aivan järkyttävän tarkkaa jälkeä. Taitaa mennä skannerin hankinnaksi tämä homma. Filmin etu: shoot & forget. Ei tartte ihmetellä minne jemmaa D3:n terafileja.... On varmaan hieno kamera, varsinkin kun nokalle kelpaa mainittu legendaarinen 105/2.5.
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA - 57 Rollikka Digien tiedostot ovat pieniä, ja niitä mahtuu 80e:n 500 gigan kiintolevylle jo muutama. Skannaapa laakoja, saat jo jonkinlaisia filuja...
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA - 57 Rollikka Saahan niitä, juu. Ja varmaan alle 10 tontullakin. Vanhemmat mallit huomattavastikin, kolmella jo. Jonkin aikaa täytyy kyllä säästää...
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA - 57 Rollikka Siinäpä se pointti onkin kun ei tartte laakoja ja 6x6:a skannailla muuta kuin jos nettiin pistää tai printteriin. Muuten säilyvät hyvin taskuissa ja kansioissa. Ei tartte murehtia että kestääkö kovalevy tai muuttuuko käyttis...
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA - 57 Rollikka Mutta onneksi laakafilujen tuottaminen on sen verran työläämpää, että kas, 500-gigainen sittenkin riittää kumman pitkään:-D
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA Mulle kävisi mainiosti joku Contax RTS II -tyyppinen ja -muotoinen järkkäri samalla objektiivivalikoimalla. Siinä oli kaikki vivut hyvillä paikoilla mun mielestä ja se oli melko pienikokoinenkin. Miten siihen saisi vielä sellaisen samanlaisen mekaanisen hätäsuljinajan niin että muutama kuvakin vielä tallentuisi?
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA ai digivehkeeseen? Tuskin mitenkään, kennon päälläpitäminen, kuvan prosessointi ja sen tallentaminen vie sähköä. .. tosin voisihan siinä järkkärissä olla joko gyroilla, rannekellotyyliin itselatautuva akku - tai 'filminsiirto'-kahva, joka dynamomaisesti lataisi akkua
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA Kyllä Contaxissa olisi joku nerokkaampi keino! Veikkaisin juuri jotain sisäänkelautuvaa vaijeria ja runkoon integroitua generaattoria... yhdellä nykäisyllä saisi yhden kuvan otettua tai jotain vastaavaa.
Vs: (lähes) UNELMAKAMERA Montako miljoonaa kuvaa te päivässä kuvaatte, kun kannossa olevat akut loppuu kesken ? En ole vielä kertaakaan kuluttanut 1:tä enempää päivän aikana, vaikka on vanha sotaratsu kyseessä..