Kuinkahan moni oikeasti tykkää katsoa ja odottaa ja odottaa ja jokaisen painalluksen jälkeen katsella liikkuvaa jotain? Sivut hienon oloiset, mutta samalla raivostuttavat (henkilökohtaisesti olen oppinut arvostamaan pelkistystä ja yksinkertaista kauneutta, jolloin ei voi kuin voida pahoin sellaisilla sivuilla jotka ovat paljon rakennettuja flashien varaan. Puhtaasti oma fiilis aiheseen, eli ei moite sivuile mitenkään) Ei tällaisella sivustolla vaan viihdy.. Olisi sinänsä kiinnostavaa tietää kuka viihtyy ja kuinka yksin olen näkemykseni kanssa, vai onko niin, että on muitakin, joille sivujen kaltainen aiheuttaa poistumisilmiön ennen kuin on jaksanut perehtyä perusteellisemmin sisältöön ja kuviin..? ps. Osatun oloisesti flashit on toteutettu kyl
En tiedä, mikä on "Flashgalleria", mutta tänne voisi olla kiinnostavampi "valokuvagalleria", jos sinulla on sellainen... Ok, ehkä tämä on sellainen, mutta galleria leikkii olevansa tietokonepeli. Sivuston temperamentti, look-and-feel, käyttöliittymän tarjoama käyttäjäkokemus ja kaikki muu on still-kuvien kokemisen kannalta täysin vastakkaiseen suuntaan pyrkivää ja ennenkaikea tarjolla olevien kuvien sisällön kannalta täysin ristiriitainen. On ikävä sanoa, mutta kokemus oli kovin negatiivinen. Mutta tämä oli käyttöliittymän tuoma kokemus. Kuvissa olisi varmasti paljonkin hyvää, mutta nyt sitä ei pysty tavoittamaan, vaikka niin haluaisikin. Vanha kansanviisaus sanoo, että jos esitellään kuvia, kuvista pitää tehdä pääasia, eikä esittelystä.
Minulle tuli sellainen olo niin kuin pelaisin jotain peliä... viihdyin. Kuvat aukesivat kuitenkin suht nopsaan. Kuvat hienoja, erityisesti jäi mieleen archipelago-gallerian nro 14 ja 16.
Hienothan nuo sivut on, mutta minäkin ennemmin katsoisin vaan kuvia, kun jotain välkettä. Australia-kuvissa oli monia, mistä tykkäsin. Norjan lintuhommasta kuvat oli minusta tosi tylsiä, vaikka siitä olisi varmaan ollut mahdollista saada taivaallisia.
Nopean tarkastelun perusteella kuvat olivat ihan kelpoa tavaraa. Ei pahaa sanottavaa. Mitä sivujen flash -toteutukseen tulee, niin vähän vaikea sanoa. Tyylikäs designi ilman muuta ja mielikuvituksellinen, taidokkaasti tehty, monimutkainen flash show. Toisaalta todella mukavaa vaihtelua, toisaalta moinen levoton silmille hyppivä hilipalivetkuli alkaa hieman rasittaa. Näin vähän selvennettynä sanoisin, että riippuu mielentilasta. Joskus on laiska kaikkimullehetinyt -olotila, jolloin ei jaksa kiikkuvia kirjaimia katsella, joskus taas moiset flashit virkistävät.
Kyllä kiinnosti Eilenkin imutitte sivuiltani 850 megaa tavaraa, ja hops serverin limiitti posahti yli. Sivuni aukeavat taasen 01012006. Vakavasti puheen ollen kommentit olivat oikein hyviä ja varsin rakentavia, en itsekään pidä sivustoni kaikista puolista, mutta tehty mikä tehty. Aikani on kuitenkin rajallinen, siispä kaivattuja muutoksia ei ole hetikään luvassa. Kiitos kaikille alan harrastajille, näyttäisi maybe tulevan revonlieskatkin about uudeksi vuodeksi: http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html (Hakee kameraa pakastimesta) Extra: Photoshopin omistajan taikalaatikko: Good-Tutorials - Newest Tutorials Ilmaiset musiikit työskentelyn taustalle : CNET Download - Free Software, Apps, Downloads, and Reviews
Re: Kyllä kiinnosti Miksi pidätte sivustojanne sellaisilla palveluntarjoajilla joilla on kaikenmaailman limiittejä? Ei se nyt mikään hintakysymys ole, ellei saitti sitten ole ilmainen? Yleensä kun gallerian julkaisee jollain valokuvaussivustolla niin se tarkoittaa automaattisesti satoja/tuhansia hittejä päivässä. Minunkin mielestäni valokuvat pitäis voida netissäkin esittää kuvien eikä tekniikan ehdoilla. Vähemmän latailua ja animaatioita, enemmän ja helpommin itse kuvia.