Lähden armeijaan

Vs: Lähden armeijaan

Tarkoittanet Nyrkillä Nyyrikki-lehteä. Se ei kuitenkaan kuulu samaan kategoriaan kuin Jallu. Ymmärrän kuitenkin assosiaatiosi nyrkkiin.

http://www.nyyrikkilehti.fi/

 

Vs: Lähden armeijaan

Ei, kyllä minä tarkoitin vanhaa Nyrkki lehteä joka myöhemmin muuttui yhä enemmän "miesten lehdeksi":
https://www.google.fi/search?q=nyrkki+lehti&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=oAKSUrbgOOSv4QSLg4HwBg&ved=0CD4QsAQ&biw=1280&bih=566

 

Vs: Lähden armeijaan

Minulla ei ole mitään muistikuvaa tästä lehdestä, vaikka ehkä pitäisi olla.

 

Vs: Lähden armeijaan

Ei näy meikäläiselle nuo Markun kommentit, enkä viitsi nytkään niitä auki klikata vaikka hetken mieli tekikin mutta kyllä taas ilmeisesti on aika kovaa mennyt tässä(kin) ketjussa...

 

Vs: Lähden armeijaan

+1

 

Vs: Lähden armeijaan

+1

 

Vs: Lähden armeijaan

Markulle tuli sanktiota, koska tämä asia ei ollut ihan ensimmäinen kerta ja jatkossa entistä herkemmin. Malli on meillä, varsinkin vähäpukeisena sen verran pyhä, että paskanjauhanta ja muu vihjailu hänen aitoudestaan on kertakaikkiaan kokonaan kielletty. Kuvan parantaminen jollain perusteella mallista puhuen ehkä olisi vielä ollut hyväksyttävissä, mutta toinen kommentti pornolehtii viitaten oli täysin kohtuutonta.

 

Vs: Lähden armeijaan

- Minä ehdotin että kuvaaja kantaisi vastuun mallin saamiseksi edustavasti kuvattua, ihan sama jos mallilla on vaikka raskausarpia, niin niitä tuskin halutaan vasiten tuoda kuvissa esille.
- Minä en myöskään ottanut esille miesten lehtiä, lukemalla kirjoitukset uudestaan, selviää kuka sen teki. Mitä tarkoittaa "toinen kommentti", itse en, tuon toisen henkilön otettua miestenlehdet puheeksi, ole enää puhunut mallista vaan yleensä vanhoista miesten lehdistä.
- Miten nuo sanktiot kerrotaan minulle, vielä en viestejä ole nähnyt, en nyt enkä aiemminkaan, olen hieman ymmällä?

Jos nainen maalaa naamansa törkeästi luullen olevansa nätti, eikö silloin saa sanoa, ettei pidä siitä.
Silikonit ei ole mikään sairaus, onnettomuuden aikaansaama tai jonkin näköinen vahinko, se on naisen oman päätöksen takana ja kaiken lisäksi se on poistettavissakin jos niin haluaa, en siis suoraan sanoen ymmärrä miksi ei sellaista saisi kritisoida.
Jos hiukset lähtee vaikkapa syöpähoitojen takia, en kritisoisi peruukkia, mutta kun joillain, varsinkin vanhemmilla naisilla, on omien hiuksien päällä karsea peruukki, eikö sitä saisi kritisoida.
Jos siis nainen tekee jotain typerää tullakseen kauniimmaksi haluttavammaksi, niin sitä ei saisi kritisoida - vai?
Minä kerroin miksi en kuvasta pitänyt, ja kerroin uskovani, että paremman rekvisiitan ja kuvakulman avulla kuvasta olisi saanut hyvänkin, en sen enempää.

 

Vs: Lähden armeijaan

Älä välitä markku. Jos ei ollutkaan asialista niin on tämä omalla tavallaan viihteellistä - siis keskustelu.

Kommentti rantakallioista oli asiallinen. Ehkäpä puiden latvukset ja laituritkin voidaan lisätä turvallisten aiheiden listalle? Tällä keskustelun tasolla en kuitenkaan esimerkiksi lapsikuvia tänne laittaisi.

 

Vs: Lähden armeijaan

Nyt on sympatiat täysin markku viisvitosen puolella. Tosin hänkään mitään sanktioita varmaankaan aikuistenoikeesti saanut. Näin alkuperäisen kuvan kerran, enkä yhtään ihmettele mistä keskustelu syntyi. Niistä kuvassa olevista härpäkkeistä tietysti. Ne aina jaksaa kiihdyttää ja viihdyttää äijien mieltä. Jos maanpuolustusrekvisiitta ja se toinen asia ei olisi ponnahtanut niin "hienolla" tavalla katsojan silmille, olisi keskutelukin pysynyt kuvan kommentoimisessa. Silloin kun naisen varusteet alkaa isoa osaa miehiä tympäännyttää, tietää se maailmanloppua. Naisille. Tosin sitä se tietää myös ihmiskunnalle:- oikeastaan ei pöllömpi ajatus.

 

Vs: Lähden armeijaan

=)

 

Vs: Lähden armeijaan

Ehkä olis hyvä pitää mielessä että tätä saittia katselee harasteliakuvaajan
perhe vauvasta vaariin.

 

Vs: Lähden armeijaan

Totta. Vaari voi saada sydärin.

 

Vs: Lähden armeijaan

Alusta lähtien, koska et selvästikään ymmärrä.

Perusidea on se, ettei mallia kritisoida, ulkonäöstä, lävistyksistä, tai muustakaan.
1. Meikistä saisi sanoa, jos se on kuvaajan valinta, mutta tuosta näkövinkkelistä, että nainen on selvästi se joka maalasi naamansa ja on mallina, ei saa sanoa, ei ole sinun oikeutesi tällä foorumilla aukoa päätäsi mallin tekemistä valinnoista.
2. Silikonit tai niiden epäily ei ainakaan ole valokuvan kommentointia, oli ne hankittu mistä syystä tahansa tai aidot
Jos et ala ymmärtää miksi sellaista ei saa kritisoida, niin sanktioita on tulossa jatkossakin jonkin aikaa, mutta on myös saavutettavissa ymmärryksessä sellainen piste, ettet ole enää foorumilla.
3. Syöpähoidon peruukki ei myöskään ole asia, jota kommentoidaan.
4. Naisen tekemiset tällä foorumilla, missä on tarkoitus keskustella kuvista ei ainakaan kuulu tänne.
5. Älä kerro sellaisia henkilökohtaisia mielipiteitäsi, jotka voivat loukata jotakuta, vaikka olisit kuinka vahvasti jotain mieltä, jaa ne jossain muualla, älä täällä.

"Tässä oli rautalankaa mallin arvostelusta, mutta poistin"
Sen sijaan kysyn sinulta, että mitä pitäisit, jos sinusta puhuttaisiin läskinä, tai vajaaälyisenä idioottina, epäiltäisiin vielä, että mulkkusi ei olisi aito, vaan lääketieteellisesti korjailtu, korrektin keskustelun sijasta? Ilahtuisitko sellaisista arvioista, vaikka ne esittikin joku keskustelija, joka omasta mielestään hyvässä tahdossa uskoisi asiaansa? Olisiko kiva ylipäätään lukea sellaista jostain foorumilta, jota voi lukea kuka vaan, erityisesti kun esillä olisi kuva sinusta, yläruumis paljaana?

Mieti ihan nyt tykönäsi noita kysymyksiä ja yritä asettua kuvassa olleen mallin asemaan kun hän luki kommenttisi. lähtisitö itse mielelläsi sen jälkeenkin malliksi jollekin kuvaajalle joka kauniisti pyytää?

rapapapalle tiedoksi, että santiota tuli ja keskustelua mallia mollaten missään ketjussa ei tulla sallimaan, pitäisi sinunkin ehkä lukea ajatuksella tuo yllä oleva.. Ihan sama mitä mieltä olit alkuperäisestä kuvasta, tai siitä onko rinnat paljaana kuvaa kommentoitava turpa levällään. Sympatiat ei tässä tapauksessa auta, vaan yritäkään nyt tajuta miten malli kokisi teidän oikeutenne sanoa mitä vaan paskaa hänestä..

 

Vs: Lähden armeijaan

Kun kerran kysyt, niin vastaan:
Jos minusta puhuttaisiin läskinä, niin hyväksyisin sen jos olen ilman sairautta sen itselleni aiheuttanut.
Jos minua sanottaisiin vajaaälyiseksi idiootiksi, niin sitä en hyväksyisi, koska sille ei todennäköisesti haukkujalla ole mitään vakavasti otettavia todisteita. Mutta suoraan sanoen onhan minua täällä haukuttu, viimeksi väitetty että olen humalassa, ilman todisteita se ei ole minusta oikein, tosin siihen et kyllä puuttunut.
Jos minun mulkkuni olisi täällä esillä ja sitä olisi selvästi kohenneltu, niin omapa olisi häpeäni jos siitä ei tykättäisi. Jos mulkkuani häpeäisin, niin miksi ihmeessä antaisin kuvata sitä, jos taas olisin oikeasti sitä kohennellut, niin olisin ilmeisesti niin ylpeä siitä, että vähät välittäisin niistä jotka ei sen kokoa arvostaisi, pienikikkelisten narinaa, voi herran jumala että sinulla on kummallisia vertauksia.
Vielä yksi juttu, mitä vaan paskaa en ole tuosta mallista sanonut.

Ai niin se pääasia, enää en mainitse mitään kuvista joissa on ihmisiä mukana kuvaustarkoituksiin hankittuina malleina.

 

Vs: Lähden armeijaan

Tämä ketju osoittaa erinomaisen hyvin kuinka juntteja suurinosa Suomalaisista on.

 

Vs: Lähden armeijaan

Ei täällämitään juntteja olla. Tai jos ollaan, niin sitten ollaan. Jos kuva provosoi, niin mikä ihme se on jos äijäkansalaiset provosoituu? Sitten ihmetellään, että mistä ne nyt noin provosoitui. Hieman vaikeaa on kyseisen kuvan kyseessä ollessa, alkaa kommentoimaan yli-ja alivalotuksia tai valon suuntaa ja eräitten ruumiinosien aiheuttamia varjostuksia jne. Niin vaan se tämäkin keskustelu alkoi elämään omaa elämäänsä. Eikä sillä enää juurikaan ollut tekemistä itse kuvan ja kuvattavan kanssa.