Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Kalakille ja muillekin vinkiksi että Kuvatehdas asematunnelissa tekee ihan mukavaa jälkeä kino- ja keskarikoosta, myös diakehitys. Yleensä negat saa hakea muutamassa tunnissa mikä on kanssa ihan kivaa. Henkinen ostopäätös on täälläkin jo tehty värikemiasatsista kunhan sopiva hetki tulee eteen.
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Kuvatehtaasta tuossa viestissäni kyse olikin, jostain on vaan jäänyt päähän että firman nimi olisi kuvapiste. Ei ne mun kinoja oo ikinä sössiny, kerran nyt näytti olevan jotain sormenjälkiä mutta nää oikein kunnon naarmut viimeisissä keskaridioissa sekä se ankea palvelun taso, mikä sieltä irtosi alkoi nyppimään. Menee siis mun rullat jatkossa tuonne Who's Nextille - on sitäpaitsi pikkuisen edullisempaakin ja kaveri siellä vaikutti _todella_ mukavalta. Ja on sitäpaitsi melkein naapurissakin Mullakin on muhinut jo jonkin aikaa ajatus värikemioiden kanssa läträämisestä, mutta kun noi työt prkl vie aikaa tältä harrastukselta...
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Värikemioissa on vaan se, että jos rullalle hintaa jää joku 3 euroo niin en kyl jaksais ite viedä jos Whos next olis samalla paikkakunnalla. Sopivasti ostamalla pääsee kyl jopa euroon rulla. Kannattaa keskittää kyllä sinne WNL:iin, jos arvostaa sitä että hyvää laatua värikuvista saa monessa eri filmikoossa ja on se muutenkin siis ammattimies. Noissa missä harvemmin keskaria tehdään, on ainakin joskus Tampereella äijä puhunu että se joutuu putsaan sen keskarilinjan tai jotain. Kaverilla oli kans silti jääny kinofilmin levyset raidat filmiin . Että se on ehkä plussaa jos on tommonen "proo" labbis niin ne käyttää sit sitä keskaripuoltakin useammin ku kerran kuukaudessa. Ja jaksaa ehkä sen putsailla sit kans. [Oli joskus aika nyrpeetä naamaa Tampereen Ammattikuvassa kun siellä jotain filmijuttuja sääti. Sillon sitä vaan piti parhaana kun jotain huhuja oli kuullu]
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Samanlaisiin syihin munkin filmien kanssa vedottiin. Ja pitkät selitykset kaikenlaisista mistälie harjoista joita siellä pyörii - ikäänkuin se veisi vastuun pois että kone teki, ei me. Tosin sormenjäljistä sitten vain että "ei näitä kyllä sais olla". Mutta todella paikka joka kannattaa kiertää kaukaa. Kaikkien. Who's next lab on pk-seutulaisille paras.
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Herätkääs ny ukot tähän päivään. Filmi on käytännössä kuollut, sivistysvaltioissa yhä vähenevän harrastajajoukon media. Kun suuret massat ovat siirtyneet tulostamaan kuvansa muistikortilta niin volyymit ovat s u r k e a n pienet. Jos Aseman Kuvapisteessä tulee kinoruudun levyistä paskaraitaa rullafilmiin, niin kyllä normaalilla järjellä varustetun valokuvaajan pitäisi ymmärtää olevansa marginaalissa. Kehittäkää ite. Se negafilkkakama on oikeesiti ihan pirun hyvää, vaikka labbiksen negoista voisi toista luullakin. Kattokaa vaikka mun viimeviikkojen postauksia. Onko muka valittamista laadussa, häh? Sisältöä ei ole pakko kommentoida, mutta saa toki.
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Kyllä ne diatkin itte kehittää. Mut siin on jo vähän enempi hommaa. Värinegahan on nopeempi ku mv. Järkätkää kimppatilauksia ja ostelkaa vaikka Nordfotosta Tetenalin kittejä. 5 litraa värinega- tai dialitkua n. 60-70 euroa + postit. Jaatte sitten vaikka viidelle tai parille semmosen. Kasa jotain Sensia 200 filkkaa tai halpaa värinegaa niin ei tunnu postikulutkaan ja filmikuvaus on lähes ilmasta - värillekin. Kai joku 1,5 vuotta tullu kehitettyä kaikki itte. Joku jobo tietty helpottaa etenkin dialla kun se prosessi on vähän pitempi, mutta ei sitä tarvi välttämättä. Jos jaksaa sen vaikkapa tunnin käyttää per satsi aikaa ja laittaa useemman rullan samaan tankkiin niin melkein pääsee säästössä tuntipalkoille.
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Värinegat kehitetään itse, muuta ei enää voi ajatella. Hintasäästö on niin merkittävä, 6€ -> noin. 1€ / rulla E-6 -puolella on mentävä vielä labbispohjalta koska en omaa jobo-tyylistä systeemiä, ainoa moottoroitu sopii lähinnä laakafilmin kehitykseen ja E-6:ssa säästöt eivät nouse niin suuriksi. Lisäksi olen ollut erittäin tyytyväinen paikallisen labran toimintaan. Nopeaa ja hyvää jälkea.. (Mainos: Kuva-paijula)
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Juhaa, toi mun avautuminen ei ollut pelkästään niistä naarmuista negoissa - toki nekin vähän nyppi - mutta enemmän alkoi ottamaan aivoon se, että tuon asematunnelin kaupan omistajaa (kenen kanssa käsittääkseni juttelin), ei tuntunut kiinnostavan pätkääkään jos asiakas ei enää tuokkaan filmejään sinne kehitettäväksi. MV:t kyllä kehittelenkin itse, se on kivaa, nopeaa ja helppoa mutta toistaiseksi toi värilitkujen kanssa läträäminen on jäänyt kokeilematta. Ja sen verran harvoin tulee väridiaa kuvattuakin, että mieluummin vien ammattilaisen kehitettäväksi. Ja jos voin valita hyvän tai huonon palvelun väliltä, niin jokaisella on varmaan aavistus siitä, kumman valitsen. Siinä samalla jos saa vielä naarmutonta tulosta, niin sehän on pelkkää plussaa
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Dia alkaa oleen mun osalta förbi. Ektarilla saa melkein yhtä muikeat värit ja valotuskin menee yhtä helposti reisille eli miksi vaivautua enää diaan. C41-setit saanee Vatasen Valinnasta hyllyltä. Siellä on hyvä palvelu eikä omistaja ole ainakaan vielä vittuillut
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Dialla pääsee suunnilleen samaan säästöön, mutta prosessi on vähän pitempi eli vaatii enempi vaivaa. 61 ja 75 euroa (Kodakin pitemmän prosessin kitin saa 64 eurolla), jonka voi sitten jakaa 60-80 filmille. Eikös dia oo kuitenkin ihan eri. Negaa kun on paha projisoida.. Tietty jos vaan skannaa niin siihenhän toi Ektari kai on tehtykin, diaa korvaamaan. Kyllä sillä varmasti on vaikeampi mokata sikäli että ainakin kavereitten kehujen perusteella sietää jopa alivalotustakin aika kohtuudella. Ylivalotustahan negat sietää muutenkin hyvin. Väitän kyllä ettei diaakaan helppo oo ryssiä.
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Mulle tuli just 3 rullaa diaa kehitettyinä Who's Nextistä, maksoi postituksineen sen parikymppiä. Ja homma pelaa. Ainakaan näillä mun kuvausmäärillä ei oo mitään tolkkua alkaa kehittämään ite. Saa vaan kytätä koska aineet menee vanhaks ja kun ei oikein oo tiloja moiseen, niin olishan se järjetöntä säätämistä.
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Nojuu . Tarpeen mukaan. Mut noi on mun mielestä ne järkevät vaihtoehdot paitsi jos asuu Turun lähistöllä, sillon on Kuva-Paijulakin. Noista ei juuri huonoa oo kuulunu. Kai se Pohjakalliokin homman hoitaa. Eiri nyt on vähän niin ja näin. Ovat aika kalliitakin nykyään (myös Telefoto on vihdoin nostanut niinku muutkin), eivätkä kai edes joka päivä aja diaprosessia. Color-Kolmio on ainakin parin tutun filmejä sen verta ryssiny etten sinne (ainakaan diaa) uskaltais ite lähettää (enkä muitakaan kun ei viitti tukea sössivää ).
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Vein tuossa maanantaina erääseen pääkaupunkiseudulla toimivaan liikkeeseen Ilford XP2-mustavalkofilmin (C41-väriprosessissa kehitettävän) kehitykseen ja pyysin samalla kuva-cd:n. No, tänään sitten hain negat ja cd-levyn liikkeestä. Jätin samalla kolme uutta rullaa kehitettäväksi ja skannattavaksi. Tunnin päästä hakukeikasta katsoin cd:n läpi työpaikan kompuutterilla. Hämmästyksen sana pääsi suustani. Filmin keskivaiheella näkyy jokin rullan jälki ja alhaalla menee pitkittäinen viiru. Roskia on aika hitosti ainakin skannatussa tuloksessa. Soitin siltä istumalta liikkeeseen. Pyysin, että estäisivät sen, että tuomani 3 rullaa menisivät kehitettäväksi ennen kuin tuhot tässä filmissä on tutkittu. Minulla ei luonnollisesti töissä ole tällaisten tapausten varalta luuppia mukana. ;~) Tässä teille maistiaisia tästä rullasta. Kuviin olen tehnyt vain minimimuutokset, jotta saisitte mahdollisimman totuuden mukaisen kuvan tilanteesta: Kuvat on pienennetty 850 kuvapisteeseen, tehty hyvin lievä terävöitys, kuvia ei ole viety pois RGB-tilasta, levels'iä ja kontrastia ei ole säädetty ollenkaan. En ole vielä päässyt valopöydän ja luupin ääreen tutkimaan itse negatiiveja. Mutta illemmalla sekin "ilo" vielä koittaa. By the way: puhelinkeskustelussa tuotiin esille se, että virheet voivat johtua kamerastakin... Ps. liikkeellä on maanantaista ollut ongelmia ainakin skannerinsa kanssa. Filmit viedään tällä hetkellä toiseen toimipisteeseen skannattavaksi. En tiedä, onko kehityspuoli ollut kunnossa - toivottavasti... <IMG src="http://www.elisanet.fi/pw/foto/33.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.elisanet.fi/pw/foto/35.jpg"]</IMG>
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Mikä siinä on niin vaikea nimetä ko. liikettä?
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Harmi, kun kuvat näyttävät hyviltä. Kannattaa itse kehittää ainakin mv- ja värifilmit. Helppoa kuin heinänteko. Riittää pienin patersonin purkki kahdella spiraalilla. Se mahtunee kaikkien vessahanojen alle. Siinä voi kehittää 2 kinoa tai yhden rullafilmin kerralla. Muutkin tarpeet saa esim. telefotosta ja litkut sieltä tai Vataselta. Ja värinegoihin saa paremmat värit ilman naarmuja T Jukka
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Se on ihan fakta ettei skannausta kannata teettää noissa labroissa. Ellei sitten tiedä että tulee oikeasti laatua. Yleensä maksaa paljon ja tulee korkeintaan sellaista jälkeä mitä vähän opettelemalla saa jo edullisellakin filmiskannerilla . Kyllä se yllättäen siltä tuntuu myös, että itse tekemällä saa melkeinpä roskattomampaa ja muutenkin tosi hyvää jälkeä. Joskus jää kuivumistahroja stabista, mutta ne ei näy skanneissa eikä vedoksissa. No se on kyllä totta ;-). Mutta mitäs sitten jää? Mutta joo, C41 menee varsin helposti ja on jopa nopsempaa melki ku se mustavalkonen.
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Ei näitä kehittämöjä niin paljon ole, että vasiten lähtisin kenenkään bisnestä vähentämään vielä entisestäkään. Tosin ei filmien kehittäminen juuri tässä paikassa liene se suurin tulon lähde. Negatiivien tarkastelu valossa paljasti, että en ole nähnyt omiani. Katsotaan, minkälaista responssia saan lähiaikoina liikkeen taholta. Jos vastuu kierretään, teen tiettyjä johtopäätöksiä. Huomasinpa vielä, että olivat saksilla pätkineet filmit siten, että kahdesta ruudusta oli leikkaantunut pieni siivu. Sikäli tämä on harmittavaa, että kävin alkuvuonna asiasta keskustelun paikan vetäjän(?) kanssa, ja ymmärsin, että asia on vast'edes kunnossa. Oli hetken aikaa, mutta ei ole juuri nyt.
Vs: Labbikset söhlii (oli: Mikä labbis EI NAARMUTA filmejä?) Parempi se on rehellisesti tieto jakaa, niin säilyy ehkä ne hyvät paikat vähän pitempään. Mutta tietty jos asiallisesti suhtautuvat mokaansa oikealla tavalla ja homman korjaavat niin ei sitten mitään. Kyllä noita joskus paremmillekin sattuu. On sieltä Who's Nextistäkin joskus tullu viirua, on niilläkin vetävät koneet kai eikä sitä kokonaan voi välttää. Mut kyllä mä lähtisin suosiin niitä joista kuuluu paljon hyvää ja jotka vaikuttavat asiallisilta muuten. Parempi keskittää niihin kun tosiaan ehkä vähän pitempään sitten pysyvät pystyssä.