Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Tmax filkka, Rodinal, stand?

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Heli, 20 Elokuu 2009.

  1. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Oisko 1+100 ja tunti sopiva, kun 400 asa on kuvattu just silleen?
     
  2. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    1 h 15 min on hyvä.
    T Jukka
     
  3. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Mulle Rodinal stand tarkoittaa 1:200 ja täydet kaksi tuntia. Agitointi 30 ekaa sekuntia ja purkin kääntö  kerran yhden tunnin jälkeen. En ole sen kummemmin harrastanut 1:100 sekoitussuhdetta, joten en osaa kertoa mahdollisista eroista.
     
  4. Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    T-max on "pulakauden emulsio" (Niukasti hopeata), se on saatu reagoimaan käyttämällä väritekniikassa tunnettuja sitomatekijöitä (couplers). Tästä johtuu että se reagoi hitaasti kehitystapahtumaan, mutta kun emulsio on paisunut, alkaa nopesti tapahtua...
    suomennettuna: Aika/liikuttelu/lämpötila vektori on kriittinen, kun taas esim TRI-X mennä köllöttelee vähän miten vain.
    Ainoa keino tuloksiin on omakohtainen vakioitu testi. valitettavasti...
     
  5. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Ei taida kehitys paljon tunnin jälkeen enää jatkua, jos stand-homma menee niinku se periaate on. Eikä se varmaan oo vartista kii ollenkaa ;)
     
  6. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Ymh, näin mäkin olen joskus kehittänyt. Muistelin vaan, että joku täällä joskus on puhunut 1+100 suhteesta. Saattaahan tuon laittaa uimaan kahdeksikin tunniksi. Jos kehittäis joskus pois noi, jotka on seisoneet tarpeeksi kauan kehittämättä...
     
  7. Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Mitä enemmän blandattu sen enemmän tasoittavaa vaikutusta, saattaa maxilla olla jopa kohdallaan... testsisin kuiteski ekaks, ettei tuu surku.
     
  8. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Tuskin tulee. En muista yhtään, mitä niillä filkoilla lie. Siks on ihan sama, missä liemessä ne uittaa.
     
  9. drako

    drako Member

    132
    0
    16
    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Keni tuossa kertoikin jo oman 1+200 kääntelynsä, mutta mites olis hyvä lähteä kokeilemaan 1+100 kanssa?
     
  10. jalakanen

    jalakanen Well-Known Member

    1 453
    210
    63
    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    .
     
  11. Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Nämä on kivoja nämä reunojaan myöden valotetut kinofilmit. Joskus kokeilin samaa 6 cm * 9 cm Ikontalla. Ainakin sinne rullafilmin paikalle kinofilmikasetti sopii nätisti. Milläs tuo mp:n kuva on valotettu, hra Jalakanen?

    Tied. Kerkko.
     
  12. jalakanen

    jalakanen Well-Known Member

    1 453
    210
    63
    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Mamiya rb. Rulla pysyi paikallaan ihan hyvin ilman mitään virityksiä. Jonkinlainen toppaus ois varmaan kuitenkin suositeltavaa. Tähtäyshän tuossa on arpomista.
     
  13. Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Kivat sävyt tuossa jalakasen crossipyöräkuvassa. Rohkaisee kokeilemaan. Kerrotkos vähän tarkemmin miten tehty (EI, kehitys, skannaus, mahd. fotarointi, jne...) Kiitti!
     
  14. Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    jalkanen, paas kontaktitiedot vaikka yskärillä, saar birdmatskuja testiin kun tulee samalla toi filkan mainostus hoidettua tekstimainoksena , hehe !
     
  15. jalakanen

    jalakanen Well-Known Member

    1 453
    210
    63
    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    .
     
  16. Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Mielenkiintoinen juttu tuokin. Tarkoitin kysymykselläni tosin lähinnä filmin kehitystapaa. Olen käyttänyt 1:100 rodinalia standina acrossin kanssa, mutta tuo sinun t-maxisi näytti myös hyvältä ja hieman erilaiselta. Eli miten tarkkaan ottaen kehitit ja millä EI arvolla valotit filmin? Ja millä skannasit?
     
  17. jalakanen

    jalakanen Well-Known Member

    1 453
    210
    63
    Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Satanen t-max, ei mitään valotuskorjailuja, ekat 30 sek. laiskaa kääntelyä ja sitten purkki oli tunnin paikallaan. Samassa pöntössä tosin oli 2 rullafilkkaa. Retro 400 ja Rollei R3 ja EN tehnyt esihuuhtelua vaikka tuolle R3:le sitä muistaakseni suositeltiin.
    Skannattu canon 8800f silverfastin kanssa
     
  18. Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Totanoin....puolityhmä kysymys....Paljonko (ml) raakaa Rodinalia tarvitaan per flmirulla ?

    Haen tässä ajatusta että laimennussuhteen ollessa 1:200, tankin tilavuuden olessa 0.9L=> Rodinalin absoluuttinen määrä kehityksessä on 4,5ml. Yhdellä rullalle sen pitäisi riittää, mutta riittääkö kahdelle rullalle ennen kuin kehite kuluu loppuun ...?

    Tässä tilanteessa kemisti voisi piirtää reaktiöyhtälön, laskea ainemäärät rodinalista ja arvoida ne vastaavasti filmistä, pyöritellä reaktionopeus vakioita taskulaskimessaan, blablabla....mutta kuitenkin hän päätyi kysymään kokemusperäistä tietoa studioraadilta :)
     
  19. Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Itse olen pitänyt 3,5-4ml per kinorulla alarajana ja ihan ok on toiminut. Tosin kovin isoissa tilavuuksissa en ole kehitellyt. Minun menetelmälläni on melkolailla sama lopputulos uittaako filmiä purkissa tunnin tai kaksi.
     
  20. Vs: Tmax filkka, Rodinal, stand?

    Hyvä, kiitos!

    Lueskelin viime yönä tuollaisen, jonka Fedex toi eilen....
    Iridescent Light
    ...ja siinä tuo suositeltu ainemäärä per rulla oli hieman isompi mutta kirjoittaja ei määritellyt tarkkaa alarajaa.