Vs: Superlaajiskuvia ketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Sigma 12-24, 12 mm, täys aukko, C 5D. Rajaamaton, ei vääristymisien korjauksia. <IMG src="http://iofare.1g.fi/kuvat/2014/JPJK-2014/29.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: Superlaajiskuvia ketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Omasta mielestä 25 mm ei ole superlaajis, toki miten sovitaan. Itse pidän ylärajana n 20 mm.
Vs: Superlaajiskuvia ketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Se on vain nimi ja siinä mielessä oikein että ennenvanhaan (60-80 luvut ainakin) tuo 24/25 oli vähintään raja tuolle nimitykselle. Ehkä tuo otsikko nykyään aiheuttaa ihmetystä kuten JLN ounasteli. Kun aluetta ei ole rajattu lyhyeen päähän, onhan se tietysti laaja alue mitä tähän voi laittaa. Mutta kai se oli tarkoituskin sitten. Jos haluaisi varmistella ettei tästä synny paljoa keskustelua, ehkä auttaisi jos tuon sanan super ottaisi yksinkertaisesti pois.
Vs: Superlaajiskuvia ketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Samaa mieltä ja unohdin mainita äsken että super sana on överi.
Vs: Superlaajiskuvia ketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Tässä Vikipeedian artikkeli aiheesta. Ultra wide angle lens - Wikipedia
Vs: Superlaajiskuvia ketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Mun mielestäni superlaajisketjuun pitäisi ainoastaan saada postata kuvia kameralla jossa selkeästi lukee Super Wide Camera. [Tämä oli sitten vitsi]
Vs: Superlaajiskuvia ketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Laitetaan yksi, kun on aikaa tutkia näitä wanhoja kuvia. Siilo kuvattuna 150 mm suurennuskone lasilla 8x10:n negalle, n 21 mm.
Vs: Laajiskuvaketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Olen kiitollinen, että olette ottaneet aiheen vastaan postaamalla hienoja kuvia, jatketaan tähän malliin. Yleisön pyynnöstä muutin otsikkoa ja löysäsin vähän isompien formaattien rajaa hieman Wikin määritelmiä mukaillen, näin saan jossain vaiheessa itsekin postata 50mm 6x6 kuvia )
Vs: Laajiskuvaketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Kamerassa ei lukenut mitään kun ne monia ärsyttävät Nikon-tekstitkin olivat teipattuja, mutta eikös tämä ole kuvana super-wide. 16mm polttovälillä otetusta kuvasta kroppailtu panoraama. <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8294/7772745278_f02a898c71_h.jpg"]</IMG>
Vs: Laajiskuvaketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Otettu Zeissilla eli Lumia 1020:lla. ~25 kinomilliä kun 16:9 kuvasuhteella kuvaa. <IMG src="http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Lumia+1020/fr15_1_201452815.jpg/_big.jpg"]</IMG>
Vs: Laajiskuvaketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Tässä yksi 6x6 50mm, hieman cropattu. Ois voinut vähän prikatakin... Mun mielestä tosin 50mm on keskikoossa aika peruslaajis, ei super...
Vs: Laajiskuvaketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Kuvassa ei mitään vikaa, mutta menee turhan laajaksi tää mahdollisuus postata.Normaalilasi kun ei ole sinnepäinkään jos ajatellaan vaikkapa 20 mm lasia.
Vs: Superlaajiskuvia ketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Jos noin olisi niin ei taitasi mun lisäksi olla kai ketään vai onko Wideluxeja muilla? (Horizonissa tai Noblexissa ei muistaakseni lue tuota)
Vs: Laajiskuvaketju, maks kinovastaava polttoväli 25mm. Ketju aloittaja mainitsi, että keskarilla 50mm on passeli, tosin mielestäni ei ole, eikä kyllä tässä ketjussakaan ole sen enempää juonta kuin tuossa Leica-ketjussa, tai f/2.8-ketjussa jne... Jos jollekin tekniikalle, välineelle pitää avata oma aihe tänne "Kuvat ja galleriat" alle, niin silloin pitäisi olla oikeasti jokin eksoottisempi/harvinaisempi juttu joka rajaa... 2.8 aukko, Leica, tai laajakulma ei sitä ole.