Vs: Laajakulmat ja todelliset kuvakulmat Juu kiitos. Olin jo. Aamulla tallentamassa Kaartin Lasaretin puurakennuksia Helsingissä. Meinaavat panna kaupungin (liki) viimeiset puutalot nurin jonkun puolivillaisen hotellihankkeen alta. Juuri sellaista kuvausta, jossa on tiedettävä kuinka paljon suoraa jälkeä tulee lopulliseen kuvaan Mun Nikon ei sitä etukäteen näytä, joten mentiin tutuilla säädöillä. Näytti toimivan ihan hyvin. Vaan olipa kylmänkalsea aamu.
Vs: Laajakulmat ja todelliset kuvakulmat Hyvä että tallennat katoavaa perinnettä. +1 Minäkin kuvasin 70-luvun alussa Jyväskylän vanhan Tourulan sekä 70-luvun puolivälissä Lahden Kivistönmäen puurakennukset, ilman sen kummempia pikselöintejä. Tässä reposet parin viikon takaa Kuhmosta. OM-D + Samyag 7,5 mm, eikä tarvitse miettiä rajautumisia eikä muita höttöjä, riittää kun painaa sitä punaista "Agfan-sensoria".
Vs: Laajakulmat ja todelliset kuvakulmat Tuo onkin ihan suositeltavaa touhua. Valitettavasti tuo kaiken vanhan hävitys ei ole vain Helsingin tauti. Vanhat hienot rakennukset puretaan ja alue gryndataan riippumatta siitä, aiotaanko sitä hotellia tmv. koskaan edes toteuttaa. Toisinaan on tosi mielenkiintoista nähdä vuosikymmenien takaisia kuvia vaikka kotikaupungistaan, ja kuinka vaikeasti tunnistettavia jotkut kadunkulmat saattavat jo olla. Onneksi joku kuvasi aikoinaan nekin katunäkymät jälkipolvia varten. Ihan sama millä optiikalla ja kameralla, kunhan kuvasi.
Vs: Laajakulmat ja todelliset kuvakulmat Ai ilmaista?! Käytätkö laittomia kopioita. Softan kehitys vasta maksaakin!
Vs: Laajakulmat ja todelliset kuvakulmat Arvasin, että joku tarttuu tuohon koukkuun, ja oikeassahan sinä olet, mutta kuten näet, käytän lainausmerkkejä koska totuus on se, että paljon käytettävä softa tuottaa helposti kehityskulunsa takaisin ja sen fyysisen mikropiirin/prosessorin valmistaminen on peanutsia sen arvoon nähden, jossainhan sen softankin on "asuttava" jos korjailu tehdään kamerassa. Joo, ja kyllä käytän kopioita jos niitä netistä ilmaiseksi saan, laittomuudesta en tiedä.