Nyt olis hakusessa laajakulma objektiivia FullFrame kennoseen, tässätapauksessa K-1 Mark II:n Tähtitaivasta olis tarkoitus opetella kuvailemaan ja tietysti muuhunkin, esim maisemakuvaukseen. Objektiivi olis mielellään sääsuojattu, eli Pentaxin WR mallit. Ja ihan siksi, että koska kamera on sääsuojattu, niin vois olla kiva noilla luontoretkillä sit. Polttoväli saisi olla mahdollisimman pieni ja joko kiinteä tai zoom. Mut onkos näistä kokemuksia siis? Kuvan laatu edellä!
Sääsuojatuista en osaa sanoa mitään, mutta itselläni on käytössä itänaapurin Zenitar 16 mm f2.8 (kalansilmä). Autofokusta siinä ei ole, mutta eihän sitä tuollaisessa tarvita. Kuvanlaatu on minun silmiini hyvä, lasia näköjään myydään iipeissä suurin piirtein kahteensataan. Zenitar Fisheye 16mm F2.8 Lens Reviews - Russian and Zenitar Lenses - Pentax Lens Review Database
Jos haluaa Pentax laatua, pitää olla Pentax WR objektiivi. Käytöltään laaja-alaisin ja varmasti hyvä, maksaa toki pari tonnia… mutta jos haluaa säästää valokuvaus on väärä laji, on Pentax HD D-FA 15-30mm f/2.8ED SDM WR. Optotekista alehintaan löytyy myös Samyang 20/1.8 ED AS UMC (Pentax).
Pentax hinnoittelee Tamroninsa K-bajonetin markkinatilanteen mahdollistamalla tavalla. Pentax HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR - Hintaseuranta | Hinta.fi https://www.amazon.de/-/en/FA-F2-8ED-SDM-Weatherproof-Construction/dp/B01BWE914S/ref=sr_1_1?crid=2VXVE71B4E62D&keywords=Pentax-D+FA+15-30+mm+F2,8ED&qid=1664631233&s=ce-de&sprefix=pentax-d+fa+15-30mm+f2.8ed,electronics,129&sr=1-1 tamron 15-30 in | eBay
Tollainen yli kilon laajiszoomi jossa ei ole suodinkierrettäkään. Kiertäisin kaukaa jos sokkona ostelee. "Pitäisi päästä harjoittelemaan maisemakuvausta". Tietenkin alussa tekee virhehankintoja joita ei kauaan sitten jaksa ja myydessä huomaa ettei saa kolmattaosaa sijoittamastaan takaisin. Oppia siinä toki saa ja joillekuille tuollainen objektiivi tietysti sopiikin.
Pointtinsa kaikessa!, Mutta se suodinkierre ei tee siitä objektiivista laadukasta ja virheetöntä, sen minäkin tiedän vaikka olen täysin amatööri näissä. Mua kiinnostaa optinen laatu ja se mahdollisimman pieni vääristymä
Pari kiinteää korvaa jättiläiszoomin. Irix 15mm F2.4 Firefly & Blackstone Review - Introduction | PentaxForums.com Reviews Wide prime or zoom..? There are two contenders, and they are the usual suspects... - PentaxForums.com Yksilöitä objektiivit on. Pentax HD FA 15-30mm F2.8 and 24-70 F2.8 vs. "same" Tamron lenses. - PentaxForums.com DFA21 vs DFA 15-30 side by side - PentaxForums.com " I'd check for de-centering immediately after opening the box."
Maisemakuvauksessa suotimet on aivan kyllä monelle oleellisia. Polarisaatio esimerkiksi. Mitä maksaa mihinkin on yksi juttu. NiSi S6 150mm suodinpidike KIT Tamron 15-30mm F2.8 G2:lle - Telefoto
Ei mitään suosituksia minulla. Ihan vaan yleisellä tasolla mielenkiintoisia uutuuksia. Irix announces 21mm F1.4 lens for Canon EF, Nikon F and Pentax K mount cameras Aika tukeva lasipakkaus tuokin kyllä. Positiivinen tai negatiivinen asia itse kullekin. Ja jossakin pölkkypäinen ruikutus siitä ettei ole paras himmentämättä vaan paranee siten! Sigmakin lakkasi K-bajoa tekemästä, mutta sieltäkin voisi jotain löytää käytettynä ehkä? Zeissin 21:llä on aina kannattajansa mutta liekö se objektiivisesti katsottuna verraten huippua enää? Viiksivääristymääkin hiukan. Distagon T* 21 ZK
Samyang 24/1.4 - miten testataan onko hyvä? - Digicamera.net - Valokuvausfoorumi vinojen objektiivien säätö itse - Digicamera.net - Valokuvausfoorumi
katsopa Opticallimits siellä testattu moniin kameramerkkeihin objektiiveja, ns.piraatti objektiivit voi toimia eri kameramerkeissä jonkin verran erilailla myös osakenno/täyskennoisissa.
@canonmk4 Piraatit taitaa olla vieläkin hengissä? Tokina, Tamron, Zeiss, Soligor yms? Hmm.. Yksittäisiä kappaleita aina tietyssä rungossa eri vuosina siellä (optical limits) vaan mittaillaan. Tulosten siirtäminen päättelemällä on aina arvausta. How to Test a Lens Lensrentals taitaa olla "noin ainoa" joka tutkii monipuolisesti ja blogeja siellä kannattaa lukea. Sample variations... on kaikissa merkeissä. Blog Home Geek Articles How To's Reviews
niin ei kai täydellistä kamerakalustoa ole vielä tehtykään kaikkien mieleen, jostain se on vain valittava jos aikoo kuvata.
Niinpä. Kun tässä niin laatua toivottiin, oli minusta kuitenkin hyvä ottaa esille ongelmat sillä tiellä. Rahalla joskus saa jotain vastinetta mutta se on tässä hyvin kyseenalaista. Kuvanlaatu on monikulmainen asia jo tekniseltä tai optiselta vinkkeliltä tarkasteltuna. Esitettävän valokuvan laadusta puhumattakaan. Pentax mainittu Maffer-viihdettä. Totta toinen puoli, vähintään. Tai itse asiassa omia kokemuksia tietääkseni on tuossakin hänellä. Kuukauden klassikko 9/ 2018 : Laajakulma zoomit - Digicamera.net - Valokuvausfoorumi Tuohon alvi vaan. (Tullimaksu taidettiin poistaa japanintuonneilta jokin aika sitten?) Pentax HD D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR - nahezu neuwertig - #224 | eBay Reilun kilonhan se painaa. IRIX 15mm f2.4 blackstone neutrino coating für Pentax Vollformat 110° u. APS-C | eBay EUR 231,00 [ 4 Gebote ] How to Use Filters
Joo tottahan se on! Mut itseäni tästä osa alueesta vielä tietämättömänä mietityttää esim se, et kun vaik tuolla Pentax foorumilla katselee objektiivien arvosteluja, niin itse olen kiinnittänyt mm, kohtiin Aberrations ja Sharpness huomiota. Ja näyttäis kulkevan käsi kädessä, et kun hintalappua tulee lisää, niin noi asiat paranee. Et jos toi terävyys on alle 9 ja sit se aberrations, niin kannattaako niitä edes katsoa??? Vai miten itse tulkkaatte näitä?
Mietin vielä tätä objektiivikysymystä. Kun olen jonkin verrankin ehtinyt kuvaamaan varsin monenlaisilla laitteilla mukaan lukien mainio Pentax, rohkenen todeta, että normaalikuvaaja ottaa kaikilla myynnissä olevilla Pentax objektiiveilla aivan hyviä kuvia. Pentaxin ollessa kyseessä laittaisin normaalia enemmän painoa objektiivin mekaanisille ominaisuuksille ja moninaisten sään olosuhteiden kestävyydelle ja toiminnallisuudelle kuin ns nettitesteille. Pentaxin runko ansaitsee saman tasoisen lujan mekaanisen ja sääolosuhteiden kestävyyden tason objektiiveilta kuin rungolla on.
Eipä noista pisteistä vielä paljoa tietoa saa, vaan kukin kohta pitäisi jakaa edelleen osasiin. Esimerkiksi "sharpness" eri tarkennusetäisyyksillä, eri kohdissa kuva-alaa ja eri aukoilla - sitten vielä tarkennustason kaarevuus (tai monimutkaisempi aaltoilu) ja tarkennuksen siirtymä jne. Toiseksi testisivustoja on erilaisia ja niitten tulokset voivat olla monessa kohtaa ristiriitaisia keskenään. Onhan noihin tullut tutustuttua ja niistä saa irti vasta vähitellen ja vertaillen muutamaa. Nuo monimutkaiset zoomit ovat yksilöitä aivan kuin toki yksinkertaisemmatkin rakenteet, mutta monimutkaisessa on enemmän alttiutta virheisiin kokoonpanossa sekä laadunvalvonnan puutteille. Siinä on kompastuskohta jos alkaa luottaa yhteen hyvään arvosanaan myös, että minkälainen kappale on missäkin arvioitu. Valitettavasti laadunvalvonta on puutteellista varsin hyvissä ja hintavissakin merkeissä älyttämän usein - se on ikäänkuin ulkoistettu kuluttajalle. Lyhyesti: Ei kannata tuijottaa, mutta voihan niitä vilkaista muutamasta eri sivustosta. Puhutun zoomin osalta vain Tamronilla taitaa löytyä tavanomaisissa parhaissa paikoissa testattuja tuloksia. Tämmöiseen en oikein jaksa edes luottaa kun nuo MTF-pylväät ovat liian tasaisen hyvät kaikilla polttoväleillä ollakseen uskottavia: https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-15-30mm-f2-8-ed-sdm-wr-review-29350 Toimivuus, käyttöominaisuudet yms mielellään paremmalle painoarvolle. En todellakaan ole moittimassa tuota puhuttua zoomia, vaikka muutamat näkökulmat ja huomiot sitä vastaan nostinkin esille. (Itselläni on loistavapiirtoinen kevyt Tamron 17-35 2,8-4 OSD Nikoniin ja sitten punnusosastolta SP 35/1,4.) Noin muuten katselin viimeksi Joe Cornishin selostuksia. Suosittelen. Maisemakuvaaja. Suositus (Puheesta luotu automaattinen tekstitys auttaa mua ratkaisevasti ymmärtämään luentoa. On tuo varsin toimivaksi tullut !)
Joo, kuten testeistäkin käy ilmi, niin tosiaan juurikin zoom objektiiveilla tuo terävyys poikkee joillkakin melkoisestikkin eri polttoalueen osalla. Ja tosiaan itseänikin kiehtoo varsinkin maisemakuvauksessa tuo kiinteä polttoväli, koska silloin ei ainakaan iän myötä mikään väljisty tai muutu. Hyviä vinkkejä nää.