hei, Mikä laajakulma on hyvä mutta ei ihan kalleimmasta päästä saa kuitenkin maksaa jonkin verran, editoriaalisiin kokovartalohenkilökuviin (laaja ulkona että studiossa että koko studion taustakartonki näkyy) ja että sen laatu riittävän tarkkaa julkaistavaksi? Kamera johon objektiivi tulee on Canon 40D.
Vs: Laajakulman valintaa Mikä tahansa. Ainoastaan jotkut venäläiset laajakulmat lienevät sellaisia vääristymiä ja piirroltaan heikkoja, että riippuu mallista. T Jukka
Vs: Laajakulman valintaa Olen lukenut että laajakulma objektiiveissa on eroja toiset on pehmeämpiä sittenhän ne maksaisi saman verran jos olis yhtä hyviä. Onko jollain kokemusta tai tietoa jotain hyvästä laajakulmaobjektiivista henkilökuvaukseen?
Vs: Laajakulman valintaa miltä nämä vaikuttaa, missä on parhain laatu ja sopiiko 40D:hen? CANON EF 10-22mm CANON EF 20/2.8 CANON EF 17-40/4 L CANON EF 24/2.8 IS USM tai CANON EF 16-35mm/2.8LUSM
Vs: Laajakulman valintaa Puhuit ekassa viestissäsi kuvan julkaisemisesta. Siihen tosiaan riittää vähän keskinkertaisemmankin objektiivin laatu. Mutta henkilökuvat laajakulmalla? Kyllähän se toki käy, mutta ota ennen ostista selvää mihin olet ryhtymässä.
Vs: Laajakulman valintaa Sinulla on varmaan 17-55mm normizoom? Listaamistasi objektiiveista ainoastaan 10-22mm on sitä laajakulmaisempi.
Vs: Laajakulman valintaa EF 28mm f/1.8 USM on aika huikea, siitä on kokemusta kroppirungolla, ihmiskuvauksessa. Sitä ei ollutkaan sinun listassa. Maksaa 500e paikkeella. Valovoimainen, ihana bokeh, terävän oloinen (tarkkuuden arvioimisessa en ole kovin pro).
Vs: Laajakulman valintaa Sen voin sanoa omasta kokemuksesta että erikoisen laajat(alle 20 mm) ovat melko hankalia laseja.Yleensä kaikki tärkeä ja pääosan roolissa on oltava kuvan etualalla ja mielummin hyvin lähellä.Toinen vaihtoehto on palkkikuvauksessa ainakin tasaiset alueet .Vaikkapa kukkia hyvin lähellä ja koko niitty saadaan tilttaamalla teräväksi helposti.Mikäli kuvassa on korkeita kohteita etualasta äärettömään tiltti ei pure.
Vs: Laajakulman valintaa Viestilläsi on harvinaisen vähän tekemistä kroppi-Canonin ja sellaiseen tarkoitettujen ja saatavilla olevien objektiivien kanssa tai sellaisten käytön kanssa kysyjän kuvaamalla tavalla.
Vs: Laajakulman valintaa Sen verran oli että liian laaja on kaikilla formaateilla valikoiva ja hankalakin.Alatko sinä hyytyä kun en ole nähnyt "ei kuulu" itkuja läheskään kaikissa asiaan kuulumattomissa osiossa ? Koitahan terävöityä.
Vs: Laajakulman valintaa Ihmisen, jolla on (oletettavasti) studio ja tarkoitus julkaista siellä ottamiaan kuvia, ei pidä kysellä tuolla tavalla tälläisellä palstalla. Joku vain ei yhtälössä toimi. Kapa
Vs: Laajakulman valintaa kiitos vinkistä, jos kuvaan tuolla niin saanko studiossa koko taustan näkymään ja vinjetoiko tuo?
Vs: Laajakulman valintaa Millä tavalla alla 20mm on olleet hankalia vinjetoiko ne? onko sitten 20mm parempi tai joku muu?
Vs: Laajakulman valintaa Kun nyt kuitenkin kysyy, yhtälössä kummallista on kysely saako taustan näkymään kokonaan. Riippuu taustan koosta ja etäisyydestä siihen. Mielestäni parempi käyttää vähemmän lyhyttä polttoväliä ja kasvattaa etäisyyttä. Mihinkäs sen mallin sitten sijoittaa jos laajalla laajiksella kuvaa ja miltä mahtaa näyttää? Tähän nähdäkseni Nomad viittasi myös. Yleensä objektiivit vinjetoivat täydellä aukolla. Kimo kai tarkoitti kinokoon kameraa mainitessaan 20mm polttovälin. 1,6 kropissa sen sijaan sillä kinovastaavuus 32mm...