Ostin hiljattain järjestelmäkameran: Canon eos 1200d jossa objektiivi: ef-s 18-55mm IS II ja hakusessa olisi laajakulmalinssi/makro/modi joka lisäisi siis laajakulman objektiiviin mutta en tiedä mistä etsiä ja mitä etsiä. olisiko teillä neuvoa mitä kannattaa hommata ja otetaan halvimmasta päästä ensin.
Vs: Laajakulmalinssi/macro Noin isoa laajakulmalisäkkettä ko. zoomin nokalle on varmasti vaikea löytää. Ja jos vaikka löytyisikin, voi sen paino vaikeuttaa kuvaamista mm. objektiivin automaattitarkennuksen huonomman toiminnan kautta. Parhaimmillaan sellainen toki toimii kokemukseni mukaan oikein hyvinkin kunnon pokkarin kanssa ja tarkentuu jopa lisäkkeen etulinssin sisäpuolelle. Ominaisuus, jolla saa aikamoisia efektejä aikaan Tuolla, mainitsemasi zoomilla pääsee hyvin lähelle käyttämällä automaattista loittorengasta (jotta valotustiedot välittyisivät). Laajakulma-asennossa kuvattaessa loittorenkaan ei tosiaankaan tarvitse olla kovin paksu - luokkaa 5-10 mm. Haittapuoli on silloin se, että optiikka peittää helposti valon kohteesta. Toisaalta voit käyttää tietysti samaa loittorengasta kyseisen zoomin telealueella, jolloin voit kuvata kauempaa lähikuvia. Kolmas, mielestäni hyvä, vaihtoehto on lähilinssi. Se on usein aliarvostettu mutta sitä se on etupäässä niiden mielestä, jotka eivät ole koskaan sellaisella kuvannut. Lähinlinssi lyhentää hieman polttoväliä ja kasvattaa siten teoreettisesti valovoimaa. Etuina useinkin järkevä hinta ja pieni, kätevä koko. Varsinaisesti vakavahenkiseen lähikuvaukseen tarvitset makro-objektiivin. Jos et ole vielä päättänyt/löytänyt mitä erityisesti haluat silla kuvata, ostaisin ehdottomasti käytetyn makron.
Vs: Laajakulmalinssi/macro Olet varmaankin oikeassa. Mun kokemus isokierteisistä on rajoittunut Canonin ammattilisäkkeisiin ja niitä ei kannata laitta ko. zoomin nokalle. Hienoahan se on että löytyy sopiva.
Vs: Laajakulmalinssi/macro Kiitos vastanneille! eli siis tähtitaivaan kuvailuun oli tarkoitus saada laajakuvaa mutta taitaa varmaa olla paras ostaa ihan oma objektiivi sitä varten? kysytään tässä vielä mikä olisi ko.kameraan hyvä objektiivi tähtitaivaan kuvailuun, teidän suosittelema?
Vs: Laajakulmalinssi/macro Tähtitaivaan kuvauksessa noilla lisäkkeillä tuppaa tulemaan taivas täyteen komeettoja...
Vs: Laajakulmalinssi/macro Osta EF-S 10-18mm IS STM. Siinä on 269 euron hintaan hyvä laajiszoomi vakaajalla.
Vs: Laajakulmalinssi/macro Vakaajallahan ei tee tähtikuvauksessa mitään, itseasiassa siitä on vaan haittaa. Jos muutenkaan tekee mitään noilla polttoväleillä. Vaihtoehtojahan löytyy: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15 http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15 http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_10-22_3p5-4p5 Sitten on tietysti kiinteäpolttoväliset. Taitaa tähtitaivaan kuvaamisessa olla vähän erilaiset vaatimukset kuin vaikkapa arkkitehtuurin. http://www.lonelyspeck.com/lenses-for-milky-way-photography/ http://ronbrunsvold.com/tools/wide-angle-lenses-for-night.html
Vs: Laajakulmalinssi/macro Vaikuttaisi siltä, että Rokinon 24mm f/1.4 ED T-versiona, eli Rokinon 24mm T1.5 Cine ED AS IF UMC-mallina vastaisi hyvin kolmen ryhmän, eli perus-, tähti- ja videokuvaajan tarpeita (ellei nyt sitten ihan välttämättä halua automaattitarkennusta). Tuokohan noita kukaan maahan? Aika paljon kehumisia... http://www.bhphotovideo.com/c/product/890625-REG/Rokinon_cv24m_c_24mm_T1_5_CINE_ED.html
Vs: Laajakulmalinssi/macro Äh, en hokannut tuota lisämäärettä. Saahan sen vakaajan muuten veks päältä. Onko kukaan selvitellyt malleittain paljonko vakaaja heikentää kuvanlaatua silloin, kun haetaan puhtaasti maksimaalista terävyyttä ja kontrastia? Kaikki testit keskittyvät yleensä siihen, että paljonko vakaaja vähentää heilahdusepäterävyyttä. Tamronilla on sen sijaan rinnakkaismalleja mm. 17-50mm vakaajalla ja ilman, joista vakaajaton tekee skarpimpaa.
Vs: Laajakulmalinssi/macro Rokinon on sama kuin Samyang. Samyang taitaa olla alkuperäinen tekijä ja markkinointinimiä on eri puolilla maailmaa ainakin neljä joista Rokinon on yksi.
Vs: Laajakulmalinssi/macro Itse en kyllä hommaisia cine-objektiivia peruskuvaukseen, vaan sen aivan tavallisen 24mm/1.4 version.
Vs: Laajakulmalinssi/macro Mielenkiintoinen pointti - onko niissä isoja eroja? Käsittääkseni tuossa on hammastus tarkennusapuhanikoita varten, mutta onko itse objektiivissa eroja?
Vs: Laajakulmalinssi/macro Ymmärtääkseni ainakaan näissä Samyangeissa (tms.) ei ole muuta eroa kuin T valovoiman speksinä ja ulkoiset/mekaaniset erot. Sen takia siis se perusversio. Cine-varustuksista ei ole kuin haittaa tavallisessa valokuvauksessa. Ja kait lisähintaakin.
Vs: Laajakulmalinssi/macro Millä tavalla haittaa? Portaaton himmenin on mielestäni ihan ok ja Zeissin vastaavia kokeilleena ainoa todellinen haitta on niilla huomattavasti isompi koko (ja tietysti muhkeampi hinta). Ajattelin tuossa tekstissäni lähinnä sitä, että jos optiikkaa tarvitsee moneen hommaan, toimisi tuo cine-versio ehkä paremmin kaikissa kolmessa mainitsemassani asiassa.
Vs: Laajakulmalinssi/macro Jos tähtikuvaus kiinnostaa oikeasti, kannattaa tutustua www.avaruus.fi sivustoon. Se on Ursan Tähdet ja Avaruus -lehden sivusto, jolla on myös keskustlupalsta http://foorumi.avaruus.fi/. Sieltä saa hyviä vinkkejä harrastuksen tueksi, vaikka ei olisi yhdistyksen jäsen tai lehden tilaaja.