Vs: "laajakulmaa" nikoniin 17-50mm/f2.8 Tamron vastaan 17-70mm/f2.8-4.5 Sigma + muut Olikos se 18-200 VR silloin Balderilla Anselin ?
Vs: "laajakulmaa" nikoniin 17-50mm/f2.8 Tamron vastaan 17-70mm/f2.8-4.5 Sigma + muut Taisi olla, omani sain pääsiäisen jälkeen. BTW: ihan oikea valokuvausliike on usein parempi ostopaikka kuin nämä olematonta myyvät nettikaupat: kävin tutussa valokuvausliikkeessä tilaamassa oman 18-200 tsuumin pääsiäisen alla. Omistaja kertoi, että hänellä olisi mahdollisesti yksi peruutettu tilaus tulossa. Viikon päästä tuli puhelinsoitto ja kävin hakemassa lasin pois kuleksimasta. Samaan aikaan nettikauppaan koko hinnan maksaneet olivat vieläkin jonossa. Maksoihan tuo "jononohitus" viitisenkymmentä euroa halvimpaan nettihintaan verrattuna, mutta tilauksesta en joutunut maksamaan mitään ja objektiivi oli käytössä viikon päästä.
Vs: "laajakulmaa" nikoniin 17-50mm/f2.8 Tamron vastaan 17-70mm/f2.8-4.5 Sigma + Tiedä sit onko toi Anselin lasi... siis 18-200 vr se autuaaksi tekevä. Mutta perus reissu ja yleislasiksi kyllä pirun hyvä. Josko ei harrastelijakuvaaja paljoa muuta lasia runkoonsa kaipaa. Lähin tarkennusetäisyyskin on 50cm, jolla 200mm asennossa voi suorittaa kohtuullista lähikuvausta... suosittelen. kuva reissulta... http://www.kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=8
Vs: "laajakulmaa" nikoniin 17-50mm/f2.8 Tamron vastaan 17-70mm/f2.8-4.5 Sigma + m Ma en katso noita ma katson ihan aitoja silla otettuja kuvia en osaa edes lukea nait
Vs: "laajakulmaa" nikoniin 17-50mm/f2.8 Tamron vastaan 17-70mm/f2.8-4.5 Sigma + m Jo on vaikeaa valita kun naissa tuntuu sigma paremmalta Photography Equipment Reviews naissa vois sanoa tamron http://www.photozone.de/8Reviews/index.html Jos laajuutta vertaa tamron kait voitti ? molemmat sentaan kait voittaa siina kittinikkorin ? (18-55mm/F3.5-5.6 se vanha malli) Huom. vertaan kuvan teravyytta tokihan molemmat voittaa kittinikkorin mutta silti huonoa ei haluais.... Sigman laatuhan heitteli enempi?