Laajakulma maisemakuvaukseen Canonin täyskennoisella on hankintalistalla. Onko kenelläkään kokemuksia uudehkosta Ef16-35 f4 zoomista verrattuna Zeiss 21 mm f2,8 ? Olin jo päätynyt aiemmin tuohon Zeissin 21 milliseen mutta hyvät kommentit Canonin zoomista on pistänyt miettimään. Kalustona on 70D ja 5D Mkii sekä Sigman 50 mm f1,4 Art, Zeiss 100mm f2 Makro Planar, Ef 100 mm F2,8L Macro, Efs 17-55 f2,8. Sigma 10-20 f3,5. Tilauksessa on 5DSR runko ja tarkoitus on pitää 70D. Zoomin etuna olis että voisin hävittää noista croppilaseista tuon EFs 17-55:sen Pääsääntöisesti kuvaus jalustalta ja Zeissin manuaalitarkennus ei ole ongelma olen tottunut siihen Makro Planarin kanssa.
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen No ennemmin Zeiss kun Canon vaikka Canonilla kuvaan ja olen niihin tyytyväinen. Vaikka oikeesti taitaa olla oman pään sisällä se paremmuus.
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Tuossa Photozonen maistiaiset http://www.photozone.de/canon_eos_ff/877-canon_1635_4is ja http://www.photozone.de/canon_eos_ff/47 ... f_21_28_5d"]http://www.photozone.de/canon_eos_ff/470-zeiss_zf_21_28_5d.
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Sääli ettei kunnollisia laajiszoomeja tehdä enää ilman noita AF-härveleitä.
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Ei se ole sama. Tarkennuksen liike on yleensä liian lyhyt ja terävyysaluemerkinnät puuttuvat tai ovat puutteelliset, mikä juontaa myös tarkennusliikkeen lyhyydestä. Kolmas juttu on mekaniikan laatu ja tuntuma. (Nikkor AFS 17-35/2,8D on kyllä aika hyvä, mutta ei sitäkään enää taideta tehdä vaikka uutena sitä vielä on tarjolla.)
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Maisemakuvauksessa ei tarvitse AF:ää: http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... s/17mm.htm"]http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/17mm.htm
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Ongelma ei siis ole AF-härvelien olemassaolo, vaan käsintarkennuksen käyttöliittymän huonous.
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Tietysti tehdään.. paitsi ei tehdäkään, mutta hyviä kiinteitä maisemalaajiksia tehdään..... 17mm TS ja 24 mm TS objektiivit esim. Ovat kumpikin käsitarkenteisia. Itsekin pidän 24mm mukavana tarkentaa.. Lisäksi ottamalla kaksi vierekkäistä siirrolla saa julmetun kokoisen panoraaman yhdistämällä kuvat. ja suuren kuvakulman, joka moneen maisemaan sopii hyvin.
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Voisin suositella yleiskakkulaksi maisemaan ja muuhun EF17-40/4, jos zoomia haet. Siinä on makrontapainenkin. Ks. esim. http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/17-40mm-performance.htm Tosin pidän EF24/1.4 -kakkulastani, tosin sillä ei paljoa f2 isommalla parane kuvailla. Mutta jotenkin "ihana" lasi, tulee käytettyä huomattavasti enemmän kuin 17-40stä.
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Veikea homma tuo valovoima, sitä ihannoidaan mutta käytännössä sitä ei voi käyttää kuin vain jos haluaa "kuvia". Toki maisemat kirkastuu tihrustaessa mutta ne oikeasti hyvät kuvat otetaan vaikkapa aukolla 2,8- 8
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Kimolta hyvä ja oikea huomio. Vain amatöörit hehkuttaa suuria aukkolukuja maisemakuvauksessa.
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen OT käyskentelemisestä luonnossa ja mukana olevista kakkuloista: minulla on jemmassa kaksi ihanaa Nikkoria odottamassa sopivaa Df-runkoa: 24/2.8 ja 50/2 pancake. Tämä ihminen ei pelkällä laajakulmalla pärjää, ja 50 millinen on mainio maisemakakkula mielestäni. Ja jostain täytyy sitten saada niille se sellainen Nikonin bajonettilaukku, mulla oli kerran sellainen ihqu norsunnussima, mutta germaaniystäväni kiristi ja uhkaili sen itselleen..
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Meni meikäläiseltä sensiilinnusimalta ihan överiksi, mutta olet varmaan ihan oikeassa ;D
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Juuri näin. Maisemakuvaus etenkin jalustalla ei tarvitse mielestäni valovoimaa, vaan enemmänkin maksimaalista terävyys(aluetta). Itse kuvaan aina alustalta aukolla f/8-11 (ehkä johtuen Sigma 10-20mm tarkuudesta juuri tällä alueela) A eli aukon esivalinnalla suljinajan venyessä sekuntteihin (ISO 100) hämärämmässä. AF on aina kytketty pois päältä. Isolla aukolla terävyysalue on aina sen verran suuri, että tarkennuksen voi tehdä katsomatta okulaariin pelkällä kiekolla. Käsitarkennuksella kuvat kuitenkin onnistuvat aina ja automaatilla ei juuri koskaan eli voi keskittyä pelkästään rajaukseen ja kuvakulmaan. Valovoimaisen ja samalla kalliin laajiksen hankinta on tietenkin perusteltua urheilukuvauksissa ja Parkinsonin tautiselta käsivaralta. Inhoan urheilua muutenkin, kiitos vastenmielisen peruskoulun urheiluopetuksen ;@(
Vs: Laajakulmaa maisemakuvaukseen Noo, maailma on omituinen. Maisemakuvaukseen halutaan Af-objektiiveja pienellä aukkoluvulla, tai joskus suurella -jota ennevanhaan sanottiin vaan vaikeasti valovoimaksi, mutta ainakin halutaa todella laajaa kuvakulmaa, vaikka maisemia otetaan niillä todella harvoin. Mutta, mikäs tässä on muioden tavoin alhaisesti arvostelemaan, ensimmäinen viesti halusi laajan.