Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Tuo 35/f1.8 löytyypi jo. Eli haussa oli nimenomaan 10-20mm optiikkaa
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka jos tätä joku vielä seuraa, niin voisi kertoa oman mielipiteensä siitä onko järkeä vaihtaa nikkor 18-55 f3.5-5.6 vr dx objektiivi johonkin seuraavista: Samyang 14 m Tokina 12-24/f4 Tokina 11-16/f2.8 Sigma 17-70/f2.8-4 os hsm Noista sigmassa on vain tark.moottori ja tokina 116 on selvästi kallein ja haussa aiheen mukaan laajakulma luonto ym kuvaukseen, potretilasina 35/f1.8
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka ^^Tuo 14mm Samyang ei ole kalansilmä, vaan valmistajan 8mm on sellainen. 14mm on normaali laajakulma. Ja en näkisi sitä tuon peruszoomin korvaajana vaan kuvakulman laajentajana. Miksi edes luopuisit siitä kittizoomista kun ei siitä taloudellisestikaan taida mitään hyötyä olla? Osta sille vaikka tuo 14mm kaveriksi.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka ^ Kalansilmän ero (super)laajakulmaan lie ettei siinä ole yritettykään korjailla linjojen toistoa suoriksi.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Edit. Onko tämä jotenkin ristiriidassa viestini kanssa?
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka ^ Ei toki. Tai ei kai? Se on vain määritysyritykseni kalansilmälle. Muistaisin että asiasta jo aiemmin tässä kerrottiin (ettei ko. objektiivi ole kalansilmä). Siksi ajattelin että määritelmä on mitä nyt kaivataan.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Mähän kerroin jo -öbäyt- miljardi minuuttia sitten ettei se ole fisunööga ... Vieläkö te jaariitelette samasta asiasta - vaikka juttu on selvää Lassien lihaa - WHY ? I've Got the Brains !!! - Erska
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Eero hyvä, syy on lainaamassani järkyttäväsisältöisessä uudessa viestissä. Mitä sanot kalansilmäobjektiivin määrityskehitelmästäni?
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Kauheeta. Tohon kauheuteen en voinut olla itsekään puuttumatta. Ihan kauheeta ...
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Kyllä tuo ero tuli jo selväksi, kalansilmästä puhuminen jotenkin tuntuu tyhmältä: tuottaahan superlaajakulmatkin tynnyri- ym vääristymää, joten jos vain puhuttaisiin laajakulmista (tai fisu<=10mm) No mutta joka tapauksessa: aiheeseen liityen olen yrittänyt selvitellä parasta (laatu vs. hinta) laajakulmaa maisemien kuvaamiseen ja huipulle on noussut ainakin tokinan 124 laajis. Samyangin 14mm on manuaalitarkenteinen ja -aukkosäätöinen ilmeisesti kaikilla rungoilla (korjatkaa jos olen väärässä). Vaikka samyang onkin "prime", olen alkanut epäilemään sen laatua vastaan tokinan 124/116 laajiksiin (osin aiempien kommenttien puolesta ~>"samyang sopii hyvin koirankakkojen tms. kuvaamiseen puistossa") En voi ilmeisesti mennä kovin vikaan jos hankin Tokinan124:n samyangin sijaan (hintakin olisi halvempi)
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Ei toki. Olisi hölmöä, jos erilaisia asioita ei kuvattaisi erilaisilla sanoilla. Silloin kävisi muillekin samoin kuin sinulle, eli asiat sekoittuisivat keskenään. On hyvä pyrkiä pois sekaannuksesta eikä lisätä sitä.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Minulla on sellainen TOKINA 124. Aika passeli kampe näin äkkiseltään. Ostin talvella. Nyt vasta otettu kunnolla kuvia. Tässä muutama hätäinen näpsäys tältä päivältä. Objektiivin edessä KENKO-merkkinen suojasuodatin. http://jaakkolat.fi/nef/
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka aukon ja tarkennuksen sääteleminen on aika helppoa - senkun vain säätelee ? kummallinen koko sun koirankakkakommentti - ihan "hauska" mutta kummallinen ... Kuvaatko itse jotain arkkienkelitehtuuria - siihen tarpeeseen sopivaa noin laajakulmaista saat etsiskellä kait aika eri hintaluokista ? enkeleitä etsiskelisin - muutenkin - telemmällä ... lienetköhän yleensäkään kuvaillut juuri millään yhtään mitään vai oletko taas yksi teinimarisija lisää netin kalukerhoissa. näissähän jaaritellaan miljoona kertaa enemmän kaikenlaisista teknisistä "ominaisuuksista", kuin ikinä edes yritetään KUVAAMALLA käyttää tai itse todeta missään tai jossain edes luulleensa olevan. roskaa ... kuvatkaa ja kertokaa mielipiteenne - muilla kuin kokemukseen perustuvilla mielipiteillä on supinkakan verran merkitystä. no, osta vaikka viisisataatuhatta kiloa mokkoa - mitä se muita liikuttaa ... nimimerkillä: tokina on kakkamerkki mutta souvat - sun kolmen huntin halpisbudjetillasi et muuhun juuri repeile? edit : luulisi jo tässä ajassa selvinneen, mikä "laajis" sulle parhaiten käy. osta semmoinen ja kuvaa sielusi kyllyydestä -netti"testeillä" ja seitsemän euron lehdistä kopioiduilla "mielipiteillä" ei ole -oikeasti ja luovuutesi toteuttamisessa, jos semmoista omaat- kakankaan väliä. - erska edit 2 : typo korjattu sanasta koirankakkakommentti. edit 3 : yliviivattu alilyöntejä. anteeksi, ihan kamalasti !
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Anteeksi vain, mutta jos saan korjata, niin minähän en ole keksinyt koko koirankakka komentia. Se on tullut aivan eri ihmisen kirjoituksesta. Toisekseen todettakoon, etten ole mikään ammattikuvaaja, mutta onko väärin kysyä mielipiteitä tokina vs samyang aiheesta. Netistä löytyy toki yksittäisiä arvosteluita mutta siitä huolimatta on toisinaan vaikea verrata kahta keskenään. Erityisesti kun samyang on valovoimainen prime ja tokina taas "zoomi". Monen voi olla vaikeaa ymmärtää sitä miten lasin osto voi olla näin vaikeaa, mutta toisilla kun ei ole varaa hankkia kaikkea. Jos kuukausitulot ovat 400e voi ehkä ymmärtää miksi joku ei halua vain ostaa hyvältä kuulostavaa tuotetta. Ei, silloin halutaan saada kerralla laadukas tavara. Koska osa kommeteista on hyvin alatasoa, on vaikea ottaa oikeasti hyviä suosituksia vakavasti. Toki olisi hienoa jos pääsisi vertaamaan fyysisesti kahta tuotetta keskenään, mikä ei käytännössä ole ikinä mahdollista! Muutenkin ärsyttää kun asiallinen aloitus venyh turhaksi jaaritteluksi, jota seuraa tarpeeton valitus v----ilu. Vaikka kokisit itsesi osaavammaksi proksi niin lopeta tuo valitus. Edit: "tokina halpismerkki" -> en tiedä mistä tuon repäisit, mutta jotenkin olen kuullut jotain aivan muuta.. Eiköhän tuo tokina ole sieltä paremmasta päästä (vrt. Tamron ym)
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka selvä pyy. kuvasin viime yönä samyangillani (tai pikemminkin sen lävitse valottaen) meren jäällä. kuvista tuli ihan jees. yritin alunperin vain auttaa mutta jatkakaa toki kakkamerkeissä jos haluatte. en auta enää. - entinen auttaja edit : ps. olen köyhä. - hyvää jatkoa ja mukavaa kevättä. lopuksi toivon pikaista fiiliksien kohentumista & toivottavasti saat mezgattua nastan "fisun". - e
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Osta se mihin on varaa. Yleensä kuvaan vaikuttaa eniten se mitä löytyy kameran takaa.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka ric_91. Koiranpaska on vain esimerkkinä ns. luontokuvista, joissa linjavääristymillä ei ole väliä. Hyvin korjatut objektiivit ovat enemmänkin harvinaisia.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka mea culpa, mea maxima, maxima & maxima culpa ... hirvittävän paha juttu. anteeksi, vielä kerran. --------------------------------------------------------------------------------- edit : noita viiksivääristymiä ei siis ikinä huomioi sellaisissa kohteissa, jotka eivät ole ihmisenkaltaisen olennon sivilisaation luomuksia, kuten ovat vaikkapa luotisuorat viivat rakennuksissa jmv. luonnossa, kuten jo otsikossa mainittiin tavoitepiiriksi ketjun aloittajan kuvausharrasteeseen, sellaiset viivat ovat erittäin harvinaisia. ohjelmallisesti on toki mahdollista poistaa viiksivääristymääkin. itse en ole löytänyt sellaisille viiksienpoisto-ohjelmille käytännön tarvetta. tuonkaltainen objektiivi kun ei ole itselleni viivojen, suorakaiteiden tai edes pyramidien dokumentointiapuväline - vaan kuvaan sellaisen avulla esim. plastisempia, pehmeämpiä ja naisellisempia muotoja. - anteeksi.