Mitäs voisitte suositella, esim. vaikka lapinmatkalle? Eli tuntureiden, järvien tms. ikuistamiseen. Valovoima ei siis ole etusijalla, mutta mielellään kuitenkin min. f4... Mielellään sopiva DX/FX, mutta tärkeintä nyt se DX sopivuus. Hintaa saisi olla n.300€ Joo, ja saa olla prime tai zoom, missä sitten on paras-hintalaatusuhde.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Mun mielestä olisi syytä päättää polttoväli ensin, ja siten sitten zoom/kiinteä valinta myös. Hintaan ja hintalaatusuhteeseen vaikuttaa paljon myös että uusi vai käytetty. 35mm voisi olla kiva. Itse kuvasin aikoinaan sellaisella lähes kaiket luontokuvat/maisemat. Vaan miten sitä pärjäisi ilman 50mm, tai vähän pitempääkin? Nämä on niin henkilökohtaisia juttuja, ettei siinä auta kuin oma kuvauskokemus. Millä sitten yleensä kuvaat maisemia. edit. tarkoitin kinovastaavia kuvakulmia/polttovälejä Ei kiinteän tuoma valovoimakaan mielestäni ole turhaa. Lie Lapissakin aika hämärää kesälläkin paikoin, ja suuren aukon tuoma mahdollisuus vähempään syväterävyyteen voi antaa kivoja mahdollisuuksia. Toisaalta taas kysymyksenasettelustasi tulee mieleen koko järjestelmäkameran mahdollinen turhuus, kun jokin kompaktikin voisi hoitaa homman täysin.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Keskiaukoille himmentäen halpojen ja kalliiden objektiivien suorituskykyjen erot yleensä käytännössä katoavat. Voi olla satasen suttuzoomi aukolla 4, joka on erinomainen aukolla 8 - ja viidenkympin kiinteä aukolla 2, jolla aukolla 4 voi tehdä briljanttia suurtakin kuvaa. Siis myös voit ajatella kuviesi käyttötarkoitusta, esitystapaa.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka tokinan 12-24mm f/4 taitaa venyä budjettiin, noita liikkuu käytettynä paljon. AF ei toimi halvimmissa rungoissa (<D70, <D5000 ?) eikä tuo taida ainakaan leveässä päässä kattaa fx-kennoa? halpoja laajisprimejä ei taida olla dx-kennolle, poikkeuksena 8mm kalansilmät joka maksanee n. 200€. nuohan saa venytettyä "normaaleiksi" kuviksi ainakin dxo-softalla (joka tosin maksaa enemmän kuin itse linssi). 16/18-50/55 zoomeissä laajispää on aika laaja kanssa, ja noissa on usein vakaaja eikä hinta ole paljoa toisen satasen puolella. Kysymys kai kuuluu mikä on tarpeeksi laaja kuvakulma.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Tuo tokina onkin ollut mielessä, nykyinen Nikkor 35mm f1.8G löytyy kyllä, mutta kinovastaavuus ~50mm, joten en sitä laajakulmaksi sanoisi.. Eipä juuri AF:ää tarvitse maisemakuvissa.. Jos sitä hankkisi: Tokina 12-24 + Samyang 8mm fisu
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Annat puoliksi väärää tietoa. Objektiivista on kaksi eri mallia, kaksi eri sukupolvea, joista vanhemmalle tuo tieto pätee, mutta ei uudemmalle -- joka sekin on jo monta vuotta vanha tuote.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Jos manuaalioptiikat käy runkoosi niin osta Nikkor Ai(s) 20/3.5 tai 20/4.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka törmäsin tälläiseenkin yksilöön kuin samyang 14mm f/2.8. toimii myös ff:lla. googlella löytyy tietoa.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Joo tuokin on ihan hyvä jos noin laajaa haluaa. Mutta selkeästi painavampi jo.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Ainakin aiemmin minulle vakuutettiin, ettei FX:n fisua kannata laittaa DX -> kuvakulma suppenee -> ei enää fisu.. Eli 14mm kinovastaavuus @DX = 22,4
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka ^ 22,4mm . Kelaa nyt sitä, millä niitä maisemia haluat kuvata. Tuohan on ihan superlaajakulma, korostaa läheisiä etualan kohteita huomattavasti. (Eikö FX->DX kroppikerroin olekaan 1,5?) Samalla logiikalla mitään FX objektiivia ei kannattaisi laittaa DX runkoon: ei ole enää sama kuvakulma.
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Luulin että nuo ovat Nikonin termejä. Onko Nikonilla erikokoisia DX kennoja? edit. ei taida olla APS-C - Wikipedia
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka No nyt ihan yleisesti. Kannattaako panostaa siirtymiseen fx formaattiin, vai mikä on tulevaisuuden suunta. Onko DX väliin jäävä vaihe vai onko se täällä jäädäkseen. Jos Dx-formaattiin ilmestyy jatkossa hyviä malleja niin periaatteessa voisi panostaa sitten sille puolelle -> tokina 11-16 dx pro af... Syy miksi syrjin ed. kommentissa 14mm fisua oli se, että ajattelin (olin ajatellut) hankkivani fisun että laajiksen. Mutta eipä tuo samyang 14mm ole poislaskuista..
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Kinokoko vai pienempi, tästä on hyvin paljon säännöllisesti ollut juttua. Kummallakin on etunsa ja haittansa toisiinsa nähden. Pienempi kenno merkitsee myös kevyempiä välineitä. Ei "vajaakennot" mihinkään katoa, mutta jonkinlaista etua kinokoolla lie laajakulmapäässä ja vastaavasti haittaa pitkissä putkissa. Näistä voisit löytää aika kattavia keskusteluja hakemalla. (Vai onko se pienemmän kennon laajakulmahaitta yksinkertaisesti sitä, että niin kauan menee hyvin, kunhan löytää tarvitsemansa polttovälit. )
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka [QUOTE> [/QUOTE] Nikon uses DX format sensors of slightly different sizes, although all of them are classified as APS-C (crop factor more than 1.3 and less than 1.7): Vielä katselin tuota taulukkoa, niin näyttäisi tämä uusi D3100 (minulla) olla nikonin ainoa 1.6x rajauskertoimen kamera
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka No niinpä sitten onkin vaihtelua Nikonillakin. Nikon DX format - Wikipedia Hienoja DX runkoja on. Kun vaan objektiivit löytyvät. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,51873.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,51708.0.html
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Joo, olen itse hämmästellyt tuon uutukaisen D7000 hienouksia, ja rungon hinta on "vain" 1000€ Todennäköisesti ostan tuon rungon, jos/kun kyllästyn d3100 kameraan. Tällä hetkellä: 18-55 VR 35/f1.8 55-200 VR 70-200/f2.8 170-500/f5.6-6.3 + sb-800 computrekker plus aw slik pro 400 Joten paketti alkaa olla aika hyvin kasassa, kun ottaa huomioon että hankin kameran joulukuussa
Vs: Laajakulma, luontokuvaukseen: NIKON optiikka Se on kyllä aina vain ikuisuuskysymys, tuo FX vai DX, kuitenkin. Aika pian saanee tonnilla D700 runkoja. Ison etsimen edut (esim muotokuvaus), laajakulmien valinnanvara (myös käsitarkenteisten takia), ei niin suuri kriittisyys objektiivin suhteen pienemmän pikselitiheyden takia, pienemmän syväterävyyden edut, ... Sopivasti megapikseleitä kaupan päälle.