Vs: Laajakulma/Fisheye linssit 10mm = 16mm 40D:ssä... ;-) Himputti kun en ottanut samasta kohdasta 50mm tai 24mm obiskalla kuvaa... Joo on epätarkka ja muutenkin epäonnistunut, mutta ajaa kuitenkin asiansa siinä tarkoituksessa mitä varten on otettu.
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Kiitos kaikille, on tullut paljon hyvää tietoa! [QUOTE> [/QUOTE] Siinä kanssa ihan hyvä vaihtoehto, mutta olen sitten miettinyt, että kannattaako ostaa tuollasta/tuontapaista melko halpaa laajista, koska kittilinssillä saa melko samanlaisia kuvia loppuenlopuks, vähän suppeampia vain? Mietin sitten että ostaisinko fisheye linssin, vaikkei sillä yleisesti voikaan kuvailla jokapaikassa, saisi silti kokonaan erilaisia kuvia kuin muilla linsseillä. ( Edelleen tarkoitan kittilinssillä tuota Canonin 18-55mm F 3.5-5.6 ) Onkos sen kuvan laajuus se 88 astetta ?
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit [/QUOTE] Totta että tulee erilaisia kuvia kuin muilla, mutta samaan pääsee myös fotarilla (?) Tässä toinen vaihtoehtosama tavara, mutta halvempi
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Fotarilla on varmaan aika vaikea piirtää kuvaan lisää tavaraa reunoille laajempaa kuvaa saadakseen? =)
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit [QUOTE> [/QUOTE] Joo paitsi monesti ois ollut hyötyä kuvatessa (esimerkiksi urheilua kuvatessa), että olisi laajempi objektiivi ja saisi mahdutettua tavaraa kuvaan paljon enemmän. Siinä mielessä fisheye olis aika mukava sellaseen. Saa tietty muokattuukin, mutta se ei auta siihen kun tarvii siin kuvaustilantees lisää laajuutta.
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Se että se on fisheye, ei vielä tarkoita ihan välttämättä että se on tosi laaja. En suosittele croppikameraan esim. 15mm kalansilmän hankintaa, koska sillä se kuva ei tosiaan ole paljoa kittiputkea laajempi. Sen sijaan joku 10mm paikkeilta on jo ihan eri maailmasta, fisu tai ei. (siis myös tuo mainittu sigma)
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit [/QUOTE] Tässä yhteydessä ei kannata unohtaa että samalla kun kuva laajiksen avulla laajenee, se myös pienentää. Tämän takia täytyy usein mennä lähemmäs kohdetta, mikä ei aina ole kivaa, kätevää tai edes mahdollista.
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Joo mulla onkin tuo Canonin 450D, ja katselin sitten siihen joko tollasta tokinan 11-16mm laajista taikka Tokinan 10-17mm fisheye linssiä, tai miksei myös tuo Sigman 10-20mm kävisi tarkoitukseeni. Tuntuu vaan jotenkin turhalta kun kittilinssin laajuus se 88 astetta (tietääkseni) ja sitten sigman laajuus se 102.4 astetta ja tokinan laajuus 104 astetta (jos ei nyt puhuta tuosta fisheyesta), että se ei paljoakaan ole laajempi kuin kittilinssi..?
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Ööö ei niitä asteita kannata miettiä, kyllä ne millit kertoo eron kuitenkin käytännössä aika hyvin. Astelukuja kun ilmoitetaan eri kennoille ja jos EF-zoomille se on 88 astetta täyskennolla, niin se on paljon pienempi EF-s zoomilla 450D:ssä. 10mm on pirun paljon laajempi kun 18mm
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Joo, usko pois vaan, kyllä noi mainitsemasi sigmat ja tokinat piirtää aika erilaajuista kuvaa, kuin se kittilinssi. Ja noiden millien suhteen kuvakulman laajuuserot ovat laajassa päässä paljon suurempia kuin siellä telepäässä. Eli esim. 200mm ja 210mm ei kyllä ole kovin suurta eroa, mutta 18mm ja 12mm ero on huima. Oli sitten kroppi tai FF kennolla. Mene vaikka johonkin liikkeeseen pyydä josko voisit paikanpäällä kokeilla jotain laajista. Huomaat kyllä eron..
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Onko tästä mitään apua? http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit JRabbit sekoili täyden kinoruudun kuvakulmaa. Canonin esitteen mukaan 18-55 on 74 astetta ja 20 minuuttia. photo.netin arvostelu näköjään väittää 75°20'.
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Mä yritin kans googlata jotain tommosta esimerkkiä tähän ketjuun. En löytänyt parempaa. Se on mun mielestä vähän kummallista, kun noi tuommoiset esimerkit esitetään yleensä 35mm kennon/filmin tuottamina kuvina. Tai siinä ohessa ei mainita, että kroppikennoisella kuva on aika eilainen vaikka olisikin sama polttoväli käytössä. Voisin ainakin kuvitella, että nykyään tuo kroppikennoisten osuus järkkäreistä on suurempi, kun kuvausharrastelu on kokenut näinkin kovan räjähdyksen. Ja näistä vertailukuvista kiinnostuneet ovat kaiketi lajiin vasta tutustumassa - ja voisin kuvitella, että valokuvausta aloittelevan uusi digikamera ei ole 35mm vastaava. Että semmoista pohdin mä.
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Juu, mutta kuuluisikos se sitten olla kroppi 2x, 1,6x, 1,5x tai 1,3x? ...vai se mikä kullakin on juuri nyt kädessä? ;-]
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Jeps. Linkin takaa paljastuu juuri se mitä aiemmin tarkoitin, fotarilla pääsee samaan, eli kuvan vääristymiseen, ketjun alussa mainittuihin käyttötarkoituksiin en fisheye objektiivia käyttäisi juuri tuon vääristävyyden vuoksi. Mut kukin tavallaan, toiset tykää toiset ei ;-) Suositan edelleen sigmaa, koitan laittaa kaksi kuvaa tänne allekkain niin että toinen on kuvattu 10-20/4-5.6 EX DC Sigmalla 17mm polttovälillä ja toinen EF-S 17-85/4-5.6 IS USM kittilinssillä 17mm polttovälillä, ktsellaan sitten niitä eroja...
Vs: Laajakulma/Fisheye linssit Piti vielä mainita siitä, että yks mun lempparilaajissysteemeistä on kuvata sillä, mikäsenytoli diagonaalikalansilmällä, eli nurkasta vastakkaiseen 180 astetta, ja "korjailla" ne kuvat tällä: http://www.imagetrendsinc.com/products/specpage_hemi.asp (kelaa noin 1/4 sivua alaspäin esimerkkikuviin)