Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Arsat on aika hyvä vaihtoehto. Minullakin oli joskus semmoinen, kelle lie täällä taas myinkään. Kuvia Arsatilla: Arsat
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Oletko kokeillut koskaan hyperfokaalista pistettä? Nikon D 300 rungolla 24mm opiskalla aukolla f22 kuvausetäisyyden ollessa kohteesta 3 metriä kuva tarkentuu terävänä äärettömään 0,9 metristä alkaen ja hyperfokaalinen piste, johon kameran voi säätää manuaalisesti on 1,3 metriä. Dof-masterista löytyy myös hyperfokaalisen etäisyyden laskuri. Hyperfokaalinen etäisyys on piste jonka jälkeen silmä ei enää erota syväterävyyden muutoksia, vaan pitää kuvaa terävänä äärettömään saakka, koska syväterävyys ei kasva lineaarisesti etäisyyden mukaan. Joten voi olla että sinulla jo on sellainen linssi, jolla homma onnistuu. Hyperfokaalinen piste on varsin hyödyllinen varsinkin maisemakuvauksessa. Vanhoissa objektiiveissa tuo piste on usein myös merkattu, varsinkin manuaalitarkenteisissa objektiiveissa. itse käytän sitä Canonin rungolla vanhoissa Leican ja Zeissin linsseillä joista asteikot löytyvät suoraan. Automaattitarkenteisista linsseistä asteikkoja ei enää tahdo löytyä, mutta dof masterilla pisteen voi laskea, ja linssin tarkennuksen voi säätää käsin.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Tässähän OP kyseli ihan eri juttua. Eli että voidaanko valmistaa objektiivi, joka esim aukolla 1 tekee terävää 10 sentistä äärettömään - formaatista, polttovälistä ja terävyyden määritelmästä riippumatta. Ja nyt vielä siten, että kaikki on terävää, eli tilttaus pois laskuista. Hyvinkin mielenkiintoinen kysymys! Asiaa ajateltuani, tulin siihen tulokseen, että ei voida. Kohteesta lähtee fotoneja vaan sen verran kun lähtee. Nehän lähtee joka suuntaan. Jos haluaa kerätä fotonit isommalta avaruuskulmalta, niin ei niitä saa kerättyä terävästi kuin tietyltä etäisyydeltä tulevat fotonit.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Ei tietenkään voida. Iso osa markkinavoimista haluaa sellaista, ja tuotetta ei ole löyytynyt. Jollain pikkeuksella voidaan, mutta jos pidetään kiinnii (sinännsä hölmöistä) reunaehdoista, niin ollaan kiinni niissä. Kysymyshän on luokkaa voinko maaten tienata perimättä.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Lisätäänpäs soppaan vielä yksi mauste: objektiivin "rakenne". Esimerkiksi kinokoolle suunnitellut 24 milliset, toinen peilikameraan toinen ilman peiliä olevaan. Peilikameralle konstruktio on jonkinlainen retrofokus, jottei peili kolahda takalinssiin. Hyvä aihetta syventävä artikkeli: http://photo.net/learn/optics/lensTutorial tuon perusteella voi päätellä, että retrofokuslasilla terävyysalue on pienempi kuin vastaavan polttovälin symmetrisellä konstruktiolla. Ero on kuitenkin niin pieni, ettei sillä ole käytännön merkitystä. Edellä mainittu dofmaster jättää sen huomioimatta. Zeiss ilmoittaa hasselin laseille tulo- ja lähtöpupillien arvot, joten niille voi laskeskella ajankulukseen ;P tarkempia lukemia.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Tällainen käsitys minullakin on kuvauksien perusteella. Oheisena Hasselin SWC:llä otettu sisäkuva Tapiolan kirkosta. Optiikka 38 mm:n Biogon, joka ei siis ole retrofocus-rakenne ja jonka takalinssi on lähes kiinni filmitasossa. Filminä Fuji Provia 400 F dia ja skannerina Imagon Flextight. Edessä näkyvä kynttelikkö reilun 1 metrin päässä ja takana näkyvä alttari yli 20 metrin päässä. Himmenin oli joko f/11 tai f/16. PS. Mikäköhän tässä kuvien lähetyssysteemissä aiheuttaa terävyyden pehmenemistä ? Joutuu turhaan terävöimään kuvaa.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Sehän minuakin VITUTTAA tässä kameralaukun asetuksissa, Flextightin skannauksen jälki on aivan veitsenterävää raetta, ihan vaikka minkä kokoisena, sitten kun laukkuun laittaa niin ihan mössöä piisaa.. on mennyt maku postata MITÄÄN! EDIT: korjasin virheellisen lainauksen, poistin oman nimeni. /AnselA
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Niinku HÄH? Mikä linkki? Luuleks sä että kaikkea roinaa omalle saitille latailen, sinnehän voi mennä kun klikkaa tosta alhaalta.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Ihan miten vaan. Itse laittaisin hyvänä haluamani kuvan jonnekin, jossa se näkyy hyvin. Mutta saavat toki tehdä toisin...
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Tuskin tuo kuvalle mitään tekee, mutta kuvien katselussa kuva sovitetaan näytölle, tilasta riippuen, joko pienentäen tai suurentaen. Koitapa klikata kuva auki ja hiiren oikean napin valikosta valitset "View image" tms., jolloin näet kuvan natiivikoossa. Tämä vastannee alkuperäistä? Sinänsä toi selaimessa tehtävä kuvien skaalaus on perseestä. Sen voisi admin kytkeä pois.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Mä klikkaan ensin kuvaa, jolloin suurenee ja kuvan kehyksessä on valittavana: expand to actual size.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Niin minäkin teen ja kuva tässä tapauksessa suurenee lähettämääni 800 x 800 pikselin kokoon. Kun ruudulla on vierekkäin alkuperäin lähettämäni kuva ja selain auki ja kuva samassa koossa, on niiden välillä eroa. Sitä minä tässä joskus ihmettelen.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Joskus Teemu selitti kaikki selaimet ja niiden erot ja miten tarttis tuunata. kun laukku on kuitenkin se "secondary" foorumi ellei vasta kolmas, en kauheesti jaksa jumpata, ainakin Flickrìin verrattuna ero on aivan karmaiseva, siis ihan samasta "save for web" kuvasta.
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä Katsotko alkuperäistä lähettämääsi kuvaa selaimella, vai jollain muulla katseluohjelmalla?
Vs: Kysymys syvyysterävyydestä "3 Tapiolan kirkko koko ruutu www.jpg" on 800x800px, mutta mun ruudulla/selaimessa (17" macbook pro/firefox) kuva näkyy 890x890px koossa kun kuvan klikkaa auki. Expand toiminto on disabloituna. Jos skaalaan selainikkunan pienemmäksi ja klikkaan kuvan auki, kuva aukeaa pienempäna ja expand toiminto on aktiivinen. Expand toiminto suurentaa kuvan 890px kokoon, jolloin kuva ei tietenkään ole alkuperäiskokoon verrattuna terävä.