Näköjään siitäkin saa vaikeaa: http://www.aztek.com/video_demos/AZTEK KAMI Drum Wet Mounting Video_lowres.wmv En varmaan jaksaisi nähdä tuollaista vaivaa, pimiössäkin selviää helpomman tuntuisesti. Tasoskannerissakin on hommansa, enkä tiedä tuoko se mitään merkittävää? Mitenhän tasoskannauksessa nesteiden kanssa hoidetaan tarkennustaso kohdilleen? http://www.aztek.com/video_demos/AZTEK KAMI Wet Mounting Flatbed video.wmv http://www.aztek.com/video_demos/AZTEK KAMI Wet Mounting EPSON V750Video.wmv (videot sisältävät vähän kaupallista hehkutusta, ignoroikaa...)
Vs: Skannauksen helppous? Omat opettelemisensa rumpuskannauksessa on, mutta millään muulla keinolla ei saa isoa laakaa skannattua ilman Newton-renkaita. Tarkkuus ja dynamiikka tulevat siinä samassa kaupan päälle.
Vs: Skannauksen helppous? Rumpu/märkäskanni - 8x10:ssä kuvausvoluumi on sen verran vähäinen, että niitä vielä voisi kuvitella skannaavansa noin työläästi. 4x5 (ja miniformaatit), ehkä yksittäisiä kuvia joista täytyy saada kaikki irti. Märkäskannaus (videoiden perusteella) vaikuttaa vaativan melkoista pölyttömyyttä skannauspisteeltä. Jos siinä vaiheessa kun kuvaa laittaa rummun ja kelmun tai skannauslasin ja kelmun väliin, sekaan joutuu pölyä niin sitä ei noin vain puhalleta enään pois...
Vs: Skannauksen helppous? Hasselin flextight taitaa loppua kokoon 4x5 ei ei sitä suuremmille. Mitä rumpuskannauksen pölyttömyyteen tulee, niin tilan ei tarvitse olla yhtään pölyttömämpi kuin filmin kuivatuksessa. Skannattu tiedosto pitää joka tapauksessa käydä läpi ja poistaa kaikki mahdolliset pölyt virheet filmissä (skannauksessa/kehityksessä/kuivauksessa), jos ei halua jättää niitä tiedostoon. Tähän vaiheeseen kuluu enemmän aikaa kuin skannaukseen.