Toki taivas komppaa kylmyyttä. Vahvuus on kuitenkin, kuinka kuvan kylmyydessä elävät kivet innoittavat mystiikkaan. t. manual
Veneilijänä tiedän että tähtitaivas näkyy myös merellä. Minua kuvassa kiusaa kaksi asiaa. Oranssi horisontti istuu vähän huonosti kuvaan. Ikäänkuin sillä olisi yritetty peittää kahden eri kuvan liitoskohtaa. Kalibroidulla näytölläni, jossa rgb 128, 128, ja 128 näytää harmaalta, etualan kivet punertavat.
Minua pani tässä ihmetyttämään terävyysalue, joka näyttäisi kauempana päättyvän ennen rantaviivasta irti olevia kiviä, joten tähtien tarkkuudelle alkoi miettimään selitystä. Mainittujen kivien pehmeys ei vaikuta merisavun aikaansaannokselta.
Tätä juuri tarkoitin kommentissani "Falskiudesta...". Näissä yhdistelmissä pitää olla tarkkana, jos meinaa saada todenmukaista. Satukirjakuvitus on sitten eri asia. Tämähän on enemmän tuota jälkimmäistä. Kapa
Kuva jakaa näköjään kivasti mielipiteitä, puolesta ja vastaan. Kuvaa ei oikeastaan paljoakaan säädetty kuten jäljestä näkee, pari eri valotusta kuvassa joka tulikin tuossa jo esille. Kiville n.1min. valotustus ja taivaalle n.15sek. valotus, tuo oranssi sävykin on iha alkuperäinen. Merellä oli jumalaton merisumu joka varmaan värjäytyi lähellä sijaitsevan luotsiaseman valoista., kivien tekstuuri ei itseänikään edelleen miellytä koska oli niin pimeää ja oma kamera ei yökuvaukseen mikään paras ole. Linnunratakin taivaalla oli kaivettavissa mutta olisi kulkenut kuvassa sivuilla joten en lähtenyt sitä kuvaamaan,olikohan muita kommentteja.....? Mutta joo, kuvat vaan layereiksi ja kumitin kiviä näkymään. Kiitos mielenkiintoisista kommenteista.