Vs: Kuvien pienentäminen Ei muuten netissä näytä, jos terävöit molempia muuten samankokoisia kuvia samoilla terävöintiasetuksilla. Esim. 150%/1,5/4 voi näyttää lumppupaperiprintissä ihan sopivalta kun tiedosto on 300-360 ppi, mutta ei näytä ollenkaan kivalta kun sama tiedosto on netissä 96 ppi. Jälkimainittu ansaitsee paljon hienovaraisemman terävöinnin kuten yllä olevista teksteistä ilmenee.
Vs: Kuvien pienentäminen Riippuu siitä, mitä tarkoitat "samankokoisella". Useimmat meistä, Kapakin kait yllä, tarkoittaa sillä pikselimittoja. Se, että nettiin ja printattavaksi kuva on terävöitettävä eri tavalla, oli uusi ja pohdinnan arvoinen asia joskus v. 1995. - Tiedosto muuten ei taida olla netissä koskaan 96 ppi, sen enempää kuin muitakaan resoja, selaimet eivät lue tiedoston resotietoja.
Vs: Kuvien pienentäminen Tiedosto on siellä, eli jonkun tietokoneen selaimessa, aina joskus 96 ppi, ihan yhtä hyvin kuin sama kuva voidaan toisaalla näyttää siten, että sillä on 94, 107 tai jokin muu saman suuruusluokan lukumäärä pikseleitä per tuuma. Väistämättä jokaisen kuvan pikselit piirretään selaimessa jollekin tuumamäärälle ja lopputuloksena syntyy aina väistämättä some number of pixels per inch (ppi).
Vs: Kuvien pienentäminen Sitäpä juuri. Jos kuvan koko on esim 1000x1000 pikseliä, niin se sitten on sitä. Se on 1000x1000 pikseliä, olkoon vaikka ppi 96 tai 483. kapa
Vs: Kuvien pienentäminen <filosofointia> Netissä (tms.) on vain tiedosto, josta kuva voidaan muodostaa (render). Jos tiedostoa ei renderöidä kuvaksi, kuvaa ei ole olemassa. Samoin, jos valokuvavedos viedään pimeään huoneeseen, niin kuvaa ei enää ole. Valokuvaa ei ole ilman valoa. </filosofointia>
Vs: Kuvien pienentäminen Eräs viestinnän ammattilainen halusi minulta kerran uuden "hi-res" kuvan. Kun kysyin mihin kokoon se tullaan tulostamaan, sain vastauksen ettei minun tarvitse siitä välittää kunhan teen 300 ppi tiedoston. No tein 4x4 pix 300 ppi tiedoston. Ammattilainen oli huuli pyöreänä kuvan laadusta, vaikka se oli 300 ppi...
Vs: Kuvien pienentäminen Muistutetaan nyt siitä, että k.o. kysymyksen originaalimuoto oli "Onko Kuu taivalla, kun kukaan ei katso ?".
Vs: Kuvien pienentäminen Juu, juu - totta kai se on saman kokoinen tiedosto ja sama pikselidimensio, mutta esim. tänne palstalle lähetettävän kuvan terävöinnin kannalta on ihan eri asia terävoittääkö 96 ppi:n tiedostoa kuin 483 ppi:n tiedostoa.
Vs: Kuvien pienentäminen Onko kuvatiedostoon merkityllä ppi -arvolla vaikutusta terävöintialgoritmien toimintaan? Minä olen ollut siinä luulossa, että se vaikuttaa lähinnä tulostettavan vedoksen koon arvioinnissa.
Vs: Kuvien pienentäminen Minustakin terävöinnin asetusarvot ovat yksiköiltään pikseleitä tai prosentteja, eivät tuumia. Varmaan joku nyt testaa, tuleeko USM:llä eri tulos jos PPI on erilainen.
Vs: Kuvien pienentäminen Vaatii hiukan perusteluja, koska minun(kaan) tiedossani ei ole seikkaa, joka puoltaisi tuota näkemystä. Mikä ohjelma ja algoritmi? Fotarin USM ei ainakaan käyttäydy noin, mutta ohjelmiahan on muitakin.
Vs: Kuvien pienentäminen Fotarissa kuvan pikselitiheyden muuttaminen ei ymmärtääkseni vaikuta kuvatiedostooin mitenkään (jos siis resample ei ole käytössä), vain metatiedon merkintä muuttuu. Terävöitys kohdistuu siten täsmälleen samaan aineistoon olipa tuo luku mikä hyvänsä. Nyt just ei mielikuvitus riitä keksimään, mikä ero voisi olla, mutta jäämme odottelemaan oppia.
Vs: Kuvien pienentäminen Eiks se nyt ole siinä, että usmin parametri radius, eli säde, annetaan pikseleinä, ei tuumina tahi milleinä. Jos olis tuumina tahi milleinä, niin ppi tietty vaikuttais.