Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana kebax, 4 Toukokuu 2012.

  1. Pii

    Pii

    4 011
    0
    0
    Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    "Rikoslain 24 luvun kunnianloukkausta (9 §) ja törkeää kunnianloukkausta (10 §) koskevia pykäliä voidaan myös käyttää niissä tapauksissa, joissa valokuvaa on käytetty asiattomalla tavalla siten, että siitä on aiheutunut vahinkoa ja kärsimystä loukatulle tai niin, että kuvan kohdetta ollaan muulla tavoin hal-vennettu. Kuten lainkohtaa koskevan hallituksen esityksen (HE 184/1999) yksityiskohtaisissa peruste-luissa todetaan, voi kunnianloukkaus siis tulla kyseeseen myös silloin, kun kunniaa loukkaava tieto tai vihjaus sisältyy kuvaan."
    '
    Ja toinen lainaus esim jos tämä esimerkissä käytetty kuvaaja sai lehdeltä palkkion otetusta kuvasta:
    "Varallisuus- ja immateriaalioikeudellisesta näkökulmasta kuvan käytön edellytyksenä on pidetty oikeus-kirjallisuudessa suostumusta erityisesti kuvan kaupalliseen käyttöön liittyen (ks. esim. Mikko Hoikka, Oikeus omaan kuvaan, Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan julkaisuja, 2004)............ on katsottu oikeuskäytännössä synnyttävän kuvan kohteelle oikeuden taloudelliseen kompensaatioon"
     
  2. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Juu, halventaminen kielletty ja kaupallinen käyttö vaatii luvan. Muta jos et halvenna etkä mainokseen myy, niin pistä vaan tänne katukuvia. Kysymättä kuvattavilta mitään.
     
  3. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Entä ilmasta otetut kuvat? Kotipihat, kotirauhan rikkominen?
    T Jukka
     
  4. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    ...ja nuorten, alaikäisten tyttöjen kuvaaminen?
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Kohtuullisen hyvin tiivistetty monimutkainen asia kahdelle riville.
     
  6. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Pihaa ei saa kuvata jos se on selkeästi yksityinen, kerrostalon pihaa saa.
     
  7. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Eikös kuitenkin pihaakin saa kuvata, kunhan siellä ei ole ihmisiä ja sinne on esteetön näkymä julkiselta alueelta.

    Joskus aikanaan, en tiedä nykyisestä, piti ilmakuvat sotilaskohteista tarkastuttaa pääesikunnassa ja ydinvoimalan porttia ei saa kuvata, jos haluaa mennä siitä vielä joskus töihin.
     
  8. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Joo, Kansalaisen karttapaikka on selkesäti aivan laiton viritys. Ja toki Googlemapskin, mutta se saakin olla kun on yksityinen. ;-)
     
  9. Pii

    Pii

    4 011
    0
    0
    Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Juu lapsiin soveltuu erityiset säännöt.
    Mutta .... olikohan Sakke.... oli oikeassa: kadulla (ei aidatulla alueella) saa kuvata ja julkaistakin,mutta kohteella on aina oikeus kieltää, .... Ja jos muutat kuvan käyttötarkoitusta ,teet vaikka kuvasta teoksen kohteelle syntyy oikeus teokseen.

    "Salakatselu" iskee päälle kotipihassa, wc:ssä,laitoksissa,virastoissa, aidatulla alueella,....- kelassa tai uimahallissa  ei voi.... (Yksityisyyden suoja ja kotirauha). Julkisissa tilaisuuksissa saa kuvata ja julkaista ,mutta esim museoilla on oikeus kieltää, .....
    Jatodella julmakin säännös oikeuttaa julkisissa viroissa toimivista kuvauksen kohteista otettuja kuvien julkaisemisen vaikka kuva olisi saatu salakatselua olevalla  rangaistuksenalaisella tavalla - jos siihen on peruste...
    Lähdesuoja ja sananvapaus koskee myös valokuvia.
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Kuvaamisen ja julkaisun oikeus pohjautuu perustuslaissa turvattuun sananvapauteen. Se on siten tavallaan korkeamman asteen säädöksiä kuin muutamat muut, varsinkin joihinkin viranomaisnäkemyksiin perustuvat käytännöt.  Tietysti sitten vasta oikeustapauksissa tulee määriteltyä käytännön linjanveto, eikä niitä toistaiseksi ole kuin koskien kuvien käyttöä mainoksissa.  Siten kaikki mielipiteet ovat yhtä päteviä, kunnes tuomioistuimen päätöksiä ilmaantuu.

    Edellä linkitetyssä lehtijutussa on asiaa tarkasteltu melko perustellusti. Uudempi esitys on kirjassa http://docendo.fi/tuote/951-0-34167-3, opukseen kannattaa muutenkin tutustua perusteellisesti, jos vähänkin on tekemisissä kuvien julkaisun kanssa.
     
  11. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Virastossa kuvaamisesta oli esimerkkitapaus vuosia sitten kun Nelosen uutiset kuvasi työkkärin aulassa, ja työntekijä yritti voimakeinoin estää sen. Ei olisi saanut tehdä näin lain mukaan, eikä muutenkaan ollut järkevä veto..  Virastojen aulat ja periaatteessa jopa sairaalan aulatilat ovat julkisia paikkoja joissa saa kuvata. Eri asia tietty on, onko hyvän tavan mukaista kuvata ihmistä joka naama veressä jonottaa sairaalan päivystykseen. En myöskään lähtisi kuvaamaan sosiaalitoimistoon, siinä tullaan jo leimaavuuden alueelle.

    Kaupoissa saa kuvata, mutta ehkä esim. Alkossa kuvaaminen on voi olla henkilöstä riippuen jo sellaista että kannattaa kysyä lupa ihmisiltä.
     
  12. Pii

    Pii

    4 011
    0
    0
    Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Juu joku ennakkotapaus on myös tuosta sairaalan odotustilasta- että saa...  kun ei loukkaavuuteen tai leimaantumiseen johda
     
  13. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Ärsyttävää onkin että ne innokkaat marip...kaljupäät noissa kauppakeskuksissa ovat kyllä nopeasti kimpussa jos kameran näkevät. Mitään tiedottamista hyvästä hallinnosta tuskin siihen suuntaan tapahtuu, joten asian muuttuminen vaati jonkun verran lisää kännykkäkuvaamista. Onhan kauppiaankin etu että hyvistä tarjouksista otetaan kuvia. Vaikka ymmärtäähän sen että kaikki on vahingoittamista mikä kaupassa tapahtuu, onhan maailma täynnä vainoharhaa -kauppiaan tuska on käsinkosketeltavaa kun hän yrittää myydä roskaa ja lisäaineita hyvällä katteeella ja joku rroisto ottaa aamiaismuromyyntipakkauksesta kuvan! ;-)
     
  14. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 329
    403
    83
    Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Toisin oli taannoin Tuurissa. Ohittamattoman kyläkaupan "kaljupäät" varsin toteuttivat kuvaamisen riemua ja ripustivat seinille otoksia valvontakameroista.

    Edit: Täsmennettäköön vielä, että näyttely laitettiin pystyyn työtiloissa ja kuvattavat ei liene olleet totaalisia myymälävarkaita hamosten niukan kahvipakettien vetävyyden perusteella.
     
  15. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Joo, sehän noissa on niin hauskaa että "me saadaan kuvata, mutta SÄ et" ;-)
     
  16. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
     
    Viimeksi muokattu: 13 Maaliskuu 2019
  17. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Helsingin kauppakeskuksissa on pikkuhiljaa opittu siihen että sisätiloissa saa laukoa kameraa niin paljon kuin haluaa. Poliisikoulu drop-outien (tai ne jotka ei edes jaksaneet sinne hakea) kanssa on muutaman kerran saanut vääntää asiasta.
     
  18. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Näihin on toki vanhemmilta luvat kysyttävä.
     
  19. Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Saako alaikäisiä poikia sitten kuvata ilman lupaa? Entäs koiria?

    Entäs jos otan kadulla kuvan alaikäisestä tytöstä syömässä jäätelöä, niin joudunko vankilaan?
     
  20. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi?

    Ilmuvissa voi näkyä myös auton rekisterinumero tai talo ja kadun kyltti, jolloin talon voi paikallistaa. Kai näidenkin julkaisussa on oltava ainakin varovainen.
    Kyllä kai alaikäisten poikien kuvien julkaisuunkin on hyvä kysyä lupa,
    kuvata kai saa, liekö julkaistakin, jos ei loukkaa kuvattavaa.
    T Jukka