Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Nimenomaan! Järjestyksenvalvoja ei juurikaan kerro muuta kuin sen,kuinka paljon (=kuinka monta) ihmistä odotettaisiin olevan asiakkaana. Järjestyksenvalvojan asettaminen tai velvoite siihen tulee ihmisten kokoontumisesta yhteen - huom! monilla suntioilla on myös "järjestyksenvalvojakortti"
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Nimenomaan! Järjestyksenvalvoja ei juurikaan kerro muuta kuin sen,kuinka paljon (=kuinka monta) ihmistä odotettaisiin olevan asiakkaana. Järjestyksenvalvojan asettaminen tai velvoite siihen tulee ihmisten kokoontumisesta yhteen - huom! monilla suntioilla on myös "järjestyksenvalvojakortti" [/quote] Onhan poket ihan tarpeellisia useissakin juottoloissa. Moni ihan jees kapakka tarjoaa välillä ikäviä yllätyksiä kun känniset urpot mittelee voimiaan. Mutta noihin hommiin voisi jotain seulaa tiukentaa ettei se määrätietoinen ja voimiaan näyttävä urpo löytyisi henkilökunnasta...
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Totta, useassa tapauksessa on ihan sattumaa kummalle puolelle aitaa ne juustopäät urallaan asettuvat.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Noh noh. Pax ystävät, pax. Totta on, että aika surkeaa on seulonta järjestyksenvalvojissa. Ainoa estävä seikka on vankeusrangaistus väkivaltarikoksesta tai toistuva rattijuoppous. Itse tuota hommaa tein viitisentoistavuotta ja asiakkaasta jouduin ottamaan kiinni kerran, että ei tuossa nyt mikään hirveä tappelupukari tarvi olla. Muutamissa paikoissa kyllä pelkäsin työkavereita enemmän kuin niitä aidan toispuoleisia.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Hienosti kehitys kehittyy kun tässä keskustelupätkän päässä näkyy olevan mainos kaikille teille jotka haluavat toimia kys hommassa. ... näyttää poimivan käytettyjä sanoja ja asettuvan nuomainosbannnerit sen mukaan.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Joka hommassa on omat mätämunansa, ja valitettavasti se joissain duuneissa on vähän näkyvämpää kuin muissa. Ainakin Helsingissa on muutama paikka josta jengiä lentää niska-perse otteella pihalle, ja kun asiakas tekee valituksen, ei se toinenkaan ovella oleva bodattu testosteronilataus muista nähneensä yhtään mitään. Hyvä kun muistaa töissä olleensa. Noi sitten leimaa koko paikan maineen ja siinä samalla koko ammattikunnan, mikä on tietty väärin.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? =D Kyllä musta ainakin otettiin paljon kuvia, kun ovella seisoin, eikä niistä mitään naamaa ole sutattu, kun niihin aina joskus netissä törmään. Enpä kyllä koskaan kieltänyt kuvaamastakaan. Jos itse aiheesta kuitenkin puhutaan, niin en kyllä ole koskaan ymmärtänyt tuota kun yleisellä paikalla otetusta kuvasta sotketaan jotain. Ihminen vastaa itse tekemisistään ja olemisistaan, joten siellä julkisella paikalla pitää olla niin, että kehtaa kuvassa esiintyä. Sama asia poliiseilla ja viranhaltijoilla, nuo ovat hyväksytyllä virallisella työtehtävällä, joten ei pitäisi olla mitään salattavaa. Toinen asia sitten taas on, että mihin tuota kuvaa käytetään. Tehdäänkö siitä joku arkisto johonkin tarkoitukseen tai käytetäänkö sitä uusnatseista kertovaan sanomalehtikuvitukseen vai viagra-mainokseen. Ongelmaahan ei ole jos kuva on geneerisellä tekstillä aikakauslehdessä, näkymä baarin edustalta keskiyön tunteina.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Yleensä poliittiisissa, uskonnollisissa yms yhteyksissä on aika tarkkaa miten yksittäisiä ihmisiä näytetään. Joskus kuvattiin eri rakennustyömaita harmaata taloutta käsittelevään juttuun, ja jutun kuvituksena oli paljon eri työmaita yleisesti kuvattuna. Kyllä sieltä joku yrittäjä oli bongannut itsensä, ja ko. yrittäjä oli vielä reilusti vähemmän näkyvissä kuin isot firmat jutun kuvituksessa. Tarkkana saa olla.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Julkisessa tehtävässä olevia ihmisiä saa kuvata,yksityishenkilöä voi kuvata muttei kannata julkaista mikäli ei ole suostumusta. Julkisissa tilaisuuksissaolevien ihmisten kuvia voi julkaista kunhan eivät ole loukkaavia. Ja tässä esim jos kävelijä ei ole ollut tietoinen olevansa kuvattavana hänen kuvaansa ei voi julkaista.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Höpö höpö. Yksityistä ihmistä saa kuvata ja julkaista kuvan jos se ei ole jollain tavalla loukkaava tai leimaava. Eri asia on myös jos kuvalla tai materiaalilla tehdään kaupallista tuotetta, esim. niitä käytetään kirjan kannessa tms. Median käyttö tiedonvälitykseen ei ole tälläista.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Niin jos lupa on niin sehän saa olla vaikka kuinka loukkaava. Mutta yleisissä tilaisuuksissa - joissa hyvinkin voi olla kuvaamista ei tarvita erillisesti lupaa - muttei saa olla loukkaava. Ihan vaan kadulla kävelijän kuvan julkaisemiseen pitää kävelijälle olla tiedossa ettähäntä on kuvattu
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Voi tietysti julkaista. Mikä estäisi? Ei lehdissä olisi yhtään kuvaa jos ihmisiä sisältäviä kuvia ei saisi julkaista. Se että tunnistettavan ihmisen naaman pläästii, sen voi kyllä olevan loukkaus. Ei vaalijulisteisiinkaan saa viiksiä piirtää. Jo auton rekkarin suttauskin vaikuttaa minusta ilkeilyltä. Ikäänkuin kyseessä olisi jonkun huijarin auto.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Miten julkinen tapahtuma eroaa siitä että joku kävelee kadulla? Aivan yhtä julkisesti siellä ollaan.
Vs: Kuvien osittainen (auto)sensurointi? Lienee melko yleinen väärinkäsitys, jota vielä tietosuojavaltuutetun sekoilut ovat ruokkineet. Mitään totuuspohjaa siinä ei tietenkään ole. Kaikkea, mitä saa ilman erityistä lupaa kuvata, saa myös julkaista.