Taas tyhmä kysymys mutta kiinostaa asia hiukan. Kuulin että Canon käyttää Sonyn tekemään kennoa. Onko näin? Eli kennot olisi samat Sonyssa ja Canonilla. Prosessitekniikka sitten erinlaista. Kuinka moni firma näitä kennoja oikein valmistaa?
Vs: CMOS kennon alkuperä Canonin (ja suurimman osan muidenkin merkkien) digipokkareissa olevat CCD-kennot ovat Sonyn tekemiä. Canonin kameroiden CMOS-kennot ovat Canonin omaa suunnittelua ja valmistusta. Kennovalmistajia on paljon, CMOSeja käytetään hyvin monessa eri tarkoituksessa. -p-
Vs: CMOS kennon alkuperä Mutta jos ajatellaan yleisimpiä nyt myynnissä olevia järjestelmäkameroita, niin Canonilla on omat kennonsa. Samoin kai Samsungilla. Leicalla Kodak. Fujilla oma kenno. Nikon ja Pentax ovat Sonyn kanssa kimpassa. Olympuksen ja Panasonicin kennojen alkuperä lienee myös jossain määrin yhteinen? Mutta taitavat nämä "sama kenno" jutut olla melkoisia yleistyksiä kameran luonteesta. Siinä on kuitenkin niin monta muutakin asiaa vaikuttamassa, ei vähiten se miten kennon tuottamaa dataa käsitellään.
Vs: CMOS kennon alkuperä No ei tainnu sekään hemmo sitten puhua totta joka mulle todella syvällä rintaäänellä sanoi että Canonin cmos kennot on Sonyn valmistamia, ja vielä vanhempaa siis halvempaa kennoteknologiaa eikä uusinta kärkeä. En uskaltanut vastaankaan laittaa kun en mitään tiedä. Kuuntelin ja nyökkäilin vaan ja ihmettelelin, onko näin asia. Sillä taisi olla jonkinlainen haju asiasta.
Vs: CMOS kennon alkuperä Sonyllä on päinvastoin kova draivi päällä kennotuotantonsa ja tuotekehityksensä kanssa. Ei noita ainakaan huonoiksi voi sanoa vaan pikemminkin, että ovat tekniikan uusinta uutta. Mutta jos saisi valita, niin Fuji X-Pro1:sen kuvat näyttävät kauniilta. Värit, kohinattomuus, huippuvalot jne. Myös ratkaisu AA-filterin suhteen miellyttää. Mutta tämä on kai viimekädessä tunneasia. En tiedä onko sekään viimekädessä sen parempi kuin muut.
Vs: CMOS kennon alkuperä Ei ihan näinkään yksinkertaista: Fujin X-Pro1:n kenno on Sonyn tekemä, Nikon tekee yhteistyötä Aptinan kanssa, Leicalla on Sonya CMOS-osastolla ja Platinum Equitya CCD-puolella jne... -p-
Vs: CMOS kennon alkuperä Suurimmat CMOS-valmistajat 2011: 1. Omnivision 2. Samsung 3. Sony 4. ST Micro 5. Toshiba 6. Aptina -p-
Vs: CMOS kennon alkuperä Tuolla Omnivision sivuilla oli mielenkiintoisia videoita kennoteknologiasta.
Vs: CMOS kennon alkuperä Joka tapauksessa Sony on erittäin vahva peluri näissä peleissä, joita suurin osa meistä käyttää.
Vs: CMOS kennon alkuperä Näin on. Sonyn vahvuudesta yhtenä osoituksena Samsungin kännyköiden parhaimmisto käyttää Sonyn kameraelemettiä Samsungin oman valmistuksen sijaan. iPhonet samoin. APS-C:ssä ja kinokoossa Sony on ykkönen. Valokuvauksessa mutta ei välttämättä videossa. Peruskenno ei kuitenkaan ole sama kuin kuvasignaali kortilla, kuten Nikonkin on osoittanut Sonya itseäänkin vastaan. Suunnittelun ja valmistuksen osaaminen ei aina ole samassa firmassa. Yksi esimerkki on uusi iPad, jonka näytön suunnitteli Sharp Applen speksien mukaan. Sharp ei kuitenkaan hanskannut valmistusta Applen toleransseihin, joten Apple vaihtoi valmistuksen Samsungille (plus jollekin muulle). Kuvaus-CMOSeissa ST Micro (Aptinan ohella) on nouseva tekijä, siitä kuullaan vielä kamera-alalla. -p-