Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Kuvien nimeämisestä

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana JLN, 19 Tammikuu 2016.

  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 468
    113
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Kuvia on useampaa kuin kahta laatua.

    "Hyvän" ja "huonon" väliin tai sivuille mahtuu monenlaista.
     
  2. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Kuvan katsojan kannalta jos miettii:
    <LIST>

    • <LI>
    • On kuvia, jotka ei todellakaan tarvitse nimeä. Kuten hyvin mitätön kuva, tai itsestäänselvä kuva. Tai kuva jonka vaikutuksen useimmat kokee, kun vähän aikaa katselee. Tai kuvaajalla ei ole tarkoitusta kertoa mitään kuvallaan, sen saa kukin katsoja kokea miten nyt sattuu kokemaan.</LI>
      <LI>
    • On myös kuvia, jotka aukenee, muillekin kuin kuvaajalle, hyvän nimen avulla. Nimi toimii ikäänkuin viitteenä.</LI>
      <LI>
    • Ja sitten on kuvia, joiden merkitys ja ehkä tunnelmakin vaatii narratiivin tuekseen: Selostus määrittelee esimerkiksi kehyksen, jossa kuvan on tarkoitus toimia.</LI>
    </LIST>

    Kuvat voi olla hyviä tai huonoja, sekä kaikkia sävyjä siltä väliltä, johtuen sekä katsojan silmästä että kuvaajan otteesta. Nimellä voi kyllä harhauttaa katsojaa, jopa latistaa tunnelmaa. Nimi ja kuva voivat myös muodostaa parin, jonka summa ei ole [nimi + kuva] vaan parhaassa tapauksessa jotain enemmän.

    Hyvä nimi on taas riippuvainen nimeämästään kohteesta. Ehkä yleinen minimivaatimus hyvälle, olisi nimen ymmärrettävyys kontekstissaan. Mutta nimellähän voi olla esteettisiä, sekä äänteellisiä ulottuvuuksia ja jopa kieleen liittyviä sivumerkityksiäkin, jotka vaikuttavat lopputulokseen.

    Kuvaajan kannalta jos miettii:
    Jos hyvälle kuvalle, isomukselle, ei anna nimeä, niin onko se kuvan mitätöintiä: ei anna arvoa, joka kuvalle kuuluu. Ainakin jos kuva on julkisesti esillä ja nimetön.
     
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 468
    113
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Hyvä pointti.
     
  4. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Näin silloin kun kuva on heti näkyvillä. Mutta jos pitää pelkkien nimien listasta päätellä, mikä kuva olisi mielenkiintoinen katsottavaksi...

    Esimerkkiä ei tarvitse hakea tätä foorumia kauempaa. Hyvin nimettyä jaksaa käydä katsomassa. Epämääräisillä nimillä olevat jää minulta suoraan avaamatta. Sama pätee moneen muuhun foorumiin.
    Tosin en ole varma, riittäisikö nettifoorumeilla pelkkä hyvin kuvaan sopiva nimi siinä vaiheessa kun pitää listalta päättää minkä kuvan katsoisi seuraavaksi. Aihekohtaiset kuvaketjut ovat aina olleet kivointa seurattavaa.
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 468
    113
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Aivan varmasti - mutta sehän ei liity tähän aiheeseen.

    Aihe on tässä ymmärtääkseni se, että hyvällä nimellä voi olla lisäarvoa kuvalle.
     
  6. Vs: Kuvien nimeämisestä

    Nimikriitiset varmaan vastustavat teemoja, koska niissä on sanallinen rajaus ja kuvaus.
     
  7. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Joo, niissähän on jo nimi, kun ne tulevat kamerasta ;)
     
  8. Jaava

    Jaava Active Member

    1 461
    1
    38
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Eikö joillain merkeillä saa ilman nimeäkin.
    Joskus, eritoten jos on tullut otettua hyvä kuva, ei tuu kuvaakaan.
     
  9. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Ei tartte kuvan nimeämistä ne jotka kuvaa toimeksiannoksi hääkuvia, rippikuvia hautajasikuvia jne. Hyvin harvoin lehtikuvaajat tai muut dokumenttikuvaajat nimeää kuviaan. Lehdessä toimittajan otsikko ja kuva lyövät kylläkin kättä ja antaa mielikuvan kuvasta.

    Kaikki kuvat ei tarvitse nimeä.
     
  10. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Toinen lähestymiskulma on sitten se, että tekisi sellaisia kuvia, joiden sisältö ilmenee niistä kuvista.

    Näin olisi, mikäli kuvan arvo tulisi siiitä, että sillä on nimi, tavallaan kehäpäätelmä argumenttina.

    Ei tuolla Ateneumissa kukaan tuntunut kaipaavan HCB:n kuvillekaan nimiä, hyvin tuntuivat kelpaavan noinkin. Capan kirjaakin tuossa selasin, en osannut ajatella että nimettöminä nämä ovat arvottomia...
     
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 468
    113
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Miksi pitäisi keksiä itselleen sellaisia rajoituksia?
     
  12. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 468
    113
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Olrn luullut, että HCB:n näyttelykuvilla on nimet?  Ovatko ne ilman nimiä Ateneumissa?
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 468
    113
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    On sitten sekin näkökulma, että usein pitää viitata kuvaan, tai yksilöidä se jotenkin:  Tämän kuvaajan tämä kuva sai kultamitalin näyttelyssä.  Itse asiassa helvetin hankalaa, ellei kuvilla ole nimiä - niinpä ne yleensä ovatkin pakollisia näyttelyihin tarjottaessa.  Sitähän toki voi kiertää vaikkapa numeroimalla, mutta nimihän se on numerokin.
     
  14. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Nimetön kuva.
     

    Liitetyt tiedostot:

  15. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Taisi olla kuvauspaikka ja vuosi kyltissä.
     
  16. Pan

    Pan Well-Known Member

    2 602
    1 311
    113
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Napoleonin ovi
    <IMG src="http://nisula.pic.fi/kuvat/KS/easter.jpg/_full.jpg"][​IMG]</IMG>
    Tämä historiallinen dokumentti, missä nimi kertoo vähemmän tunnettua asiaa. Enkä tarkoita kuvauspaikkaa tai -ajankohtaa (Milano 14.2.1975)
     
  17. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Oviaukolla rikottiin fresko ja sitten se on restauroitu takasin. Sitäkö tarkoitat?
     
  18. Pan

    Pan Well-Known Member

    2 602
    1 311
    113
    Vs: Kuvien nimeämisestä

    Jep, siis Napoleon teetti itselleen ison oven. Vaan olisi tiettävästi mahtunut aika paljon pienemmästä kulkemaan. Noilla pienilla hallitsijoilla taitaa olla pituuskompleksejä. Nykyäänkin.
     
  19. Vs: Kuvien nimeämisestä

    Sinänsä olen eri mieltä että tällainen lavastettu ja toteutukseltaan löysähkö kuva ei mielestäni hyödy siitä että sille laitetaan tällainen raflaava nimi. Jotenkin tuntuu tässä tapauksessa että kuva antaisi enemmän jos tulkinnalle olisi varaa, nyt kuvaaja tai esillepanija on osoittanut katsojalle valmiiksi sen mitä kuvalla halutaan sanoa. Toisin sanoen mielestäni nimeäminen voi kääntyä helposti myös itseään vastaan.

    Minä en laittaisi tänne kuvilleni ollenkaan nimiä ellei olisi pakko, ja siksi nimet on tullut keksittyä hyvin nopeasti kuvan julkaisun yhteydessä. Useimmat ovat ihan perseestä, naiiveja tai sitten olen syyllistynyt samaan mukahauskuuteen mitä jotkut viljelevät kuvitellen sen olevan helvetin hienoa.
     
  20. Vs: Kuvien nimeämisestä

    Sittenhän kaikki on hienosti ;-)