Vs: Kuvien laadun arviointia Kannattaa perehtyä. Nyt olet perehtymättä kertonut asiaan kenties liittyviä tai liittymättömiä anekdootteja. Väitöskirjojen "uutuusarvo" on kuvattu niiden luvussa, jossa kerrotaan niiden tieteellinen kontribuutio. Sellainen on tässäkin väitöskirjassa.
Vs: Kuvien laadun arviointia En löytänyt edes koko väikkäriä listalta. Lukekaa te ja kommentoikaa, kun on aikaa. Referenssitiedostot ovat kuitenkin jo vanha juttu. Yksi sovellus on esimerkiksi kameroiden kennojen pöly-, paska- ja kuollut pikselikartat. Sitten labbiksissa on linssien säätöä, CCD-kennojen säätöä, tarkennusta, kuvafaktorien säätöä ilman yhtään testikuvaa, yms, yms...
Vs: Kuvien laadun arviointia Onnistuin sivuuttamaan sen systemaattisesti. Ei sen kummempaa. Silmäilin tuota väikkäriä ja sitähän se käsittelee mitä johdannossa kerrotaan. Näistä tulee vain aina mieleen, että joku on vanhoja patentteja kahlaamalla tehnyt väikkärin itselleen. Eri asia on sitten, jos väitös koskee jotain uutta algoritmia, joka tosiaan tekee testaamisen ilman kenttäkuvia entistä paremmin, mutta johdannosta sai vähän sellaista mielleyhtymää, että kyseessä olisi uusi idea.
Vs: Kuvien laadun arviointia Tuollainen väite pitäisi esittää väitöstilaisuudessa, jos se on jäänyt akateemiselta tohtorien valmistumisprosessilta huomaamatta.
Vs: Kuvien laadun arviointia Eipä kaikki väitöskirjat tosiaankaan mitään uuttaluovia saatanallisia säkeitä ole.
Vs: Kuvien laadun arviointia Väitöskirjahan on tavallaan tutkijakoulutuksen päättötodistus. Sillä osoitetaan, että tekijä osaa käyttää tieteellisen tutkimuksen menetelmiä. Olinpa kerran tuttavan väitöstilaisuudessa. Kirja tehty muun työn ohessa vapaa-ajalla, aihepiiristä, jonka minäkin tunsin. Tosi hutera juttu, hiukan sinnepäin väännetty, mutta sivuhommina tietysti työläs. Ennen tilaisuutta väittelijä totesi; "Kyllä minä tiedän, että minut haukutaan, mutta hyväksytään. Puolen tunnin häpeä, kyllä sen kestää, kun sitten on loppuikänsä tohtori." Näin kävi.
Vs: Kuvien laadun arviointia Heh, totta. Joskus todella tuntuu siltä, että nämä loppunäytöt voisi skipata. Ne vievät aivan suhteettomasti resursseja ja niiden merkitys on kyseenalainen. Täytyy myöntää, että olen myös kaikki nämä vuodet kuvitellut tohtorin väitöksellä olevan jotain uutuusarvoon liittyviä odotuksia, mutta jos näin ei ole, fine.