Ei ole. Tämä on ala-aste. 1936 valmistunut. Sodan aikana oli sotasairaalana. Opetin pienessä liikuntasalissa monta vuotta, joka oli sodan aikana huone kuolleille.
Täällä koitetaan tehdä matkailuvalttia teollisuusperinnöstä. Tehtaan kouluun remontoidaan museolle tilat, se avataan huhtikuussa. Museon nimi on konsti.
Monta kysymystä, joihin melkein kaikkiin tulikin jo vastauksia. Hyvän mustesuihkarin kuvien laatu on niin hyvä kuin nykyään voi olla. Jonkin sortin tulostimia liikkeetkin käyttävät, luultavasti missään ei enää ole kemiallisia menetelmiä käytössä. Värinegapaperille laserilla valottavia tulostinhirviöitä oli joskus aikoinaan, ja saattaahan vieläkin joku reliikki olla toimintakunnossa jossakin. Ne kuitenkin olivat parhaimmillaankin 3-värisiä, eikä värintoisto tietenkään ollut samassa sarjassa kuin 10-12 värin tulostimilla. Olennaisin ero tulostimissa on musteen laatu; liuosmuste tai pigmenttimuste. Liuosmusteilla saa kiiltävällekin paperille hienoja tulosteita, koska muste imeytyy paperin sisään. Värien kestävyys taitaa nykyisin olla ihan hyvä, mutta ei niin hyvä kuin pigmenteillä. Kuka sitten tarvitsee 300 vuoden kestoa on tietysti eri juttu.... Vanhemmat liuosmusteet olivat aika arkoja valolle, ja epäilen (siis vain epäilen), etteivät esim. nuo Eco tank -liuosmusteet ole ainakaan kaikki kovin kestäviä ainakaan seinälle ripustettuina. (Sarjassahan on myös pigmenttimusteita.) Sitten musteiden määrä. Halvimmissa taitaa olla 4, kuusi on valokuvatulostimelle oikeastaan minimi. 8-12 väriä parantaa värintoistoa (ja mv-sävyjen toistoa), mutta nykyisistä tulostimista ei minulla ole mitään havaintoja - kuten sanottu, omani on 15 vuoden takaa. Kehitystä on varmasti tapahtunut. Puhdistusmenetelmät mainitaan ainakin käyttöohjeissa. Ne taitavat nykyään löytyä netistä, vaikka esim. just Epson jakaakin tietoa laitteistaan aika nihkeästi. Suuttimien tukkeutuminen on tosiaan riesa, ja mikäli tulostuspäät eivät ole itse vaihdettavissa (harvoissa malleissa on), se tarkoittaa yleensä laitteen romuttamista, ellei tavanomainen puhdistusmenetelmä auta. Jos automaattipuhdistusta ei ole, on tosiaan laitteella syytä tulostaa säännöllisesti. Joka tapauksessa musteita kuluu puhdistuksiin jonkin verran. Eco tank -musteet ovat olennaisesti halvempia kuin kasettimusteet. Jos tulostaa paljon ja isoja kuvia, on sillä merkitystä. Pieniä ja vähän tulostavalle taas ei niinkään Paperikuvia tehdään nykyisin aika vähän. Toki vanha kunnon albumi on tai olisi edelleen helpoin ja säilyvin tapa valokuvamuistoille, mutta aika harva taitaa sellaista enää tehdä.
No joo, se on oikeastaan aika surullista, et jengi vetää vaiks hienon filmikuvan biteiksi, pakkaa sen rajusti ja laittaa Instagramiin. No tuloksen nyt kaikki tietää! Itse tykkään siitä, että varsinkin FILMIKUVA, olis oikea filmikuva! Ihan kuin se, että vinyylilevyltä lähtevä signaali pysyy analogisena korvaan saakka!
Olen pohtinut tulostimen hankkimista, olisiko teillä antaa suuntaa? Olen pohtinut lähinnä kahden välillä Epson ET-8550 ja Canon pixma pro 200. ET-8050 ilmeisesti halvempi kun tulostaa enemmän, mutta huomaako nuissa tulostuslaadussaan eroa?
Vastataan nyt jotain jos osaan. Mulla on Canonin 100s ja Prograf 300. Molemmat varsin varmatoimisia. Prograf 300 värien hinta kyllä hirvittää. Epsoneitakin joskus ollut, mutta siitä on aikaa. Eli suoraa vastausta minulla ei ole antaa, kumpi on ns. parempi. Molemmat varmasti ajavat asiansa. Mutta joitain asioita pohdittavaksi. Epsonissa on ilmeisesti pigmenttimuste ja tuossa Canonissa vesiliukoinen väri. Tulosteen säilyvyydessä voi olla eroa pigmentin eduksi. Väittävät, että pigmentti antaa paremman mattakuvan, vesiliukoinen taas saattaa loistaa kiiltävällä paperilla paremmin. Printteri vaatii säännöllistä käyttöä jotta pysyy paikat käyttökunnossa. Ei parane unohtaa kumpaakaan kuukausiksi hyllyyn. Pigmenttimuste taas voi olla herkempi tukkimaan putkiston kuin vesiliukoinen. Hienompien taidepaperien profiilien saannissa saattaa olla eroja, jos niitä kokee tarvitsevansa. Peukalosääntönä Epsoniin saa yleensä niitä kattavammin. Netistä noita voi selvitellä ennakkoon, jos kokee tarpeelliseksi. Valmistajan omat paperit toimii varmasti molemmilla oikein hyvin. Oma tulostin on hauska lisä harrastukselle - taloudellisesti voi olla viisasta käyttää kaupallista palvelua.
Taloudellisesti oma tulostin on kannattava, jos tulostusta on paljon. Ajallisesti ero on vielä suurempi, ellei satu asumaan liikkeen vieressä. Yhden lisäprintin tekeminen johonkin tarpeeseen vie 10 minuuttia, liikkeen kautta vajaan viikon. Tein kaverille noin 40 kuvan näyttelyn (ripustusvalmiiksi, tulostus ja pohjustus 10 mm Kapalle). Kulut olivat noin 1000 euroa. Tulostuspalvelu olisi laskuttanut ehkä noin 4000 euroa. Tosin, palveluiden hinnastoista on aika vaikea saada selkoa, taidetulostus tapahtuu useimmiten tarjouspohjalta. Oma Epson on seissyt tossa pöydän vieressä aika pitkään, valmistusvuosi on kyltin mukaan 2008. Tukkeutumisvaaraa ei käytännössä ole niillä malleilla, joissa on automaattipuhdistus. (Kop kop, puuta....) - Molemmat kysytyt ovat liuosmusteilla toimivia. Canon hieman tiheämmällä rasterilla tehnee karvan verran skarpimpia tulosteita, mutta oletan, etten näkisi eroa omilla silmilläni. Canonissa on myös useampi väri, joten oletettavasti värintoisto on hivenen verran parempi. Kummastakaan kysytystä ei ole kokemusta, mutta niitten edeltäjistä, siis vanhemmista malleista on. Tulostimiin pätee se mikä yleensäkin: köyhän ei kannata ostaa halpaa.
Mulla on 4 vuotta vanha Epson SC-P 900 tulostin, pikmenttimusteinen A2 lelu. Siinä ei oo ollu juurikaan ollut suuttimet tukossa mutta nyt siinä ilmeisesti vuotaa mattamusta suutin ja isommalle paperille tulee musteraitaa takapuolelle.
Taitaa olla tyyppivika niissä Epsonin malleissa, joissa on mustan vaihto matta/photo. Tuo malli lienee minunkin hankintalistallani, jos vanhasta päiväys loppuu ennen käyttötarpeen loppumista.
Tässähän ei tarvitse vaihtaa erikseen mattamustalle niinkuin SC-P 7000: ssa piti. Muste vaihtuu ilmeisesti profiilia vaihdettaessa.
Semmoinen tuli vielä mieleen sanoa... Paperina voi käyttää suunnilleen mitä vain, kunhan laittaa sen printteriin oikein päin, ja se on mustesuihkarille tarkoitettua. Tulostinvalmistajat eivät tee papereita, joku Epson tai Canon paperipaketin kyljessä tarkoittaa vain, että paperit on tehtaalla pakattu tilaajan haluamiin pakkauksiin. Musteissa sen sijaan välttelisin kuin sukupuolitautia erilaisia "tarvikemusteita". Kaikenlaiset inkclubit yms. kyllä kauppaavat edullisia vaihtoehtoja, mutta niitten hankinta on kuin netin pornosivuilla käynti - jotain hankaluuksia seuraa varmasti. Useimmissa tulostinmalleissa tulostuspää ei ole käyttäjän vaihdettavissa, Epsonilla ei järkevin kustannuksin edes huollossa. Uusi tulostin menee helposti hankintaan, jos musteissa "säästää".
SC-P 900 ei kyllä tulosta paperille kuin paperille, lelu on. Oon kokeillut jotain taidepapereita mutta ei tuu kuin harmaita hiuksia sen kanssa. P-7000 oli sentäs kone. Ysisatasella on tyytyminen melko tavanomaisiln papereihin.
Pohdin tuota sananlaskua ettei köyhän kannata ostaa halpaa tulostimienkaan suhteen. Olisikohan tuo Canonin pro 200 ihan passeli vai panostaisiko väreihin ja nostaisi mallin pigmenttimuste pro 300 versioon.
Tavanomaisella tavalla tulostetut värikuvat ovat määräaikaisia. Värit haalistuu jos niitä pitää seinällä. Oon nähnyt paljon mun myymiä valokuvia asiakkaitten seinillä, jotenkin niiden myyminen tuntuu pettämiseltä. Pikmenttitulosteet eivät oo niin suurta huijaamista, ne kestävät UV-valoa huomattavasti paremmin . Kuvien myyminen muistitikulla on vähän sama asia, vaikka kuinka aina tähdentää asiakkaille että ne kannattaa tallentaa johonkin muuhunkin paikkaan.