Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Markun avaus on virittänyt keskustelua, jossa on noussut esiin erilaisia näkemyksiä. Lienee yhteisesti ymmärrettävää, että kuvien arviointi on yleensä hyvin yksilöllistä ja se perustuu yksilölliseen kokemukseen ja viitekehykseen. Ja se on mielestäni vapaaehtoisuuteen perustuvilla vapaaehtoisilla foorumeilla täysin ok. Laitat kuvan tyrkylle, saat kehuja, risuja tai et mitään. Se on siis ok eikä siitä kannata hermostua. Lässyttäminen ei mielestäni kehitä osaamista ja siksi skippaan lässytysarviot näilläkin foorumeilla. Hyvät käyttäytymissäännöt ja rakentavat ehdotukset palvelevat kaikkia. Jos taas vireillä on jotakin, jossa on liiketoimintaintressiä, mainetta, rahaa tms. ajankulua vakavampaa, olisi hyödyllistä, että pelisäännöt sovitaan ennen kuin arviointeja tehdään. Eräs esimerkki arvioinneista on vaikkapa GDT:n arviointimetodiikka (jota sitäkin voi retostella, kunhan esittää perustellusti paremman): http://www.gdtfoto.de/pdf/empfehlungen_vollmitglied_eng.pdf Yritän itse arvioida jossain määrin perustellusti (paitsi nasselit ja koirat) muiden kuvia. Olen harrastelija enkä tunne alan bisnestoimijoita foorumilla, mutta saatan silti joskus pohdiskella heidänkin kuviaan. Toimeentuloni on toisaalla, aikani on rajallista ja en millään voi olla tasapuolinen kaikille, mutta joskus yritän kommentoida niitäkin, jotka eivät ainuttakaan palautetta ole kuvistaan saaneet. Kaikki tulokkaat foorumille ovat tervetulleita! Minusta olisi hyödyllistä, että meillä Suomessa olisi foorumi, jossa tavoitteellisesti (!) yritettäisiin jakaa eväitä kunkin omaan kuvaamiseen. Tiedustelisin onko tiedossanne suomalaista moderoitua arviointifoorumia, joka pystyisi jollakin tavalla vastaavaan. Olisin kiinnostunut joidenkin kuvieni arvioimisesta ja saattaisin harkita jopa jonkinlaista kompensaatiota, jos saisin ammattimaisesti perustellun arvion.
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Muualta pois tullut Helsikiläinen vois sit nähdä kaikkea, ehkä ? Kainuulainen hesassa. Järvenrannasta merenrantaan. Mut tästähän joskus juteltu... kait
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Tsadissa on erittäin hienoja kuvauspaikkoja, en ymmärrä miksi LF jengi ei ole kuvaamassa ihmisiä ja kaupunkia kantakaupungissa? Onhan se tietty haaste mutta uskaltaisin kyllä ja toteutan kunhan kalusto päivittyy.
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Juurikin näin. Toisaalta... kuvien arvioinnissa voi sittenkin olla mukana muuta kuin kuvien arviointia.
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Hei piäksämäkeläinen - se kirjoitetaan stadi
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Miksi aina pitäisi kehittää osaamista nii pirusti? Että voisi kuolla hyvänä muiden avulla, muiden silmissä ja muiden määritelmin. Sinänsä voin edelleen toistaa ajatusta että on ihan ok että olisi vaikka softa mikä sanoo onko kuva hyvä. Helppoa, työnetään kuva palveluun ja softa antaa arvion. Ihan tolkutonta jos joutu jäämään ihmisten varaan. Googlelle vaan ehdotusta...
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Snadiksi sitä muijat sanoo ;-)
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Täytynee kertoa muijille mihin se kuuluu.
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia On varmasti, mutta toivon, ettei se muuta mielipiteensä kertomattomien asennetta kuviin ja ehkä vääristä heidän käsitystään hyvistä kuvista jonka tulee kuitenkin kummuta omasta lähtökohdista ja mielipiteistä, eikä opituista/opetetuista. Suomalaiset ei varmaan oikeasti osaa arvostaa tämän maan olomuotoa ja näkymiä, myönnän itsekin innostuvani kaiken maailman upeista nähtävyyksistä joita ei meillä näe, mutta uskon taas, että ne jotka eivät ole koskaan kokeneet Suomen luontoa, autiutta, hiljaisuutta, vuoden aikoja jne. osaavat arvostaa niitä kun ne kerran kokevat. Jos sanoisin toisin, niin me olemme hemmoteltuja kansalaisia joilla on mahtavat luonnon näkymät ja luonnon erilaisuudet koko ajan läsnä ja sen lisäksi melkein samat urbaanitkin mahikset kokea nykyaikaa kuin isoimmilla valtioilla, toisaalta joo, ei niitä vanhempia kaupunkeja ja historian muistomerkkejä, mutta riittävästi kuitenkin - minusta. Yksi tapa on matkustella ja kuvata asioita jotka on meille vieraita ja hienoja, mutta silloin usein annetaan hyväksyntä vain siksi, että kuva on erilainen kuin omasta maasta otettu, mutta onko kuva sinänsä jotenkin hyvä, jää jo hieman pimentoon - minusta. Taidekuvat ja muut mielipiteitä voimakkaasti vaativat kuvat on jotain mihin en osaa ottaa kantaa, pitäisi päästä kuvaajan kanssa samoille aaltopituuksille, mutta siihen ei minulta liikene innostusta, jos en ymmärrä kuvan tarkoitusta, niin sitten en - olen mieluummin tyhmä mikä tyhmä kuin alan kinata sellaisten kuvien merkityksestä. Meitä on moneksi, mutta edelleen, PELKÄN kuvan arvioinnissa on ongelmansa - minusta.
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Ja mitä on pakko asialle tehdä? On fonttimuotoilun arvioinnissakin ongelmansa, kuten hiustyylin, kengän koron pituuden ja jopa runonkin arvostelussa on varmasti ongelmansa. Vaikkei olisi ikinä kuullut kuin yhden runon.
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia No kovasti olet jaksannut kirjoitella kommenteja ja mielipiteitä noihin kuviin, eli olet trolli-minusta Todellakin meitä on moneksi ja moni on jäännyt sinne Karjaan asemalle kun juna meni-minusta.
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Ei oikein tee mieli mitään vastailla sinulle joka et osaa muuta kuin kirjoitella negatiivisia mielipiteitä minusta, mutta vastaan nyt kuitenkin, eli olen todella antanut mielipiteitäni niistäkin kuvista joita en oikein ymmärrä, ja silloinhan juuri saan sitä ns vihamielisyyttä vastaani jonka merkitystä en ymmärrä myöskään, enkö saisi kertoa mielipidettäni kuvista joista en pidä, sinun mielestä en ilmeisesti ja sitä diskriminointia en hyväksy. Niin ja vielä tiedoksesi, minä jäin Hangon asemalle vuonna 1977, Karjaalla oleilin viimeksi 1968.
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Asian voisi kenties mieluummin sanoa: "minulle". Kun vaikkapa joku ei osaa metalliputkien hitsausta tietyllä menetelmällä, vaikka muut osaavat sen, hän ei sano sen olevan ongelmallista hänen mielestään, vaan ymmärtää, että se on ongelmallista _hänelle_. Yleisempi ongelmallisuuden ymmärtäminen vaatisi ymmärtämistä niistä ajattelumalleista, käytännöistä ja menetelmistä, joilla se ei ole lainkaan ongelmatonta. Sama pätee useimpiin mielipiteen ilmaisuihin taiteen käsitteen vaikeudesta. Kaikki, mitä ei osaa, on tietysti vaikeaa. Jos osaa, asia ei ole vaikea.
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Sinä reppana olet, huono puhumaan yhtäänmitään, negatiivisista kommenteista tai mielipiteistä , kenellekkään täällä olevista. Totta kai saat saat sanoa jos et tykkää kuvasta.........MUTTA jos et ymmärrä mistään mitään(yleensä), niin silentium est aurum :))))
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia ... peikkojuomaa tarjoo kunnon väki, kunnon väki.... raoistansa sen jo trolli näki, trolli näki....
Vs: Kuvien arvioinneissa on mukana muutakin kuin vain kuvan arviointia Olen pahoillani, yritin olla sukkela. Piäksämäkeläinen kirjoitetaan Pieksämäkeläinen Eikös se Stadi ole meille junteille Hesa ?