Vs: Kuvia Kadulta ja Katukuvia Ei saakaan, annan sanktiota kun asia tuli esiin. 20% tarkkailutason nosto, Säännöt ei ole tehty rikottaviksi ja todella ala-arvoista poistaa kuva sen jälkeen kun sitä kommentoidaan. Tänne ei pidä lähettää yhtään kuvaa, jos ei kestä kritiikkiä tai kommentteja, pitää miettiä ENNEN kuin lähettää. Tänne ei pidä lähettää yhtään kuvaa, jolle voi tulla tarve ottaa pois!
Vs: Kuvia Kadulta ja Katukuvia Sain siis varoituksen ja se näytti yksärillä tuleeni minulle. Asia on siltä osin ok. Mitenkä olisi pitänyt toimia? En poistanut kuvaani sen vuoksi että sitä kommentointiin tai arvosteltiin vaan sen vuoksi että kuvaketju pysyy yhtenäisenä. Lataanko kuvan nyt takaisin? Poistuuko varoituskin sitten?
Vs: Kuvia Kadulta ja Katukuvia Kylläpäs pyllähtää viikonloppuna komeata kuvaa ! Kivaa ! Nääkin Sahen viimeiset !
Vs: Kuvia Kadulta ja Katukuvia Varoitus on ja vähitellen itsestään loppuu. Automaattisesti tarkkailutaso laskee vähän kokoajan. Jos haluat palauttaa kuvan on se tietysti ok, mutta tapahtunut ei sillä katoa. Sinun ei tarvitse tehdä mitään, muuta kuin noudattaa jatkossa periaatetta ettei kuvia saa ottaa pois mistään syystä. Sääntö on ihan järkevä keskusteluketjujen pitämiseksi loogisina. Eikä kenenkään määräämisoikeutta kuvistaan rajoiteta muulla tavalla. Kun kenenkään ei ole pakko kuvia lähettää, valinnanvapaus on aito. Kuvaketjut onkin syytä pitää yhtenäisinä ja miettiä sopiiko joku kuva aloitukseen vai ei? Perusperiaate muutenkin on, ettei toisten kuvaketjuihin lähetellä omia kuvia, ellei avaaja sitä pyydä/salli, jolloin teemassa olisi hyvä pysyä. Kun/jos kuva ei sovi ketjuun, niin siitä tulee helposti keskustelua, mutta kuvan mistä keskusteltiin on vaan hyvä jäädä esiin, ehkä ketjun "rajat" silloin avautuu kaikillle enemmän? edit: kirjoitusvirheitä
Vs: Kuvia Kadulta ja Katukuvia Paa ny se takas. Ainakin multa jäi näkemättä kokonaan. Turha yrittää survoa papupusseja nenään kun asia oikeasti on melko merkityksetön. Ylläpidon edit, virheelliseen lainaukseen (poistettu yksi rivi, jossa lausujaksi oli merkitty Est)
Vs: Kuvia Kadulta ja Katukuvia [/QUOTE] ________________________________________________ ________________________________________________ ________________________________________________ EST : Tsori, mut tossa näyttää kuin olisin skrivannut ton toisen kommentin. Taitaa olla "Paspalon" ja "Juke.Koon" ajatustenvaihtoa? Ainakaan minä en ole kirjoittanut nosita kahdesta "lainauksesta" sanaakaan. Ei muuten mutta väärin lainaten on ennenkin syntynyt väärinkäsityksiä - varsinkin pitemmissä ketjuissa. On maristu mullekin asioista - joiden olemassaolosta en ole ollut edes tietoinen ja joista en ole ollut ollenkaan vastuussa - siis jonkun muun hengen tuotteista. Sellainen on hemmetin kiusallista - ÄLKÄÄ SIIS PISTÄKÖ ESILLE VÄÄRENNETTYJÄ LAINAUKSIA - JOISSA KIRJOITTAJA ON JOKU MUUN KUIN VÄITETÄÄN OLEVAN. Tuossa saa kuvan että "Est" olisi kirjoittanut "Paspalon" tekstin. Se hevoskuva tiellä oli ihan kiva kuva. Ei tällasten takia kannattaisi myrkkyä juoda ...
Vs: Kuvia Kadulta ja Katukuvia _____________________________________________ _____________________________________________ EST : Nää "quote" - laatikot on taas sörsitty jotenkin sekaisin ? Lainaukset menee ihan poskelleen. En ehdi korjaamaan - virhe on tapahtunut jonkun muun aiemmissa kommenteissa.
Vs: Kuvia Kadulta ja Katukuvia Jottei tämän ketjun varsinainen aihe unhottuisi tuon, varmaan ihan tarpeellisen sääntö ja käyttäkeskustelun jalkoihin, niin mitäs tykkäätte tämän sivun kuvista?
Vs: Kuvia Kadulta ja Katukuvia Kuten on tullut todettuakin (pariinkin otteeseen tälläkin sivulla jo) - on mukana ihan hyviä kuvia. Olkoot sitten kaduilta, teiltä tai vaikka kujilta ... - E