Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Tässäkin tuo on todettu, kyky puhua ihisestäse persoona näkyviin. Ja jonkinlainen kuvakin josta selviää tuota valaistutekniikkaa. http://www.oncefuture.com/padams/weblog/?p=14 Edit: lisää pohdintaa. Aika iso osa tuosta Avedonin tyylistä tulee myös vasta vedostuksessa. Käsittääkseni näiden kuvien vedostussessiot on olleet melko työläitä ja pitkiä, avedon ollut antamassa printtaajille kovasti erikoisia ohjeitakuinka kuvan eri osia pitää käsitellä. Valaistus ja kuvanottotekniikka on ollut varsin simppeliä. Avedon ehkä oli enemmän "ohjaaja". Hänellä oli näkemys lopputuloksesta ja ohjasi tiimiä toteuttamaan sen haluamallaan tavalla.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Äskettäin luin, että Avedonin kuvia on muokattu paljon enemmän kuin nykyään keskivertodigikuvaa.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Jännitys tiivistyy ja aika rupeaa käymään loppua. Nyt kun tuntuu siltä että tehtävä on suoritettu olen kuvia katsellut ja analysoinnut kuvia toisesta näkökulmasta. Melkeinpä sanon että kuten nytkin tein, suosittelen tekemään tehtävän hyvissä ajoin että voi sitten paljon vapaammin ilman mitään suorituspaineita tutkia kuvia ja tyyliä. Tästä on apua jos oikeesti haluaa hyötyä tämmöisestä tehtävästä.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti hitto, oliks deadline jo keskiviikkona, ei ehdi päivänvalolla ulos mitenkään. Hitsit.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Näin kerrotaan. Avedonilla oli luottovedostaja, joka teki aika lailla mutkikkaasti niitä näyttelyvedoksia. Tosin, aikakauden henki oli muutenkin melkoista pimiötyömäärää arvostava. Semmoista 60-70 varjostuksen/lisävalotuksen zydeemiä kait niissä pronteissä harrastettiin. Kyllä siinä Lightroom-nysvääjä helposti kyllästyy ennemmin.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Juu, kovasti paheksutaan nykyajan raskaista kuvamanipulaatiota vaikka ollaan menty kevyempään suuntaan..
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Laitoin ketjun tuonne kuva ja galleriat-osastoon. Laitellaan kuvat sinne.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Jotenkin pääsisi oman mukavuusalueen ulkopuolelle, joko kuvaamalla alastomia miehiä tai kukkia.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Mulla on työkaverina pari ehtaa homppelia, jotka osaavat suhtauta asiaan huumorillakin...
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Mikä ettei. Kuvasi Mapplethorpe sentään naisiakin No, ainakin yhtä, mikäs se bodari olikaan - Lisa Lyon? Onko muita ehdotuksia?
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Minusta olisi hyvä keskustella ensin tuosta Avedonista ja vasta sitten miettiä seuraavaa aihetta? Sillä kuten ajattelinkin niin Avedon tyyli käsittettiin milestäni ihan väärin. Ei se että otetaan joku random ihminen valkoiselle taustalle kuvattavaksi ja sanotaa ole luonollinen, ole sinne päinkään. Ymmärtääkseni maalit oli hyvin tarkaan harkitty valokuvaukselisesti mielenkiintoisista persoonista ja ymmärtääkseni hyvin tarkaan ohjattu, jotta saatii Avedonin haluama kuva. Minusta LateJ ja SakkeM oli jäljillä. Vaikka Maplethorpp oli homo ja kuvasi oman erootisen mieltymyksen mukaisia kuvia, niin kuvaaja voi minun milestäni aivan hyvin kuvata vaikka kenkiä tai lihavia naisia jos kokee mieltymystä sinne suuntaan. Se että hetero kuvaisi jonkun homoerootisen kuvan, niin hän ei mielestäni tulkitsisi Maplethorppia.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Totta, Avedon vaatii tietysti käsittelemistä ja pohdiskelua vielä. Kun sille on oma ketjunsa tuolla galleriapuolella, niin ajattelin, että tässä ketjussa voi pohtia jo seuraaviakin juttuja. Miten vaan.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Samapa tuo minulle missä pohditaan, tai pohditaanko ollenkaan;-)
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Minusta tuolla (siis siinä kuvaketjussa) on tullut ihan hyvää pohdintaa jo nyt. Se, että kuvasiko Avedon ihmisiä heinä itsenään (Ismo Höltön tapaan) vai mielenkiintoisina visuaalisina kohteina (stailattuina Avedonin tyyliin) on ihan keskeinen ero. Jos ajatellaan RA:n projektia taidemuseon kustantamana taidepläjäyksenä, niin ehkä siitä suunnasta katsottuna se taiteilijan näkemys on ollut enemmän se, mitä haettiin, ei välttämättä niitten mallien persoonallisuus.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti No ehkä ei kannata ihan liian tiukaksi vetää noita rajoja mitenkä pitäisi kuvata tai onko tarkoitus saada tulkinta vai lopputulos. Muuten saattaa käydä niin että meillä ei ole yhtään kuvaajaa jotka pystyy suoriutumaan kuvauksesta. Kuten ekassa postauksessa sanoinkin että formaatti ei olisi se määrittävä tekijä. Lähtökohtana olis se että kaikki pystyis suoriutumaan jollakin tavoin tehtävästä. Se on selvää että joissakin kohdin kun tulee uusia kuvaajien tyylejä kuvattavaksi saattaa tulla kalusto ongelmia mutta eikö me siinäkin kohdassa annetta vapaus ja hyväksytään kaikki jotka edes yrittää.
Vs: Kuvausta jonkun kuvaajan tyylisesti Joo, ei tehdä liian vaativaa juttua. Esim. selkeät studiokuvat ovat jo sellaisia, että niitä ei oikein voi ilman kalustoa tehdä. Minusta kaikki olemassa olevan kaluston puitteissa tehtävät yritykset ovat kelvollisia, kunhan jotenkin se tyyliteltävän kuvaajan idea tulee esille. Tekiväthän asianomaiset itsekin aika monenlaista kuvaa uransa varrella.