Parissa päivässä jo toinen kerta kun harhaudut - ilmeisen tahallaan (?) - ymmärtämään kommentin väärin. On eri asia ilmaista väitteen olevan typerä kuin että sen esittäjä olisi. Epäortodoksisia ammattikuvaajia - hyviäkin - on nähty monia. Koskee myös "kuvausasentoja". Kun esittää jyrkkiä väitteitä asettuen auktoriteetiksi voi pettyä palautteeseen. Samaa havaitsin, aikoinaan, usein joissain taidekoulujen "opeissa". Joskus asiaa tärkeämpää on jonkilaisen ihailun saamisen tarve? Verinen loukkaantuminen kun niin ei käy? Herkkyys on hyödyllistä mutta myös... Arvostan - "menneen ajan" - hyviä ammattilehtikuvaajia. Erään semmoisen oppiin pääsin jo ollessani 15v ja kun olin saanut raksan kesäduuneissa kerättyä rahaa ensimmäiseen omaan järkkäriini. Opin, syksyyn mennessä, valokuvauksesta enemmän kuin kymmeniin vuosiin, paljon myöhemmin, "netissä". Mukana kuvauskeikoilla ja paljon kysellen sekä mieleen jääviä hyviä vastauksia saaden. Kuvausotteet olivat, silloin, keskusteluaiheista vähäisimpiä. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan? Kommentointia on syytä kaunistaa. - Pahoittelut. - E