Hei! Olen hankkimassa Samsung NX1000 kameraa. Se olisi ensimmäinen järkkärini ja kuvaisin sillä maisemia, vaatteita ym asioita. Itseäni mietitytää kameran kuvanvakaaja, sillä sitä ei siinä ole ollenkaan. Onko kuvanvakaaja siis tarpeellinen/pakollinen ja hyvä olla kamerassa aloittelijan käyttössä??
Vs: Kuvanvakaaja Kuvanvakaaja on tarpeellinen ja hyvä olla. Se voi olla joko rungossa tai objektiivissa. Samsung (kuten muutama muukin valmistaja) on valinnut jälkimmäisen tavan, Eli kunhan ostat kameraan Samsungin siihen suunnittelemia objektiiveja, joissa on vakaaja (luultavasti melkein kaikissa), kaikki on tässä suhteessa hyvin. Mutta ostamalla esim. Olympuksen, jossa on vakaaja rungossa, saisit vakautuksen kaikkiin mahdollisiin objektiiveihin.
Vs: Kuvanvakaaja Vähemmistössä noista Samsungin laseissa vakaaja on. Testien mukaan Samsungin lasitavara on kuitenkin melkoisen laadukasta ja valikoimaa on suht hyvin. Samsung NX Lens Tests Tästä voit verrata Samsungin kumpaakin normizoomia kskenään. http://www.photozone.de/samsungnx/697_samsungnx1855f3556 http://www.photozone.de/samsungnx/703_samsungnx2050f3556 Itse saattaisin valita 20-50 millisen vaikkei siinä vakaajaa olekaan.
Vs: Kuvanvakaaja Maisemakuvauksessa varsinkin heikossa valossa vakaajasta saattaa olla jopa haittaa...
Vs: Kuvanvakaaja Kai jokaisesta vempeleestä löytyy hakemalla näppylä, josta sen saa kytkettyä pois käytöstä.
Vs: Kuvanvakaaja Omien kokemuksieni mukaan vakaajasta on hyötyä nimenomaan vähäisessä valossa ja kuvattaessa liikkumattomia kohteita kuten maisemia.
Vs: Kuvanvakaaja Vähän kyllä ihmettelin minäkin jupasierran kommenttia, vakaajahan toimii nimenomaan parhaiten liikkumattomiin kohteisiin. pannaukset vaativat sitten jo vakaajan asettamista toimimaan vaan joko pysty tai vaaka-akselilla. Ellei tässä sitten haettu jalustalta kuvaamista?
Vs: Kuvanvakaaja Käsivaralta kuvatessa vakaaja päällä ja jalustalla kuvatessa pois päältä. Hämärässä ja pimeässä kuvatessa aina käytän jalustaa ja laukaisinta.
Vs: Kuvanvakaaja Aina se ei ole mahdollista, esim. Kissanäyttelyt ovat usein todella hämäriä ja ahtaita paikkoja, luultavasti lynkkaisivat, jos siellä heiluisi jalustan kanssa.
Vs: Kuvanvakaaja Mulla taas käsitys että siitä olisi jopa haittaa, kamera jalustalla ja pitkä valotus. Mitä sillä silloin oikein tekeekään ? Se vakaaja siis saattaa toimiessaan tehdä kuvaa epätarkaksi pitkillä ajoilla ?!
Vs: Kuvanvakaaja Maisemakuvauksessa varsinkin heikossa valossa vakaajasta saattaa olla jopa haittaa... Tuosta se ajatus sitten lähti
Vs: Kuvanvakaaja Samsung NX1000 vaikuttaa kameralta, jonka kanssa ei "aina" jalustaa kanniskella. Silloin vakaajasta on hyötyä maisemakuvauksessa.
Vs: Kuvanvakaaja Vakaalle jalustalle laitettuna yleensä edistyneet vakaajat sammuttavat itsensä, mutta aina kannattaa kytkeä se pois päältä(jos mahdollista), tarkkuus paranee. (yleensäkkin, jos kuvaat jalustalta, heivaa heti vakaaja poies, tahi kuvat huononee reippahasti, tämä järkkäreillä)
Vs: Kuvanvakaaja Ei se vakaaja välttämätön ole. Valovoima auttaa paljon, mutta ei jokapaikassa eikä joka kuvausaiheissa. Aivan hyvin voisin itselleni ostaa vakaajattomankin systeemin, mutta nyt sattuu olemaan parissa tötterössä.
Vs: Kuvanvakaaja Ei kai tässä välttämättömyyksistä ole kyse? Jalusta ei ole välttämätön, vakaaja ei ole välttämätön. Valovoimakaan ei välttämättä sovi maisemakuvaukseen, silloin kun tarvitaan terävyysaluetta. Vakaajallisesta järjestelmä saa vakaajan pois päältä, mutta ei toisinpäin.
Vs: Kuvanvakaaja Joo, maisemakuvausta on paljonkin tullut harrasteltua vakaajattomalla objektiivilla; valovoimakin oli vain f:8. Jalusta kyllä oli, aina.
Vs: Kuvanvakaaja Ketjun aloittaja kysyi, että onko se tarpeellinen, välttämätön tai muuta semmosta....