Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kuvanlaatu

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Juke.K, 21 Maaliskuu 2012.

  1. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 670
    215
    63
    Olen yrittänyt tutkailla uusista kameroista kohina tietoja verrattuna omaan omistamaani 5DMkII kameraan. Eipä kovin helposti laita noita noise/kohina kuvia esille että voisi verrata uusia kameraoita näihin vanhoihin. Onko niin että uudet ei ole juuri parantuneet ja siksi niiden vertaaminen vanhoihin on työlästä?

    Kukaan ei osta uusia jos näkee että oikeesti ei ole vastaavaa hyötyä. Minua kiinostaa kuvan laatu enemmän kun muut seikat.
     
  2. jiiv

    jiiv

    54
    0
    0
  3. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Kuvanlaatu

    Katsopas deprivjuusta minkälaista jälkeä uusi Nikon D800 tekee. Resoluutiota olisi 36mpx verran ja kohinassakin se voittaa minun D700:n aivan selvästi. Jossain ISO6400 kohdalla, jonka käyttöä nykyisellä kamerallani yritän välttää, ero on oikeasti merkityksellinen. Ja dynamiikkaakiin tuossa pitäisi olla paremmin. Siis ihan oikeita parannuksia.

    5D mk2 tai D700 ovat varmasti ihan riittävän hyviä kameroita useimpiin kuvaustarkoituksiin, mutta kyllä tuo ero laittoi miettimään. Viimeistään silloin kun D700 täyttää 5 vuotta, ostan kaveriksi D800:n. Ja paljon isoja muistikortteja niille 36mpx raw kuville...

    Ja lisäksi lupaavat että D800:ssa olisi parempi tarkennus kuin mitä D3/D700 tarjoaa, vaikkakin yhä samat 51 pistettä. Lisäksi kamerassa on kasvojen tunnistus, osaa valottaa oikein kasvoihin nähden. Ja onhan kaksi korttipaikkaa kiva. Ja varmaan jotakin muutakin, minkä nyt unohdan... Ja videokin, mutta sitä en vielä ole osannut järkkäriin kaivata.

    Kyllä tämä kameratauti taitaa olla kuten autokuumekin. Pitää vaan olla tyytyväinen siihen, ettei se iske kovin usein. 5 vuotta voisi olla jo sellainen säädyllinen aika yhdelle kameralle, etteivät aivan kertakäyttökamaksi mene. Sinulla on tosin helppoa, sillä kuvanlaadullisesti se mk3 versio ei ymmärtääkseni ole kamalan paljon parempi kuin mk2. Voit siis keppoisesti unohtaa tämän kameranostokierroksen :)
     
  4. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Kuvanlaatu

    Kylläpä hehkutin typerästi D800:n kuvanlaatua. Mutta kun tuli ladattua pari raw-näytekuvaa tietsikalle... Ei olisi pitänyt :-/
     
  5. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: Kuvanlaatu

    Taitaa hieman poltella... ;-)
     
  6. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Kuvanlaatu

    Se tietysti helpottaa kun kauppojen jonot ovat pitkät. Ehtii viilentelemään tunteita ennen kuin ostopäätöstä oikeasti tarvitsee harkita ;-)
     
  7. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 670
    215
    63
    Vs: Kuvanlaatu

    Dpreview juussa ei näy vielä uusien kameroiden croppeja jokka on otettu siellä isoilla ISO arvoilla. Menee varmaan hetken aikaa että sieltä niitä näkyy. Siellä on sellanen toiminto että voi laittaa eri kameroiden kuvia vierekkäin ja verrata. No joo ei se onnistu kun joiltakin osin vaan. Nää kameraarvostelijatkin on kameratehtaiden juonessa mukana kun ei voi verrata vanhaa uuteen. Pitää katsoa jotakin kuvaa ja sitten toista kuvaa eikä ne ole vertailukelpoisia toistensa suhteen.

    Olenko ihan pihalla enkä ole osannut käyttää sivuja oikein?
     
  8. JMies

    JMies

    550
    1
    0
    Vs: Kuvanlaatu

    Niin mikähän sieltä nyt oikein puuttuu? Oletan että tarkoitat tätä. Löytyy D800, D4 ja OM-D. Canonin 5D mk3 tulee varmasti heti kun saavat tuotantomallin puskettua ulos.
     
  9. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Kuvanlaatu

    Kuvanlaatua on tosi hankala verrata kun pitäisi testienkin sopia omiin kuvausoloihin.
    Pelkkä absoluuttisesti paras kuvanlaatu on tietysti mitattavissa oleva asia, mutta tuleeko sitä ennen esteeksi muut seikat - objektiivit, mahdolliset tärinöiden aiheuttamat sumentumat, ei koskaan niin isoja printtejä että erot näkyisivät, ....
    Tahtoo sanoa, että käyttöergonomiaa kannattaa painottaa niin pitkälle kuin omat käyttötavat sallivat kuvanlaadun olla vain 'riittävän hyvää'.
     
  10. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 670
    215
    63
    Vs: Kuvanlaatu

    No joo tässähän se on. Mä olen noita tihrustellu eri ruuduissa. Siellä missä on kamerakohtainen arvostelu ei ollut kaikkien merkkien mahdollisuutta laittaa valintaan kuten tässä on. Kiitos....ootellaan että sinne se markku kolmonen tulee ja 1DX. Nikonin uudetko siellä jo on?
     
  11. Manual

    Manual Active Member

    912
    39
    28
    Vs: Kuvanlaatu

    Kuvasin eilenaamulla yhtä puolihämärää kellarikahvilaa. Nyt aamulla säätelin kuvia.
    Aivan yllättävän hyviä. Valkeat betoniseinät kuin 'Maripöytäliinatkin' puhtaan värisiä,
    keinovalosta huolimatta. D7000, 2000ASA, Nikkor 18mm/2,5 ais.

    Tätä palstaa lukiessani muiden tavoitellessa 'kohinattomuutta' palautui mieleen,
    että kuvasinkin jalustalla.
    Jokapuolella näkyy olevan jalustoja myynnissä??

    Pitäisikö munkin vaihtaa jalustani D4 tai D800 runkoon! 
    Jalustalla kuvatessani useinkaan en kiinnitä runkoa kinopäähän.
    6-kulmaisen pikalevyn päälle rukkanen tai 'hernepussi', on tosi nopeat 'säädöt'.
    Niin kevyttä jalustaa ei olekaan, etteikö kävisi myös 'nojapuuna'. 
    Säädät vain korkeutta. Vinoudellakaan ei ole väliä.  t. manual
     
  12. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 670
    215
    63
    Vs: Kuvanlaatu

    Ihmisiä kuvatessa jalustankin apu loppuu kun ihmiset ei pysy paikalla.
     
  13. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Kuvanlaatu

    Ihmisiä voi aina pelästytellä salamalla ;-)
     
  14. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kuvanlaatu

    Kyllä kuvanlaatuun vaikuttavat enemmän valo, sommittelu, kuvapinnan alan käyttö.
    Niitä ei voi ostaa uutena.
    T Jukka
     
  15. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Kuvanlaatu

    Sinä puhut kuvan laadusta. Tässä aihe on kuvanlaatu.