Tervehdys! Olen ostamassa Nikonin 70-200mm vertailussa on: NIKKOR AF-S 70-200/4G ED VR joko uusi tai käytetty tästä on lukenut oikeastaan ainoastaan pelkkää hyvää! sekä vanhempi malli Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR NIKKOR käytettynä uutta 2.8g vr2 ei ole varaa tällä hetkellä joten jätetään siitä keskustelut pois. tai jos joku haluaa myydä edullisesti niin mikä ettei. Riittääkö vanhemman mallin tekniikka D800 nokalle? luin jostakin foorumista että kyseinen objektiivi sopii croppi kennoiselle muttei ff! tulisi 24-70 rinnalle.
Vs: Kuvanlaatu D800 nokalla Minä kyllä kuvailen tolla 70-200/2.8 ykkösellä ihan onnellisena, täydellä aukolla vielä suurimman osan ajasta ja FF kennolla. Mulla on kyllä D750, ei D800. Nurkkiin pukkaa joskus vinjettiä isoll aukolla mutta muuten ei mun käytössä ole ollut valittamista. Keskeltä terävä koko ajan. Eikä tuo vinjetointikaan nyt niin haittaa. Molemmat on hyviä pelejä, f/4 varmaan terävämpi jos piipataan pikseliä ja pienempi toki, mutta ite pidän tota f/2.8 valovoimaa ja sen tuomaa kapeempaa syväterävyyttä enemmän vaikuttavina tekijöinä. f/4 mallissa parempi vakaaja myöskin. Ei ole kun 2000px leveää kuvaa käsillä nyt, mutta voin minä laittaa isompaakin esille, kun kotiin pääsen
Vs: Kuvanlaatu D800 nokalla No terävyys toki jonkin verran vaikuttaa kuviin mutta jos saa edullisesti tuon 1version niin siihen päädyn. ei ne pikselit niin suuri asia ole. saa sillä kuitenkin kuvattua aluksi niinkauan kuin malttaa odotelle uutuuksia tulevan.. jos niitä nyt on tulossa. vaikka kuvat D800 on isoja niin harvoin tulee täyttä kokoa laitettua mihinkään vaan rajauksella mennään lähes aina kun kuvaan. Tuo 2.8 vr1 valovoima on toki hyvä ja häissä kuvaamisessa kun nuo kirkot tuppaa olla aika pimeitä ja synkkiä Jos viittit laittaa muutaman kuvan ja jos muotokuvia löytyy nin aina parempi kiitoksia
Vs: Kuvanlaatu D800 nokalla 24MP Nikonilla mitattuja: http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff?start=1 http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=1 Eihän noissa taida näkyä mittausten valossa juurikaan eroa. Jos sitä D800 toisikin esiin, ei sellaisesta kannata välittää. On mielestäni erittäin hyvä tilanne, kun kenno ei rajoita optiikan kykyjä.
Vs: Kuvanlaatu D800 nokalla Häissä se on mullakin käytössä ja koiraobjektiivina ihan ykkönen. Pistä YV:llä sähköposti jos haluat nähdä hääkuvia, en kehtaa tähän laittaa. Omia koirakuvia sunmuita voin tähän pistää.
Vs: Kuvanlaatu D800 nokalla Onko 3rd party vehkeet pois suljettuja? Tamronin 70-200 VC on noita terävämpi (ainakin DxoMarkin mukaan, mutta myös muualta lukenut että ainakin reunoilla on) ja VC on tehokkaampi.
Vs: Kuvanlaatu D800 nokalla Joo Nikonia ajattelin pelkästään. En tosin ole kokeillut Tamronia mutta sigman vastaavaan en koske.
Vs: Kuvanlaatu D800 nokalla http://samihelenius.kuvat.fi/ tuolla kuvia ja kaikki kuvat on otettu nikon 24-70mm f/2.8G ED ja nyt kaipaan jo telezoomia. Eikä nuo nyt kovin kummoisia otoksia ole
Vs: Kuvanlaatu D800 nokalla Hei! Olen käyttänyt f/2,8 VRII -zoomia ja siirtynyt f/4 -malliin. Perusteluina - kuvanlaatu yhtä hyvä - paljon pienempi ja kevyempi - lähikuvausetäisyyksillä f/2,8 suurennussuhde pienenee ihan liikaa kun taas f/4:ssä se on niin kuin pitääkin. Tuo viimeinen kohta on todella merkitsevä jos haluaa tehdä tiukkoja rajauksia. F/2,8 - zoomin kuvakulma ei lähietäisyydellä 200 mm asetuksella todellakaan vastaa 200 -millistä vaan ennemmin 135:ttä.
Vs: Kuvanlaatu D800 nokalla Ja f/4 on täysin ongelmaton - tässäkin suhteessa. Moni ei sitä tiedä, mutta 70-200mm/4 on yksi Nikonin parhaiten onnistuneista objektiiveista ja ehdoton f/4 sarjan kunkku. Suosittelen lämpimästi.