Vs: Kuvankäsittelyohjelma En osallistu tämmöisiin kaupallis-rasistisiin valeäänestyksiin, joissa dissataan Nikonin ilmaisoftaa ja tyrkytetään muita.
Vs: Kuvankäsittelyohjelma Onko se NX ilmais-softa vai oheis-softa? Tuli vaan mieleen näin canonistan vinkkelistä.
Vs: Kuvankäsittelyohjelma Jos sen saa kuka tahansa ladata netistä ilmaiseksi - se on kait aika ilmainen ? Se tulee kyllä kameroiden mukanakin mutta usein silti syytä päivittää uudempaan versioon. Kalliiden ohjelmien mainonta ja propaganda -ketju !
Vs: Kuvankäsittelyohjelma Sillä ei voi korjata objektiivin värivirheitä eikä tynnyri- ja tyynyvääristymiä.
Vs: Kuvankäsittelyohjelma Yrittää korjata, mutta sille ei voi antaa objetiivin tyyppiä eli täsmällisesti mistä objekttivista on kyse esim. Sigma 10-20mm/F3.5 EX HSM NAF
Vs: Kuvankäsittelyohjelma Tarkoitin ettei ohjelmassa ole laajaa objettiivitietokantaa, jossa olisi kunkin objektiivin heikkoudet.
Vs: Kuvankäsittelyohjelma En oikein usko, että saat tältä(kään) palstalta kunnollista otosta. Esimerkiksi Elements on selkeästi suositumpi perusnäppäilijöiden (=amatöörien) käytössä, mutta tuskin nousee kovin korkealle täällä. Photoshopin edustavuus mediassa on pitkälti peräisin siitä, että sen oppeja voi käyttää muissakin vakavasti otettavissa kuvankäsittelyohjelmissa ja se, että Photoshoppiin on iäkkäänä ja laajalti käytettynä ohjelmana saatavissa paljon oppaita ja tutoriaaleja. Valokuvaaja pystyy käyttämään CS:n ohjeita lähes suoraan esimerkiksi Elementsissä. Useimmat muut ohjelmat pyrkivät aika suoraan matkimaan Photoshopin toimintoja. Vasta nykyiset työnkulkuohjelmat ovat pystyneet rikkomaan tämän kuvion.
Vs: Kuvankäsittelyohjelma En haluakkaan perusnäppäilijöitä otokseen, koska he eivät käytä yleensä RAW-formaattia. Photosopin historia ammattilaisten työkaluna on juuri se ongelma, koska heillä on kokemusta (opetettu koulussa tai töissä), aikaa (saavat palkkaa) ja rahaa (1000 €). Ja ammatikseen valokuvien parissa toimivat toimittajat käyttävät laiskuuttaan (ja raha ei ole ongelma) Photoshoppia, vaikka sen käytön osuus olisi lukijakunnasta 15% - 25%.
Vs: Kuvankäsittelyohjelma Onkos Raw Therapeessa nuo äänestykseen vaaditut objektiivikorjaukset ja softproofingit?
Vs: Kuvankäsittelyohjelma Ai.Mää taas tykkään Olympuksen ohjelmasta. Käyttäisin sitä mieluummin kuin kannonia. Olyn ohjelma on erittäin nopea käyttää ja valikkorakenne on hyvä.
Vs: Kuvankäsittelyohjelma Oon nyt hetken käyttänyt A CS 6 & LR 4 rinnakkain enkä vieläkään ole vakuuttunut LR:n hyvyydestä omaan käyttööni. Sen työskentelysysteemit tökkii pahasti. Harmi vaan kun CS6:n Bridgessäkin on ongelmia (joita vanhemmisa ei ollut). LR:ssä on taas joitain hyviä ominaisuuksia mitä CS:ssä ei ole. Kyllä on vaikaaa. Ehkä jatkossa pitää importeerata kuvat LR:ään ja välittömästi poistaa ne sieltä kun kuvat on käsitelty.