Vs: kuvankäsittelyohjelma Kyllä niin Paint Shop Pro, sen Express-versio kuin Corelin Photo Paintkin ovat ihan täysiverisiä kuvankäsittelyohjelmia. KnockOut ihan ammattikäyttöön tarkoitettu maskausohjelma. Vektorigrafiikka oli erikseen. Toisekseen kukaan ei ole väittänytkääön niitä Corelin tekemiksi, MVuoren alkuperäinen lausuma oli "Corel on kanadalainen ohjelmistotalo, jolla on ollut vuosien varrella sortimentissaan monia kuvankäsittelyohjelmia."
Vs: kuvankäsittelyohjelma Ei ole ilmaista Adobe Photoshop Elementsiä, jollei hanki piraattia. Bundlena (pakettikylkiäisenä) voi toki tulla skannerin, kameran tai piirtopöydän mukana.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Voisiko joku(jotkut) valistaa minua Photoshopin suhteen. Minulla on käytössä versio numero 7. Nyt haluasin/tarvitsisin uuden version. Onko CS5 viimeisin versio? Voiko sillä avata RAW-tiedostoja /kamera Canon EOS5D/. Lieneekö siinä paljon muita ohjelmia sisässä ja tarvitseeko niitä? Onko olemassa jotain kevyt versiota? Minulla on Lightroom 3. versio käytössä. Onko järkevää hankkia Photoshop ohjelma kanssa? Joku varmaan kysyy, että minkälaiseen käyttön, no ei takerruta siihen, vaan se tulee yleensä kuvan käsittelemiseen. Onko tietoa minkä hintainen se on? Kiittäen vastauksista Seppo.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Photoshop CS5 maksaa Adoben kaupassa n. 1000 euroa. On mielestäni kyseenalaista, tarviiko tavallinen harrastaja tuon kokoluokan ohjelmaa tavalliseen kuvien säätöön. Lightroomilla saa aika hyvin tehtyä noita perussäätöjä, joten niiden puolesta ei välttämättä Photoshoppia tarvita. Elements riittänee varmaan ihan hyvin tai jos haluaa mutkikkaampaa käsittelyä, niin Gimp. Photoshop on vaan eräänlainen standardi, jota käytetään paljon kaupallisessa toiminnassa, joten jos tarkoitus on joskus tehdä sellaista, niin silloin se kyllä puolustaa paikkaansa.
Vs: kuvankäsittelyohjelma PS Elements on mielestäni erinomainen ohjelma - erityisesti kun verrataan hinta/laatu-suhdetta.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Elements riittää fotarille täysin. Sitten jos haluaa tehdä Photoshoptaidetta tai painotuotteita on täysversio jotenkin perusteltavissa.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Elementsin käyttöliittymä on minun mielestäni paljon hankalampi kuin täysversion.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Komppaan aranevaa. Kyllä aidolla fotarilla on paljon sellasia juttuja joita on kiva tehdä just näissä harrastus jutuissa, mitä elenmentsissä ei ole. Oikeisiin tilaustöihin ei kumpaakaan kuvankäsittelyohjelmaa tarvitse. Canonin omalla softalla vaan kuvat ulos ja lasku perään. Tehköön taitamisen ja illumination immeiset sitten siitä jotakin mitä haluaa. Siinä se. Kannattaa vaan keskittyä siihen kuvaamiseen, kuvaajana.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Riippuu minkämoista kuvaa käsistään antaakin, ja mitä kuvaa. En voisi kuvitellakkaan vaihtavani johonkin Elementsiin.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Joku haluaa maksaa mukavuudesta.... Ladalla pääsee kuitenkin samaan paikkaan kuin Mersullakin, ja useimmiten takaisinkin.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Eikös juuri Corel ostanut pari vuotta sitten Paint Shop Pron ja jatkoi sitä uudella nimellä. Minulla oli Win98 aikana joku PSP:n versio, kyllä se oli kuvankäsittelyohjelma.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Elementsissä on kökköytensä. Toisaalta nopeutta ja mukavuutta arvostava ajautuu todennäköisesti tekemään enimmät kuvankäsittelynsä Lightroomilla.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Enpä nyt tähän hätään muista mitä elemntsillä saa tehtyä. Aikoinani kun se mulla oli niin juuri maskaus oli se mitä sillä ei sannut tehtyä. Monien leyerien käsittely myös on sellainen juttu mitä ei elementsillä saa tehtyä. Layereitä ei tartte lukita kun vasta lopussa ja ne voi tallentaa avoimena, jota ei kait elemntsistä löydy.
Vs: kuvankäsittelyohjelma Eihän tässä nyt kai keskusteltu siitä, mitä joskus aikoinaan oli ja ei ollut. Ei Photoshop 2.5:ssakaan ollut layereitä, siis ihan täysversiossa... Elements 9:ssä on ihan asialliset layerit ja niille maskit.